Miksi Jeesus tukeutui kirjoitettuun sanaan, vaikka hän oli itse Jumalan poika?
Ote Pyhän Matteuksen evankeliumista:
7. Niin Jesus sanoi hänelle: taas on kirjoitettu: ei sinun pidä kiusaaman Herraa sinun Jumalaas.
8. Taas vei hänen perkele sangen korkialle vuorelle, ja osoitti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden kunnian,
9. Ja sanoi hänelle: nämät kaikki minä annan sinulle, jos sinä lankeat maahan ja rukoilet minua.
10. Niin sanoi Jesus hänelle: mene pois, saatana! Sillä kirjoitettu on: Herraa sinun Jumalaas pitää sinun kumartaman, ja häntä ainoaa palveleman.
Ihan käsittämätöntä, että Jeesus, jonka pitäis olla Jumalainen, vetoaakin johonkin kirjoitettuun sanaan!
Ote Pyhän Matteuksen evankeliumista:
7. Niin Jesus sanoi hänelle: taas on kirjoitettu: ei sinun pidä kiusaaman Herraa sinun Jumalaas.
8. Taas vei hänen perkele sangen korkialle vuorelle, ja osoitti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden kunnian,
9. Ja sanoi hänelle: nämät kaikki minä annan sinulle, jos sinä lankeat maahan ja rukoilet minua.
10. Niin sanoi Jesus hänelle: mene pois, saatana! Sillä kirjoitettu on: Herraa sinun Jumalaas pitää sinun kumartaman, ja häntä ainoaa palveleman.
Ihan käsittämätöntä, että Jeesus, jonka pitäis olla Jumalainen, vetoaakin johonkin kirjoitettuun sanaan!
Vastaukset 9
Vanhimmat
opettikin oikein. Ei niin kuin vl:t.
Jos Jeesus erehtyisi ry:lle, vl-veijarit ohjaisivat oitis Häntä vl-parannuksen askelille.
Jeesus tuli täyttämään lait ja profeetat. Ne ovan VT:ssa.
VT:han oli Jumalan ilmoitusta tulevasta, Jumalan Karitsasta, joka pois ottaa maailman synnit. Nyt Jeesus vähän niinkuin vakuuttaa kuuntelijoille, että pitää elää ja pitää tapahtua niinkuin on Isältä kirjoitettu ja että se on totta mitä on kirjoitettu. Siksi Hän vetoaa kirjoituksiin.
Tässä todella näkee, minkä verran VL tuntee Raamattua. Ei yhtään.
Jeesus ei tukeutunut kirjoitettuun sanaan, vaan Isänsä suhtautumista kiusaamiseen. MM. 5 Moos 6.16 >"Älkää koetelko Herran, Jumalanne, kärsivällisyyttä,
Israelin kansan keskuuteen, joka oli Mooseksen lain alainen. Jeesus itsekin oli velvollinen noudattamaan Mooseksen lakia.
Jeesus noudatti lakia täydellisesti, rikkomatta yhtään sen piirrettä, ja sen vuoksi hän oli kelvollinen antamaan elämänsä uhriksi ihmiskunnan syntien puolesta.
Oletteko ajatelleet sitä, että Jeesuksella oli oikeus elää ikuisesti maan päällä ihmisenä, koska hän oli synnitön.
Se teki hänen kuolemastaan todellisen uhrin.
Jos sinä, tai minä olisimme tarjoutuneet kuolemaan uhrikuoleman ihmiskunnan perisynnin vuoksi, niin sillä ei olisi ollut mitään merkitystä. Mehän kuolisimme kuitenkin.
Jeesus ei olisi kuollut, mutta hän alistui isänsä tahtoon, ja suostui siihen, mikä oli hänen maan päälle tulemisensa tarkoitus.
Mutta yksi vipa, mitään perisyntiä ei ole, vaan Jeesus täytti lain, jonka Jumala oli luonut ihmisien turvaksi, ja ohjeeksi, joskin vain Joosef oli ihminen, jota ei voitu koskaan osoittaa niin, että olisi rikkonut lakia.
Perisyntiä ei ilmene Raamatussa, se on Augustiinuksen hoopoiluja.
””Jeesus ei olisi kuollut, mutta hän alistui isänsä tahtoon, ja suostui siihen, mikä oli hänen maan päälle tulemisensa tarkoitus.”” Täyttää Isän tahto, täyttämällä laki, josta Hän mainitsi Ristillä toiseksi viimeisessä lauseessa – Se on täytetty.
Rauhaa Sinulle.
Kempelaisen kanssa. Kuulin kerran erään juutalaisen radiossa puhuvan juuri tuosta perisynnistä, hän sanoi että" on suoranainen väärennös että Jumala joka on Rakkauden Jumala, kostaisi .............
Mutta olen itse rukoilllut ja tullut siihen tulokseen, että isien pahat teot kostautuvat isiltä esimerkin kautta, seuraaviin sukupolviin.
Niin, on aika kummallista että kun Jumala lähetti maan päälle osan omaa itseään eli Jeesuksen (monoteismi: minä olen herra sinun jumalasi, älä pidä muita jumalia, eli joko Jeesus ei ole jumala tai on osa Jumalaa) niin Jeesus ei enää tiedäkään mitä hän itse ajattelee, vaan hänenkin täytyy tukeutua ihmisten kirjoittamiin juttuihin.
Voisi melkein luulla että Jeesus olikin ihan tavallinen ihminen.
Mutta jos ajatellaan että Jeesus Kristus antoi elämällään meille esimerkin, niin miten muuten voisi olla kuin opettaa ihmiset luottamaan kirjoituksiin
Ja mitä nuo kirjoitukset sitten olivat? Uskon että ne olivat profeetoille Jumalalta tulleita ilmoituksia, ja jotka olivat kirjoitettu muistiin.
Sanoit että" Jeesus on, tai ei ole osa Jumalaa", en minä usko että Hän olisi osa Jumalaa, mutta osa Jumaluutta Hän voisi olla, aivan niinkuin Pyhä Henkikin.
Enkä usko että Jumala istuisi itsensä oikealla puolella.......................jne.
Uskon että Jumala kaikessa täydellisyydessään on luonut maailman niin että kaikessa on omat lakinsa(järjestyksensä).Ajatellaan vaikka veden kiertoa maapallolla!
On ihmisoppia koko Jumalkäsitys mitä maailman kaikki kristilliset uskonnot julistavat, ja se perustuu Nikean kirkolliskokouksen piispojen päätökseen. Päätökseen joka tuli neljän viikon riitelemisen tuloksena.
Mutta ei näistä kannata ainakaan kiistellä, ne jotka eivät voi ajatella omilla aivoillaan uskovat ihmisjärjen opetuksiin, jota heille on opetettu vuosikymmenten tai satojenkin aikana.
Toivottavasti ei unohdu kaiken saivartelun keskellä itse Jeesus Kristus ja hänen uhrinsa meidän parhaaksemme.
Siksi Jeesus tukeutui tavallisten ihmisten kirjoituksiin, koska hän oli itsekin ihan tavallinen pulliainen vailla mitään yliluonnolisuuksia. Monet vain palvoivat Jeesusta Jumalan poikana ja tarinat kun kulkivat suusta suuhun,tarinat saivat aina enemmän väriä ja jokainen laittoi vähän omiaan. Ihan, kuten kaikki muutkin ihmetarinat ovat syntyneet. Aikaisimmat Jeesuksesta kirjoitetut tekstitkin ovat kirjoitettu useita sukupolvia Jeesuksen kuoleman jälkeen. Jeesus ei todellakaan noussut kolmantena päivänä kuolleista, eikä hän istu Jumalan oikealla puolella. Jumala sen sijaan on olemassa, mutta sillä ei ole ainuttakaan poikaa!