Leikkipaikkojen direktiivit?

Joo kumimatto on halpa, mutta kun meillä on tasapainopuomi, niin käypä lukemassa sen vaatimukset, meillä on myös pieni liukumäki sekä hiekkalaatikko, direktiivien mukaan yhden kesän turvalaitteisiin/hygieniaan palaa rahaa n. 1000 ekua ja alle viisivuotiaita lapsia on tasan yksi. Kyllä heidänkin vanhemmat on sitä mieltä, että leikkupaikka nurmikolle ja puskille.

lukemassa ne direktiivit kirjoitti:

Joo kumimatto on halpa, mutta kun meillä on tasapainopuomi, niin käypä lukemassa sen vaatimukset, meillä on myös pieni liukumäki sekä hiekkalaatikko, direktiivien mukaan yhden kesän turvalaitteisiin/hygieniaan palaa rahaa n. 1000 ekua ja alle viisivuotiaita lapsia on tasan yksi. Kyllä heidänkin vanhemmat on sitä mieltä, että leikkupaikka nurmikolle ja puskille.

Lue lisää

Tasapainopuomi, jonka tasokorkeus on alle 600 mm ei vaadi muuta kuin että sen ympärillä on 1500 mm vapaata tilaa. Alustana käy mikä vain paitsi täysin kovat materiaalit kuten esim asfaltti, betonikiveys, puinen terassi tai kallio.

"Direktiivien" mukaan pieneen liukumäkeen, jonka tasokorkeus on alle 1000 mm, riittää alustaksi ns hyvin hoidettu pintamaa mikä on sama kuin tasapainopuomilla.

Terveysviranomaiset suosittelevat että leikkihiekka vaihdetaan vuoden parin välein. Näin usein suurin osa taloyhtiöistä ei sitä kuitenkaan vaihda. Leikkihiekan vaihtaminen on edullista.

En mitenkään ymmärrä miten teillä voi mennä 1000€ vuodessa välineiden huoltoon. Voisitko selventää sitä vielä vähän? Sitä paitsi direktiivit eivät määrää minkä verran menee rahaa välineisiin. Siitä päättää aina hallitus ja/tai isännöitsijä.

ps. kumimatto on kallis. turvahiekka taas on helpompi hoitaa, ei naarmuta lapsia ja on todella paljon edullisempi kuin synteettinen turvamatto!

kyllä noihin direktiiveihin on syytä suhtautua vakavasti.
Onnettomuuden sattuessa hallitus on vastuussa.
Mielestäni kuitenkin kunnostus on melko kertaluenteinen ja sen jälkeen saa nukkua yönsä rauhassa.
Aina on muistettava, että hallitus ei voi päättää leikkialueen poistosta vaan asia on käsiteltävä yhtiökokouksessa.
Kyllä lapsia syntyy mailmaan edelleenkin.

on vastuussa kirjoitti:

kyllä noihin direktiiveihin on syytä suhtautua vakavasti.
Onnettomuuden sattuessa hallitus on vastuussa.
Mielestäni kuitenkin kunnostus on melko kertaluenteinen ja sen jälkeen saa nukkua yönsä rauhassa.
Aina on muistettava, että hallitus ei voi päättää leikkialueen poistosta vaan asia on käsiteltävä yhtiökokouksessa.
Kyllä lapsia syntyy mailmaan edelleenkin.

Lue lisää

Juuri sen takia taloyhtiöt ne leikkipaikat hävittävät. Vanhemmat siirtävät vastuun taloyhtiöiden hallituksille, sen sijaan, että vahtisivat pentujaan.

Ennen leikittiin ja kolhittiin, ja kaikilla oli mukavaa.

on vastuussa kirjoitti:

kyllä noihin direktiiveihin on syytä suhtautua vakavasti.
Onnettomuuden sattuessa hallitus on vastuussa.
Mielestäni kuitenkin kunnostus on melko kertaluenteinen ja sen jälkeen saa nukkua yönsä rauhassa.
Aina on muistettava, että hallitus ei voi päättää leikkialueen poistosta vaan asia on käsiteltävä yhtiökokouksessa.
Kyllä lapsia syntyy mailmaan edelleenkin.

Lue lisää

Jo jotain kertoo nykyvanhempien suhtautumisesta asioihin yleensä, kun mietitään pankkien haastamista korvausvastuuseen kun sijoitusomaisuuden arvo putoaa talousromahduksen myötä.

Taitavat olla idiuutteja...

Kun leikkipaikalla sattuu onnettomuus ja lapsi loukkaantuu tehdään yleensä kantelu kuluttajavirastolle eli "voit tehdä Kuluttajavirastolle ilmoituksen tavarasta tai palvelusta, josta voi aiheutua vaara- tai läheltä piti -tilanteita."
http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/c6d60b5f-23dc-4a49-b5a4-d2681398db62.aspx

Jos Kuluttajavirasto katsoo että onnettomuus on tapahtunut esim taloyhtiön/isännöitsijän toiminnan tai toimimattomuuden vuoksi on mahdollista että siitä tehdään tutkintapyyntö poliisille ja sitä kautta voi joutua jopa käräjille. Tietääkseni näin ei Suomessa ole käynyt kuin vakavan onnettomuuden vuoksi muutama kerta.

Leikkipaikkatarkastaja kirjoitti:

Kun leikkipaikalla sattuu onnettomuus ja lapsi loukkaantuu tehdään yleensä kantelu kuluttajavirastolle eli "voit tehdä Kuluttajavirastolle ilmoituksen tavarasta tai palvelusta, josta voi aiheutua vaara- tai läheltä piti -tilanteita."
http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/c6d60b5f-23dc-4a49-b5a4-d2681398db62.aspx

Jos Kuluttajavirasto katsoo että onnettomuus on tapahtunut esim taloyhtiön/isännöitsijän toiminnan tai toimimattomuuden vuoksi on mahdollista että siitä tehdään tutkintapyyntö poliisille ja sitä kautta voi joutua jopa käräjille. Tietääkseni näin ei Suomessa ole käynyt kuin vakavan onnettomuuden vuoksi muutama kerta.

Lue lisää

Leikkipaikka tulee olla jokaisessa talossa jossa 3 asuntoa..

Leikkipaikka kirjoitti:

Leikkipaikka tulee olla jokaisessa talossa jossa 3 asuntoa..

Yleensä leikkipaikkoja säädellään _kuntakohtaisilla_ “rakennusjärjestyksillä”. Mihin väitteesi perustuu?

Leikkipaikka kirjoitti:

Leikkipaikka tulee olla jokaisessa talossa jossa 3 asuntoa..

Asumme omistamassamme paritalossa jo yli 20 v, lapsemme ovat kasvaneet ja toinen muuttanut jo pois. Meillä on "kirvesmies" rinnetontti, ja sen alue jaettu alapihoiksi ja yläpihoksi; yläpihalla on parkkipaikka ja ajoväylä. Huoneistomme sijäitsee umpikujassa ja meillä on naapurin yläpihaan käyttöoikeus, emme muuten pääse pihalta ulos. Yläpiha toimii parkkipaikkana ja ajoväylänä. Vaarana on että lapsi jää auton alle.
Seinänaapurit ovat asuneet meillä noin 7 vuotta, heillä on 8 ja 15 v pojat.
Ongelmana on lasten kova meteli, huutaminen, riehuminen yläpihalla; sählyn pelaaminen, skeittailu j. n.e, leikkiin osallistuu myös naapuriomakotitalon lapset. Ajoväylälle rakennetaan erilaisia skettimäkiä, jätetään polkupyörät ja muut leikkivälineet, joskus pihalta ei pääse ulos eikä sisään, ja se meteli!!! Ikkunat ja ovet pidettävä kiini, lapset juoksevat meidän ikkunoiden alla hakemassa palloja kukkapenkiltämme.... tilanne on todella hankala.Vanhempien vastaukset olivat lähinnä, että kyllä meidän lapset leikkii ja huutaa..... muuttakaa te pois! Onko nyt3 lakimiehen vuoro??

mennyt rauha... kirjoitti:

Asumme omistamassamme paritalossa jo yli 20 v, lapsemme ovat kasvaneet ja toinen muuttanut jo pois. Meillä on "kirvesmies" rinnetontti, ja sen alue jaettu alapihoiksi ja yläpihoksi; yläpihalla on parkkipaikka ja ajoväylä. Huoneistomme sijäitsee umpikujassa ja meillä on naapurin yläpihaan käyttöoikeus, emme muuten pääse pihalta ulos. Yläpiha toimii parkkipaikkana ja ajoväylänä. Vaarana on että lapsi jää auton alle.
Seinänaapurit ovat asuneet meillä noin 7 vuotta, heillä on 8 ja 15 v pojat.
Ongelmana on lasten kova meteli, huutaminen, riehuminen yläpihalla; sählyn pelaaminen, skeittailu j. n.e, leikkiin osallistuu myös naapuriomakotitalon lapset. Ajoväylälle rakennetaan erilaisia skettimäkiä, jätetään polkupyörät ja muut leikkivälineet, joskus pihalta ei pääse ulos eikä sisään, ja se meteli!!! Ikkunat ja ovet pidettävä kiini, lapset juoksevat meidän ikkunoiden alla hakemassa palloja kukkapenkiltämme.... tilanne on todella hankala.Vanhempien vastaukset olivat lähinnä, että kyllä meidän lapset leikkii ja huutaa..... muuttakaa te pois! Onko nyt3 lakimiehen vuoro??

Lue lisää

Palstan kiinteistövälittäjä LKV ottaa asuntonne myyntiin! ;-D

turvallisuusnormit sanovat näin, mutta kuluttajavirasto taas on sitä mieltä että "Ylläpitäjän tulee myös seurata välineitä koskevien vaatimusten muuttumista ja tarvittaessa ryhtyä toimenpiteisiin välineiden turvallistamiseksi."

http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/e4538f27-2685-490b-a84a-d9cf3dc17cdc.aspx

"Laki kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta 30.1.2004/75" määrää että leikkipaikan omistajan/ylläpitäjän (palvelun tarjoaja) tulee pitää leikkikenttä turvallisena, olipa leikkipaikka ja sen välineet minkä ikäisiä tahansa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040075

Mielestäni se että piha on perustettu ennen jonkin standardin voimassaolo ei tee automaattisesti leikkivälineistä siinä pihassa turvallisia. Hyvä esimerkki on esim kiviä keinutelineen istuinten alla, pää- ja kaulan/vartalonjuuttumisvaara rakenteissa tai hupparinarunjuuttumisvaara liukumäessä. Näiden vikojen vuoksi on Suomessakin tapahtunut tapaturmia ja lapsia on kuollut. . .

Ihmiset korjaavat ja ylläpitävät esim autonsa ja talonsa. Miksi ei siis myös taloyhtiöiden leikkipaikat, joissa varsinkin 80-luvun puistoissa on mm hengenvaarallisia kuristumis- ja kaulanjuuttumiskohtia?

Leikkipaikkatarkastaja kirjoitti:

turvallisuusnormit sanovat näin, mutta kuluttajavirasto taas on sitä mieltä että "Ylläpitäjän tulee myös seurata välineitä koskevien vaatimusten muuttumista ja tarvittaessa ryhtyä toimenpiteisiin välineiden turvallistamiseksi."

http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/e4538f27-2685-490b-a84a-d9cf3dc17cdc.aspx

"Laki kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta 30.1.2004/75" määrää että leikkipaikan omistajan/ylläpitäjän (palvelun tarjoaja) tulee pitää leikkikenttä turvallisena, olipa leikkipaikka ja sen välineet minkä ikäisiä tahansa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040075

Mielestäni se että piha on perustettu ennen jonkin standardin voimassaolo ei tee automaattisesti leikkivälineistä siinä pihassa turvallisia. Hyvä esimerkki on esim kiviä keinutelineen istuinten alla, pää- ja kaulan/vartalonjuuttumisvaara rakenteissa tai hupparinarunjuuttumisvaara liukumäessä. Näiden vikojen vuoksi on Suomessakin tapahtunut tapaturmia ja lapsia on kuollut. . .

Ihmiset korjaavat ja ylläpitävät esim autonsa ja talonsa. Miksi ei siis myös taloyhtiöiden leikkipaikat, joissa varsinkin 80-luvun puistoissa on mm hengenvaarallisia kuristumis- ja kaulanjuuttumiskohtia?

Lue lisää

että taloyhtiö hankkisi uusia leikkivälineitä n:3000euron edestä. No eräs taloyhtiön sheriffe ei oikeen tykännyt ajatuksesta että muiden pitäisi maksaa meidän lasten lelut, eihän taloyhtiö osta hänellkkään tavaroita.
Meillääkin on pelkkä hiekka kenttä ja likumäkeä on turvallisyys syistä madallettu, kiviä ja muitakaan ei onneksi leikkipuistossa ole.

Leikkipaikkatarkastaja kirjoitti:

turvallisuusnormit sanovat näin, mutta kuluttajavirasto taas on sitä mieltä että "Ylläpitäjän tulee myös seurata välineitä koskevien vaatimusten muuttumista ja tarvittaessa ryhtyä toimenpiteisiin välineiden turvallistamiseksi."

http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/e4538f27-2685-490b-a84a-d9cf3dc17cdc.aspx

"Laki kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta 30.1.2004/75" määrää että leikkipaikan omistajan/ylläpitäjän (palvelun tarjoaja) tulee pitää leikkikenttä turvallisena, olipa leikkipaikka ja sen välineet minkä ikäisiä tahansa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040075

Mielestäni se että piha on perustettu ennen jonkin standardin voimassaolo ei tee automaattisesti leikkivälineistä siinä pihassa turvallisia. Hyvä esimerkki on esim kiviä keinutelineen istuinten alla, pää- ja kaulan/vartalonjuuttumisvaara rakenteissa tai hupparinarunjuuttumisvaara liukumäessä. Näiden vikojen vuoksi on Suomessakin tapahtunut tapaturmia ja lapsia on kuollut. . .

Ihmiset korjaavat ja ylläpitävät esim autonsa ja talonsa. Miksi ei siis myös taloyhtiöiden leikkipaikat, joissa varsinkin 80-luvun puistoissa on mm hengenvaarallisia kuristumis- ja kaulanjuuttumiskohtia?

Lue lisää

Mitä itseasiassa sana "turvallistamiseksi" tässä tarkoittaa? Se ei selvästikään tarkoita saattamista säännösten mukaiseksi.

Tässä on siis jätetty ilmeisesti taloyhtiön oman harkinnan varaan, mikä toimenpide tekee lelusta turvallisen. Jos julkisuudessa annetaan tieto, että leikkikalu se-ja-se on vaarallinen ja pitää korjata, tulkinnan varaa ei tietenkään ole, mutta jos EU sanoo että keinun alle on asennettava kumimatto, on tilanteessa runsaastikin tulkinnan varaan jos keinu on ennestään esim pehmeällä ruoholla tai hiekalla.

Tuntuisi melko hurjalta vaatimukselta isännöitsijälle seurata leikkivälineiden lakivaatimuksia, esim itse olen kolmen huoneiston osakeyhtiön isännöitsijä eikä minulla ole mitään toiveita että alkaisin vapaa-aikana seurata EU direktiivejä.

Samaa logiikkaa seuraten, (ymmärtääkseni ;-) isännöitsijän ei tarvitse seurata esim sähköasennusmääräyksiä ja kutsua sähkömiestä korjaamaan vanhentuneiden speksien mukaan tehtyjä asennuksia (joista osa voi olla vaarallisiakin, esim vikavirtasuojaa ei välttämättä ole asennettu kaikkiin ulkopistokkeisiin).

pikku-isännöitsjiä kirjoitti:

Mitä itseasiassa sana "turvallistamiseksi" tässä tarkoittaa? Se ei selvästikään tarkoita saattamista säännösten mukaiseksi.

Tässä on siis jätetty ilmeisesti taloyhtiön oman harkinnan varaan, mikä toimenpide tekee lelusta turvallisen. Jos julkisuudessa annetaan tieto, että leikkikalu se-ja-se on vaarallinen ja pitää korjata, tulkinnan varaa ei tietenkään ole, mutta jos EU sanoo että keinun alle on asennettava kumimatto, on tilanteessa runsaastikin tulkinnan varaan jos keinu on ennestään esim pehmeällä ruoholla tai hiekalla.

Tuntuisi melko hurjalta vaatimukselta isännöitsijälle seurata leikkivälineiden lakivaatimuksia, esim itse olen kolmen huoneiston osakeyhtiön isännöitsijä eikä minulla ole mitään toiveita että alkaisin vapaa-aikana seurata EU direktiivejä.

Samaa logiikkaa seuraten, (ymmärtääkseni ;-) isännöitsijän ei tarvitse seurata esim sähköasennusmääräyksiä ja kutsua sähkömiestä korjaamaan vanhentuneiden speksien mukaan tehtyjä asennuksia (joista osa voi olla vaarallisiakin, esim vikavirtasuojaa ei välttämättä ole asennettu kaikkiin ulkopistokkeisiin).

Lue lisää

Turvallistaminen ei välttämättä tarkoita välineen saattamista kaikkien sääntöjen mukaiseksi, mutta rakenteellinen kestävyys, pään- ja kaulan/vartalonjuuttumisvaarat, putoamisen estäminen sekä kovien kohtien poistamista alustasta ainakin.

Jos kunnan tai kaupungin terveystarkastajat tai joku kuluttajavirastosta pyydetään katsomaan pihan leikkivälineitä he kyllä tarkastavat pihan vanhatkin välineet uusien normien mukaisesti. Mutta tässä on syytä myös käyttää ns maalaisjärkeä. Ei ole kenenkään edun mukaista saattaa normienmukaiseksi sellainen leikkiväline joka alkaa jo lähestyä elinkaarensa pää. Leikkivälineeseen, joka on jo yli 10 vuotta vanha, uppoaa lähes saman verran rahaa korjauksiin kuin uuden asennukseen.

Se mitä turva-alustoihin tulee, niin siitä on todella tarkat säädökset mitä raekokoa käytetään missäkin. Siinä ei ole tulkinnan varaa. Alle 60cm korkeudessa olevat välineet eivät vaadi turva-alustaa. 60-100 cm ns hyvin hoidettu pintamaa, kuten nurmikko tai kivituhka. 100 cm:stä ylöspäin vaaditaan 30 cm turvasoraa, ja yli 200-300 cm putoamiskorkeudesta vaaditaan jo 40 cm turvasoraa. Yli 300 cm putoamiskorkeuksia ei saa leikkivälineissä olla.

Mitä tulee isännöitsijän/leikkialueen ylläpitäjän vaatimuksiin seurata normien muutokset, ja siihen odottaako joku että sinä vapaa-aikanasi luet standardikirjaa, on helppo ratkaisu. Et luultavasti tee itse taloyhtiöiden korjaussuunnitelmia, vaan tilaat ne esim Raksystemsiltä. Samanlaisia tarkastuksia ja korjaussuunnitelmia leikkipuistoihin tekeviä koulutettuja ja päteviä henkilöitä ja yrityksiä on Suomessa jo monta (mm. Viherympäristöliitto, Malkit oy, leikkivälineiden valmistajat).

Leikkipaikkatarkastaja kirjoitti:

Turvallistaminen ei välttämättä tarkoita välineen saattamista kaikkien sääntöjen mukaiseksi, mutta rakenteellinen kestävyys, pään- ja kaulan/vartalonjuuttumisvaarat, putoamisen estäminen sekä kovien kohtien poistamista alustasta ainakin.

Jos kunnan tai kaupungin terveystarkastajat tai joku kuluttajavirastosta pyydetään katsomaan pihan leikkivälineitä he kyllä tarkastavat pihan vanhatkin välineet uusien normien mukaisesti. Mutta tässä on syytä myös käyttää ns maalaisjärkeä. Ei ole kenenkään edun mukaista saattaa normienmukaiseksi sellainen leikkiväline joka alkaa jo lähestyä elinkaarensa pää. Leikkivälineeseen, joka on jo yli 10 vuotta vanha, uppoaa lähes saman verran rahaa korjauksiin kuin uuden asennukseen.

Se mitä turva-alustoihin tulee, niin siitä on todella tarkat säädökset mitä raekokoa käytetään missäkin. Siinä ei ole tulkinnan varaa. Alle 60cm korkeudessa olevat välineet eivät vaadi turva-alustaa. 60-100 cm ns hyvin hoidettu pintamaa, kuten nurmikko tai kivituhka. 100 cm:stä ylöspäin vaaditaan 30 cm turvasoraa, ja yli 200-300 cm putoamiskorkeudesta vaaditaan jo 40 cm turvasoraa. Yli 300 cm putoamiskorkeuksia ei saa leikkivälineissä olla.

Mitä tulee isännöitsijän/leikkialueen ylläpitäjän vaatimuksiin seurata normien muutokset, ja siihen odottaako joku että sinä vapaa-aikanasi luet standardikirjaa, on helppo ratkaisu. Et luultavasti tee itse taloyhtiöiden korjaussuunnitelmia, vaan tilaat ne esim Raksystemsiltä. Samanlaisia tarkastuksia ja korjaussuunnitelmia leikkipuistoihin tekeviä koulutettuja ja päteviä henkilöitä ja yrityksiä on Suomessa jo monta (mm. Viherympäristöliitto, Malkit oy, leikkivälineiden valmistajat).

Lue lisää

Kiitos asiallisesta vastauksesta.

Osaatko sanoa tramboliinistä mitään. Taloyhtiön pihaan on pistetty yhden osakkaan "tramppa" jossa kaikki pihan lapset saa pomppia. Se on "nurmikolla" (vaan ruohot puuttuu, kova maa), ja siinä on turvaverkko. Voiko tällaiseen liittyä sudenkuoppia? Tämän taloyhtiön koko on n. 30 asuntoa, siinä on ammatti-isännöitsijä.

Mitä tulee meidän "firmaan", en itseasiassa tilaa korjaussuunnitelmaa mistään, vaan teen sen itse. Meillä on kolme huoneistoa ja raksystemin hinnoasto ja tuote itsessään johon olen kyllä tutustunut, tuntuu olevan vähän isommille taloyhtiöille.

theobserver kirjoitti:

Kiitos asiallisesta vastauksesta.

Osaatko sanoa tramboliinistä mitään. Taloyhtiön pihaan on pistetty yhden osakkaan "tramppa" jossa kaikki pihan lapset saa pomppia. Se on "nurmikolla" (vaan ruohot puuttuu, kova maa), ja siinä on turvaverkko. Voiko tällaiseen liittyä sudenkuoppia? Tämän taloyhtiön koko on n. 30 asuntoa, siinä on ammatti-isännöitsijä.

Mitä tulee meidän "firmaan", en itseasiassa tilaa korjaussuunnitelmaa mistään, vaan teen sen itse. Meillä on kolme huoneistoa ja raksystemin hinnoasto ja tuote itsessään johon olen kyllä tutustunut, tuntuu olevan vähän isommille taloyhtiöille.

Lue lisää

Ulkoleikkipaikkojen turvallisuusnormit eivät tunne sentyyppistä välinettä kuin trampoliini, eikä sitä voi siis tarkastaa normien mukaan. Trampoliini ei täytä julkisten leikkipaikkojen turvallisuusvaatimuksia sillä trampoliinit valmistetaan kestämään käyttö yksityisissä pihoissa, esim asukkaan omalla pihalla, mutta julkisiin leikkialueisiin joihin ihimisillä on vapaa pääsy se ei ole suositeltu. Itse kehotan tarkastuksissani siirtämään tai poistamaan trampoliinit taloyhtiöiden leikkikentiltä.

Trampoliineilla sattuu ylivoimaisesti eniten onnettomuuksia kaikista leikkivälineistä. Pelkästään Oulussa hoidetaan vuosittain n 75 lasta ja nuorta trampoliinissa tapahtuneiden loukkaantumisten johdosta. Ja tämä ei sisällä nyrjähdykset tms mitä hoidetaan kuntoon ihan vaan kotona lepäämällä. Jos katsotaan koko Suomea kattavat tilastot, niin luku on moninkertainen.

Tässä muutama vinkki trampoliinin ostajalle/omistajalle: http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/54212996-6e28-468b-98ad-fae81d7dfd8d.aspx

http://www.taloyhtio.net/16927.html

Tarjoavia liikkeitä on Suomessa yllättävän paljon, ja kaikki heistä kertovat saman asian. Mitään ei ole pakko tehdä ellei halua. Normit eivät ole lakeja, vaan suosituksia jotka perustuvat dokumentoituihin onnettomuuksiin.. Jos katsastusmies suosittelee vaihtaa jarruja, mitä teet?
Turvanormit ovat alunperin valmistajia varten, että välineet tehtäisiin tiettyjen laatuvaatimusten mukaisesti. Jos nyt joku haluaa tilata omaan pihan tarkastuksen, niin pitäisikö tarkastajien kieltäytyä? Kenenkään kun ei ole pakko noita tarkastuksia tilata..

tarkastaja- kirjoitti:

Tarjoavia liikkeitä on Suomessa yllättävän paljon, ja kaikki heistä kertovat saman asian. Mitään ei ole pakko tehdä ellei halua. Normit eivät ole lakeja, vaan suosituksia jotka perustuvat dokumentoituihin onnettomuuksiin.. Jos katsastusmies suosittelee vaihtaa jarruja, mitä teet?
Turvanormit ovat alunperin valmistajia varten, että välineet tehtäisiin tiettyjen laatuvaatimusten mukaisesti. Jos nyt joku haluaa tilata omaan pihan tarkastuksen, niin pitäisikö tarkastajien kieltäytyä? Kenenkään kun ei ole pakko noita tarkastuksia tilata..

Lue lisää

Viittaan Kisi Pihan ja Arska Laitisen kirjoituksiin.

Meilläkin satsattiin 6Ke mukamas turvallisiin. Lapsia ei kuitenkaan kiinnosta koko paikka ja hakeutuvat kiinteistön puihin kiipeilemään. Vieressä on myös risukkoinen metsä jossa vaarat vaanivat.
Eivätpäs "äidit" vaadi näitä poistettaviksi. Alle kolmevuotiaat ovat ilman hoitajaa pihalla.