Hyviä ja huonoja puolia?
Auris vai ceed
Kumpiko
10425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ajanut kummallakin ????
Kokeile kumpaakin ja tee sitten oma ratkaisusi, itse päädyin ceediin.
jälleenmyyntiarvo on tojossa parempi ja se kelpaa vaihdokkina muihinkin kuin vain merkkiliikkeeseen.
jobbareille, ei tarvitse merkkiliikkeeseen tyrkyttää.
pääsee eroon, mutta ei siitä muut merkkiliikkeet maksa edes käypää hintaa..
Itse olin puoli vuotta sitten saman valinnan edessä ja päädyin lopulta Aurikseen, 1.4 d4d malliin. Koeajoin molempia pari kertaa ja mitään suuria eroja en löytänyt autojen välille, molemmat ovat mielestäni erinomaisia autoja luokassaan.
Ceedin eduksi laskin paremman moottorin, 1.6 crdi oli jonkunverran puhdikkaampi kuin Auriksen 1.4 d4d ja Auriksen eduksi hitusen laadukkaamman oloisen sisustuksen, Ceedistä tuli vähän mieleen 90-luvun alun Honda. Myös Ceed olisi kelvannut itselle oikein hyvin, mutta loppujen lopuksi päädyin Aurikseen, koska uskon että 3v päästä kun vaihdan auton jälleenmyyntiarvo ja liikkeiden vaihtohalukkuus on huomattavasti Ceediä parempi, Toyota on kuitenkin syystä tai toisesta varsin arvostettu ja haluttu automerkki etenkin käytettynä.
Juuri tänään tuli Aurikseen 40tkm täyteen, mitään vikoja ei ole ollut tähän mennessä ja tankkauksista laskettu keskikulutus on 4,8L/100km. Todella tyytyväinen olen ollut ja voin suositella Aurista muillekin, sanottakoon silti rehellisyyden nimissä, että hyvin todennäköisesti olisin ollut myös Ceediin yhtä tyytyväinen.
Käsittämätöntä, tännekin joku kirjoitti asiallisen kirjoituksen.
No tuotahan ihmettelin itsekin, tällaisia juttuja ei tällä palstalla juurikaan näe.
Kuka lienee jutun kirjoittaja onkin, niin mahtavaa kesää hänelle toivotan.
Ehkä taas jaksaa muutaman "asiantuntijan" lausunnonkin lukea.
koska, ei tänne kukaan oikeasti kirjoita näin asiallisia vastauksia. No, vitsi, vitsi. Auris on varmaan helpompi tapaus jos ajattelee autoa esineenä, josta on päästävä jossain vaiheessa kohtuu tappiolla eroon. Myös luotettavuus ei liene toyotan kohdalla mikään kysymysmerkki. Ceed varmasti miellyttää kokoluokkaansa nähden erittäin hyvien tilojensa ja pitkän takuun ansiosta. Aika samanlaisia autoja kumpikin, ceed on omasta mielestäni ainakin peräpäästä hieman paremman näköinen, Auris taas sisältä. Ceedillä on tullut ajeltua pari vuotta täysin tyytyväisenä, joten vaikea sanoa olisko Auris ollut parempi. Harmi että Toyota luopui toistaiseksi Corolla-luokassa farmarista. Sinäänsä kiinnostavan Ave mark 3:sen hinta, kun pompsahtaa jo aika kalliiksi.
mieti kumpi huolto on "miellyttävämpi, lähempänä,
molemmat ovat varmaan hyviä, kovin eri tavoin kuitenkin.
sen voin kyllä todeta
kyllä se tojota oli paljon parempi silloin kun se tuli sieltä kiinan-japanin suunnilta, siellä osaavat.
nyt on laatu lipsunut mutta siistin näköisiä ovat, kiasta en pidä lainkaan, varsinkaan farkusta ja epäilenkin että seuraava on aivan eri tyylinnen.