Korjaan vanhaa taloa. Poistan ulkoverholaudat ja lisäeristän ulkopuolelta 25 mm kuitulevyllä ja siihen suoraan päälle uusi ulkoverholauta. Maalaan laudat keittomaalilla. Koko seinän rakenne on "hengittävä" eli ilmarako lienee täysin turha. Eikos ilmaraon tarpeellisuus johdu vain kalvon muodostavista maaleista, joita maalitehtaat ilman vastuuta tyrkyttävät. Laudat eivät pääse kuivumaan takaa, koska lauta on muovin pinnoittama. Ainakin ennen on hyvin ilman rakoa toiminut. Onko perimätietoa, älkää tuoreet insinöörit vastatko tähän.
ei ilmarakoa ulkoverhoukseen
50-luku
176927
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miks eristät, eihän 50-luvullakaan eristetty?
Minä laittaisin edes vaakakoolauksen ja lomalaudoituksen, niin jäisi edes jonkinlainen "henkireikä". Saattaahan olla, että osalta seiniä vielä joskus puruja vaihdetaan kivi- tai lasivilloihin.
Lisäksi sopii huomata, että kuitulevyn lisättyäsi voidaan ajatella tiiviimmän eristeen olevan kylmällä puolella, mikä on periaatteessa väärin. Tällöin tuuletusrako voisi auttaa asiaa muutenkin. Itselläni on periaatteessa sama seinärakenne kuitulevyineen, mutta pintana on köyhänajan korkeaprofiilinen pelti. Ongelmia ei ole havaittu.
Mutta tee niinkus tykkäät.
eikös sen tuuletusraon voi tehdä aika pienellä vaivalla?
Ei kannata jättää siis tekemättä. Seinän toimivuus lienee nyt muutenkin erilainen, lisäeristeen terveenä pysymistä ei ainakaan haittaa se jos se pääsee tuulettumaan.
Tuuletusrako ehkä myös turvaisi talon myyntiarvoa.
Ei tarvi ilmarakoa jos se on kynnys kysymys mutta voi olla että seuraava remonteeraaja ei ymmärrä oikean maalityypin merkitystä.
Miksi purat verhouslaudat?Korjaa älä pura.Jos kuitenkin purat samalla vaivalla kannattaa tarkistaa eristettä.Itse vaihtaisin kuitulevyn puukuitueristeeseen ja tuulipaperiin.
Mites on onko rakennus kovin tuulisella paikalla? Jos tuuli pukkaa sateella veden laudoituksen raoista sisään niin sekin kosteus pitää jostain päästä ulos.
Onko sinulla tarkoitus pitää seinän paksuus entisenlaisena? Mites olis varmuuden vuoksi pieni 1cm tuuletusrako? Tämä voisi olla seinässäsi optimoitu tuuletusraon paksuus.
Perimätiedonmukaan jo isoisoisoisältä lahonneita tuuletusraottomia paneeliverhottuja ulkoseiniä löytyy varsinkin tuulisilta paikoilta. :)
Mitäs täältä kyselet kun jo tiedät jo "oikeat" vastaukset ja määrittelet vastaajatkin!
Sinulle on aivan sama, miten teet. Olethan jo niin vanhan, että seinä lopun ikäsi kestää, kohtahan jo syöt koiraputkea!
Kyllä puuverhous tarvii säilyäkseen tuuletusraon.
Vähintään parin sentin vahvuinen koolauslauta väliin 60 cm jaolla! Se on oikea rakennustapa!
???? Tuossa 50-luvun talossa ei ole ikinä ollut tuuletusrakoa ja talo on pysynyt pystyssä viisikymmentävuotta ilman mitään ilmanvaihtokoneita!!! Monikohan nykyajan pussitalo on pystyssä tuonikäisenä?
Vanhojen talojen lisäeristyksen kanssa saa vain olla pirun tarkkana. Itse käyttäisin puukuitu eristeitä ilman höyrynsulkuja, ei missään nimessä lasi- tai vuorivillaa.
Tee vaan tuuletusrako.
Probleemi voi tulla myös sisältä, höyryn/ilmansulun puutteen/huonokuntoisuuden vuoksi.
Ilmavuoto voi tuoda kosteuden tuulensuojalevyysi, tulipa kosteus mistä tahansa, paremmin se kuivuu tuuletusraollisessa rakenteessa.
Koolaus on pieni vaiva.
Turhia riskejä ei kannata ottaa.
Kun kosteutta kumminkin tulee ja se ei pääse kunnolla kuivumaan, niin saattaapi tulla tuhoisaa jälkeä ja laudoitus rapistuu ja vääntyilee ja mätänee nopeammin tai jopa sienet saa otollisen kasvualustan. Kullä Suomen ilmasto-olosuhteet vaatii kunnon tuuletusraon.
Ei Suomen ilmasto ole määrittänyt tuuletusraon tarpellisuutta, vaan aivan muut paljon kaupallisemmat seikat. Tuuletusrakohan tuli vasta lateksi- ja alkydimaalien aikana, joita käytettäessä sen on ehdoton. Pellavaöljymaalit,keittomaalit ja muut perinnemaalit selvisivät myös ilman tuuletusrakoa, lautojen taakse mahdollisesti päässyt kosteus pääsi näiden maalien "läpi" tuulettumaan, jota uudet maalityypit eivät tee.
Monen vanhan talon ulkoverhous on tuuletusraottomana tehty, myöhemmin maalattu lateksilla tai alkydilla ym. ja seinä on mädännyt pystyyn. Maalitehtaalta on vain vastattu, että mitäs oli ilman tuuletusrakoa... Siitä ehkä tuuletusraottoman rakenteen kammoksunta on tajuntaamme jo äidin maidossa iskostettu...
Itsellä suojeltu talo, joten lähtökohta ja vaatimukset hieman erilaiset. Osa ulkoverhouksesta menee uusiksi, ja uusi tehdään ilman lisäeristystä ja tuuletusrakoa, hirren päälle tervapahvi kuten ennenkin ja sitten ulkoverhous. Enkä pelkää ongelmia, koska talossa aina ollut joko pellavaöljymaali tai keittomaali, ja sellainen seinään nytkin tulee.
Kannattaa myös muistaa myös ulkoverhouspuun laatu, sekin osaltaan vaikuttaa lopputulokseen. Ei nykyaikaisella kesällä kaadetulla ja pakkokuivatulla ohuella ulkoverhouspaneelilla voi korvata vanhaa sydänpuuvoittoista tarpeeksi vanhasta puusta talvikaadettua ja sahattua paljon paksumpaa paneelia... Eksyin hieman aiheesta, mutta tämä lähinnä siihen edelisen kirjoittajan rapistumiseen ja vääntyilyyn... Meidän talon verhoilu on 90-vuotias ja ollut huonolla hoidolla eli huoltomaalaamatta ainakin 30-vuotta, ja silti vain noin 10% menee uusiksi, johtuen juuri todella laadukkaasta puutavarasta! Ja on tuulisella paikalla.
Jos rakenteeseen tehty suuria muutoksia, eli sisäpuolinen suurempi lisäeristys, höyrynsulun lisäys tvs., niin kannattaa kysellä asiasta mm. korjausrakentamisen keskuksista ja vanhoihin taloihin erikoistuneilta rakennusmestareilta tai korjausarkkitehdeilta. Täällä et mene kuin entistä enemmän sekaisin...
...tajuta, että tämä maa on väärällään HYVÄKUNTOISIA 50-luvun taloja, joissa EI ole tuuletusrakoa. Minkähän takia sellainen vaaditaan nyt? Johtuisikohan siitä, että taloista tehdään nykyään pusseja.
Ei vanhasta kannata tehdä uutta, eikä viisikymmentävuotta kestäneitä rakenteita kannata kauheasti muutella.
Fakta on, että vanhan lämmityskulut ovat suuremmat, sen kanssa on elettävä. Jos vanhaa menee lisäeristämään niin tarkkana saa olla...Voipi olla että lahoaa (Niinkuin uskon noille Kastelleille sun muille tapahtuvan ennen 50v synttäreitä ;=)
n 20 mm alhaalta ylös asti , laittaisin .
siinä oli kirjoitus jonka tekijä tietää mitä puhuu,onneksi vanhan vaalijoita on muitakin,joskus tuntuu,että "ainoa" vaihtoehto monen mielestä on katepillari ja paketti talo.
Olet jo päättänyt miten taloa "korjaat", joten tarinan naamioiminen kysymykseksi on ihan turhaa.
Jos joku haluaa elää ja rakentaa kuten 50-luvulla, niin mitä siihen on kommentoimista...
Ensinnäkään en ole päättänyt miten taloani korjaan. Toiseksi olen täällä keskustelemassa asioista ja saamassa juuri tällaista palautetta jota on tullut ja jota olen toivonut. Olen siitä teille kaikille erittäin kiitollinen. Mielenkiintoisia asenteita ja ajatuksia. Kiitos teille, keittomaalit ja perinteet kunniaan.
Juttusi oli provo ja huono sellainen! Keksi parempi. Pitkä piippu oli aika hyvä provo. Höyrysulku ulkopuolella oli hyvä provo. Tämä on mauton!