Mistä johtuu, että Nikonin kuvissa on paremmat värit kuin Canonin. Ero on kuin yöllä ja päivällä!!!
Paremmat värit!!!
En kuvittele
10342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oisko heittää esimerkkiä jossa tuo väitteesi toteutuu? Ja tietysti sellaiset esimerkit joissa ilmenee selvästi kameran tarjoama värimaailma, ei käyttäjän muokkaamat. Minä en ainakaan ole huomannut minkään kameran värejä muita paremmiksi.
Ero saattaa johtua aloittelevan kanönistin ylikorostamista karkkiväreistä...
Filmiaikana filmi vaikutti lopputulokseen, digiaikana muistikortti...
käytetty metalli, harmaa metalli aiheuttaa harmaata, punertava punaista. Juu.
Mitä itse olen vertaillut saman hintaluokan ja samojen ominaisuuksien omaavia näiden kahden merkin kameroita niin todellisimmat värit on aina ollut canonin kameroiden kuvissa. Eli jos on esittää muokkaamattomia kuvia samoilla asetuksilla otettuna niin esittelepä meille tämä paremmuus!
Nikon tekee punaisesta mössöä, Canonilla punainen on hehkuvan kaunis kuten muutkin värit.
Ero on silmin havaittavissa helposti.
Jos kuvaat jpeg:nä, se on jo muokattu kamerassa. Vain rawina kuvatessa näkee mitä kenno oikeasti tallettaa.
siitä nimestä, ihan kuin olet havainnutkin.
"paremmat värit kuin" vastaus löytyy täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8093185
toinen on kuvattu yöllä ja toinen päivällä..mulla ainakin kamerassa mahdollisuus vaikuttaa värimaailmaan monella eri tapaa..saa vaikka mustavalkoisia, sinisiä,punaisia tai vaikkapa äklön värikkäitä kuvia, tietty ne tulee mitä tulee kun kuvaa idioottiautomaatilla olipa sitten nikon tai canon tai ihan mikä häkkyrä tahansa.
Mistä johtuu että Deep Purplen levyillä on aina paremmat biisit kuin Klamydian. Ero on kuin yöllä ja päivällä!!!