http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/05/22574
"AKE:n palvelujen uudistushanke aloitettiin vuonna 1999, ja sen oli tarkoitus valmistua vuoden 2003 aikana. Näillä näkymin kuljettajatietojärjestelmät valmistuvat kuitenkin vasta vuoden 2011 loppuun mennessä."
Tehdäänköhän alkuperäisellä arkkitehtuurilla? Kuka on toimittajana?
"AKE:n palvelujen uudistushanke aloitettiin vuonna 1999, ja sen oli tarkoitus valmistua vuoden 2003 aikana. Näillä näkymin kuljettajatietojärjestelmät valmistuvat kuitenkin vasta vuoden 2011 loppuun mennessä."
Tehdäänköhän alkuperäisellä arkkitehtuurilla? Kuka on toimittajana?
Vastaukset 6
Vanhimmat
TietoEnator on ollut vanhan järjestelmän toimittaja ja ylläpitäjä, uudessa järjestelmässä teknologiaintegraattori ja päätoimittaja, eli suunnitellut myös arkkitehtuurin.
Lisäksi novo/WM-Data/Logica on ollut toteuttamassa tietojärjestelmiä.
Paljon mielenkiintoista luettavaa:
http://www.vtv.fi/files/1687/1852009_Ajoneuvohallintokeskuksen_PALKO_hanke_NETTI.pdf
Näin se menee valtiolle ja kunnille myytäessä. IT-Toimittajat tietävät että vastassa on suuri organisaatio ja rahaa rajattomasti.
Nyt suurin osa kustannuksista tuleekin asiakkaan omasta työstä. Virkamiehet kirjaavat projektille tunteja vaikka työaika on saattanut mennä ihan muualla. Toisaalta jos rehellisesti jättää kirjaamatta, niin ylivirkaamies ihmettelee miksei ole tehnyt mitään.
Toteutuskin on alkanut enen kuin hankesuunnitelma ja rajaus on edes valmistunut, koska "se säästää aikaa" loppupeleissä. Mutta kun koko hanke muuttuu niin hukkaanhan työ menee. Tämänkokoiset järjestelmät pitäisi paloitella ja tehdä pala kerrallaan valmiiksi. Ilmeisesti speksejä riittää vain muutamalle Tiedon java-koodarille, joten hitaastihan se valmistuu.
Tieliikenteen lainsäädäntö muuttuu senverran usein että tässä on ilmeisesti syntynyt ikiliikkuja: Sitä mukaa kun joku ehtii/viitsii/jaksaa lukea määrittelyitä, keksii hän siihen muutostarpeita ja kun tällaista tekee riittävän moni niin työ ei koskaan lopu.
Kumpa isot organisaatiot ymmärtäisivät perustaa oman softaosaston, joka kehittäisi softat yrityksen tarpeisiin alusta loppuun. Tulisi loppupeleissä paljon halvemmaksi ja itse softakin olisi laadukkaampi.
Vaan ei. Pitää saada halvalla ja lopputulos on sitten mitä sattuu. Ja jos sopaan on sotkettu toteutus halpamaissa, niin...
Toki omat softaosastot voivat tuntua paluulta menneeseen, mutta ei näytä tämä nykyinenkään systeemi toimivan. Itse sunnittelijana olisin paljon motivoituneempi ja sitoutuneempi tekemään softaa yrityksen tarpeisiin osana yritystä kuin softatalon palkkalistoilla joka järjestelmän toteuttaisi (nopeasti ja p****** koodaten) .
Hinta / Laatu suhdetta en osaa itse arvioida mutta kun aikanaan olin suurehkon rahoitusyhtiön IT-osastolla koodarina töissä oli työ kieltämättä hieman pitkäjänteisempää ja sillä tapaa mielenkiintoisampaa kuin IT-yrityksessä..
Palkat ja "arvostus" ehkä keskimäärin vähän huonompia mutta jos vielä joskus työpaikkaani vaihdan saattaisin valita yrityksen joka ei ole IT-yritys (mikäli mahdollista)..
Omat softaosastot ja vain itselleen räätälöidyt järjestelmät?
Halooo, paluu 80-lukuun? Ei todellakaan.
Ei tossa ole mitään järkeä, mieti nyt vähän.
Onko esim. jonkun valtion viraston core tehtävä tuottaa koodinpätkää?
Tai onko UPM-Kymmene päätuote joku softa hässäkkä?
Jos projektin kesto on > 10v ja budetti satoja miljoonia markkoja niin kyllä fiksumpaa olisi pistää omat koodarit asialle. Laatu olisi parempaa ja budjetti murto-osa ulkoistetusta.
Pitäisi vain löytää oikeat henkilöt tekemään.