keskustelijat, HÄVETKÄÄ

Aina käydessäni Thaimaassa olen saanut vilpitöntä suvaitsevaisuutta ja ystävällisyyttä matkallani. Thaimaalaiset ovat avuliaita ja huolehtivaisia.
Tsunamin aikaan Thaimaalaiset huolehtivat ensin turisteista ja sitten omasta kodista tai mitä siintä oli jäljellä.
Kun reissaa muualla maailmassa Ranskassa, ItaliassaEspanjassa, saako muualla samanlaista sympaattisuutta osakseen, rauhallisuus ja ikuinen hymy minkä Thaimaalainen antaa ja se tulee ihmisen sisältä eikä ole väkinäistä. Tämä kaikki vaikka jatkuvaa mellakointia ja valtataistelua, jatkuvassa köyhyydessä elää Suomen väkilukuinen kansa vaikka koko väkiluku on moninkymmenkertainen, silti se suvaitsevaisuus on uskomatonta. Mitä tekee SUOMI 24 keskustelija?????
Ei ole montaa asiallista keskustelua ollut pitkään aikaan, pelkkää huoraksi haukkumista, jonkun suomalaisen kuollessa heti syyllistetään Thaimaalaista seuralaista, pilkataan kuolinilmoituksen kirjoituksissa menehtynyttä, kirjoitetaan asiattomuuksia. Kaikki varmasti voivat arvata omaisten reagtion kirjoituksiin mitä esim edellisessä Jomtienilta löydettyyn Suomalaiseen mieheen kohdistui.
Hävetkää kirjoittajat, ajatelkaa mitä kirjoitatte varsinkin kun on kyse menehtyneestä.
Loppujen lopuksi meillä täällä Suomessa on asiat hyvin jos verrataan esimerkiksi Thaimaahan, sosiaaliturva, eläkkeet ja kuntien palvelut, kaikki mitä meillä on sitä ei ole Thaimaassa, ja jos on niin heikompaa kuin meillä ja silti Thaimaalainen jaksaa päivästä toiseen.
Monen Suomalaisen kannattaisi katsoa ja tutustua Thaimaalaiseen kulttuuriin, uskontoon ja tapoihin, ehkä senjälkeen loppuisi tämä ikuinen niin vähästä valittaminen.
641528
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 64

Vanhimmat

häirikköä, jotka keksivät kilpaa mielikuvitustarinoita pipareista ja pari urpoa jotka ottavat niistä pultin. Näiden välistä kinaahan tämä palsta on pelkästään ollut jo pitkään. Satusedät pitävät ilmaisunvapaudesta kiinni, piittaamatta mistään tavoista, mikä osoittaa heidän älykkyysosamääränsä. Ja ylläpito hykertelee kun tulee paljon postauksia.

Äänestä

Mutta jokaisella on mielipiteensä. Toiset uskoo mielistelyyn ja rahallahan on valtava voima ihmisten käytökseen.Tsunamista kuulin ihan toista. Paikalliset oli itsekin niin ällikällä lyötyjä, että huolehti todellakin
ensin omistaan ja sen jälkeen vasta turisteista.Ei nyt
sentään pidä liioitella.
Se, että Suomessa on sosiaaliturva ja thaikkulan kehitysmaassa taas ei, ei ole suomalaisten syy eikä pidä syyllistää ankarasti veroja maksavaa suomalaista vielä
kehitysmaankin tilanteesta. Voisivat ne ihan itsekin tilanteelleen jotakin, jos haluaisivat.

Äänestä
  • kirjoituksesi perustuu siis vain KUULOPUHEISIIN, Ja niihin sinä uskot.Fakta on se että Thaimaalaiset huolehtivat kyllä turisteista ensin tsunamin jälkeen,satuin olemaan paikalla ja omin silmin näin.

    Äänestä

  • paikalla ollut kirjoitti:

    kirjoituksesi perustuu siis vain KUULOPUHEISIIN, Ja niihin sinä uskot.Fakta on se että Thaimaalaiset huolehtivat kyllä turisteista ensin tsunamin jälkeen,satuin olemaan paikalla ja omin silmin näin.

    Toinen tsunami saattaa olla tiedossa.Viimeksihän Intia oli
    tehnyt maanalaisen ydinkokeen.Joten katsotaan ensi kerralla.

    Äänestä

  • Totta kyllä on että Intia oli tehnyt maanalaisia ydinkokeita ennenkuin valtava tuhoisa tsunami pyyhki rannat sexituristeistakin.

    Äänestä

  • Tosiasia vaan on, että tsunamia ennen Intia teki niitä ydinalaisia ydinkokeita.
    Ja tsunamin jälkeen meren pohjassa havaittiin kilometrin repeämä. Tieto netistä
    blogattu. Ja vastahan pohjois-Korea leikki ydinkokeilla ?

    Äänestä

  • tiedätkö edes missä Thaimaa on ja sen johdosta a vallasta mitään, tiedätkö väkiluvun ja köyhyyden, entä arvaas paljonko esm ruokaravintolantarjoilija, siivooja tienaa käteen kuukaudessa.
    Meillä asiat loistavasti.

    Äänestä

Olen samaa mieltä!
Olen yksinkin matkustellut maailmalla ja myös Thaimaassa. Nyt sitten juuri tämä Thaimaassa matkustelu on herättänyt joissakin omaisissani kummallisia luuloja, jotka mielestäni perustuvat paljolti ihan vaan tämän kaltaisten palstojen lukemiseen ja näiden juttujen pitämiseen totena.
Joku, tai jotkut kirjoittelevat mielikuvitustarinoita matkakokemuksistaan ja liittävät ne juuri Thaimaahan, koska se kuulostaa heistä kai uskottavimmalta, ja jotkut sitten kommentoivat niitä. Syntyy aivan omanlaisensa totuus koskien vain Thaimaata.

Varsinkin sanalla "Pattaya" on jo tietynlainen arvopohja muodostunut. Joillakin mielikuvitus laukkaa heti tämän sanan kuultuaan.
En väitä etteikö Thaimaassa Pattayalla tapahtuisi kaikenlaista ihmisten välistä kanssakäymistä, jota voi kritisoida, mutta tuskin sen kummemmin kuin muuallakaan, kuten Vietnamissa, Intiassa, Marokossa, Turkissa, Brasiliassa, Virossa, Hollannissa ...

Thaimaa on hieno maa lomailla. Viihdyn siellä paremmin kuin missään, kotimaan lisäksi. Käymään vaan sinne jos on mahdollisuutta. Oma asenne ratkaisee kaikkialla. "Niin metsä vastaa, kun sinne huudetaan". Ei pidä antaa katkeruuden pilata omaa eikä toisten hyvää oloa. Jopa suomalainen luterilainen saa joskus tuntea onnea ilman että pelkää heti rangaistusta.

Äänestä
  • Ei tämä nyt mikään yhden yön keksintö ole.Sensijaan
    sama ilmiö on levinnyt mädännäisyydessään muuallekin
    thaikkulaan.

    Äänestä

Kyllä sun kuule itse pitää hävetä kirjoittaessasi tollasta paskaa. Eipä se nyt ollut asiallinen sekään, päinvastoin lapsellinen vuodatus. Mieti ennen kuin kirjoitat mitään. Kyllä tässä omassa maassa on niin paljon korjattavaa ja avuntarvitsevia lähempänä kuin jossain helvetin Thaimaassa. Ihmeellistä, että joku yleensäkin viitsii ottaa huolenaiheekseen jonkun toisen maan köyhyyden ja muut seikat, ollaanhan sitä itsekkin omassa maassa koettu sotia, köyhyyttä ja jälleenrakentamista ja alistamista kahden maan ikeen alla.

Kovalla työllä on hankittu elanto ja se pieni omaisuus kylmässä Suomessa ja sitten nekin rahat pitäisi lähettää johonkin porttolaan, vai? Hymilyttäähän niitä siellä, kun on pakko. Turismistahan koko maa elää suurimmaksi osaksi ja yksinkertaisuudessaan mitä ihminen voi muuta tehdäkkään kuin hymyillä. Thaimaa tuskin ole ainut maa, joka oli kärsinyt tsunamista ja varmaan ei ainut maa maailmassa, joka tarvitsisi apua luonnonkatastrofeja vastaan. Miksi ihmeessa tämä muutenkin korruptoitunut maa pitäisi nostaa kaikkien muiden maiden yläpuolelle?

Ja mitä tulee siihen suomalaiseen jäppiseen, niin onhan se tietty sääli, että kuvat olivat lehdessä, mutta paikallisessa lehdessä kuitenkin ja se on maan tapa. Ja miehen kuolemaahan ei täällä kukaan ole iloinnut. Ihan selvä tapaushan toi oli, ihan turha yrittää lieventää asiaa, ainoastaan naiivit ja hyväuskoiset uskovat muuta. Tuskin se likka on ihan viatonkaan ollut, ihme etteivät pistä putkaan miettimään uudelleen mitä tuli tehtyä, mutta kun suojelevat oman maansa kansalaisia.

Äänestä
  • En viekkään, vaan katson yleensä laadukkaampaa lomakohdetta kuin massaturistikohde Thaimaa, jonka länsimaiset juntit ovat jo pilanneet. Lomaltani kaipaan muutakin kuin apinoiden tekohymyä.

    Äänestä

  • ennenkuin alat selittää, että Thaimaa elää suurimmaksi osaksi turismista. Thaimaa on ennen kaikkea teollisuusvaltio. Et sä varmaan jenkeistäkään sano, että ne elää turismista vaikka niitä siellä käy enemmän kuin thaimaassa

    Äänestä

  • jokaisen oma asia mitä rahoillaan tekee....vai mitä ???Minä ainakin kannan mielelläni rahojani 2 kertaa vuodessa talvella 4 viikkoa ja syksyisin 3 viikkoa nimenomaan Thaimaahan ja nautin Thaimaalaisten ystävällisyydestä.Ei tarvitse katsella silloin kaltaistasi kurttunaamaa ja saa palvelua hymyllä.
    Mielummin rahat Thaimaahan kuin suomalaisille työttömille.Valitettavasti verorahoillani sinäkin taidat elää.

    Äänestä

  • pelle peloton kirjoitti:

    En viekkään, vaan katson yleensä laadukkaampaa lomakohdetta kuin massaturistikohde Thaimaa, jonka länsimaiset juntit ovat jo pilanneet. Lomaltani kaipaan muutakin kuin apinoiden tekohymyä.

    Olin Thaimaassa viime elokuussa 1 kuukauden erässä merenranta kaupungissa.Koko kuukauden aikana näin 7 valkoihoista joista 5 Australiaista ja ranskalaisen ja saksalaisen.....Sellainen massaturistikohde.Ymmärrettävästä syysta en mainitse kaupungin nimeä ettei kaltaisesi sinne tule, mutta vähän päälle tunnin matka Bangkokista..

    Äänestä

  • että silleen kirjoitti:

    Olin Thaimaassa viime elokuussa 1 kuukauden erässä merenranta kaupungissa.Koko kuukauden aikana näin 7 valkoihoista joista 5 Australiaista ja ranskalaisen ja saksalaisen.....Sellainen massaturistikohde.Ymmärrettävästä syysta en mainitse kaupungin nimeä ettei kaltaisesi sinne tule, mutta vähän päälle tunnin matka Bangkokista..

    Naura vain vapaasti, mutta se todistelusi ei vie pois totuutta että koko maa on länsimaalaisten uusi massaturistikohde. Eikös sekin rantakohde ala kohta olla turisitjunttien pilaama! Teitä tollasia matkailijaurveloita on vähän liikaakin! Taisin jo mainittakkin, että kyseinen saastapesä ei edes kiinnosta kohteena ei edes se ranta, jossa oli 7 valkoista....

    Äänestä

  • pelle peloton kirjoitti:

    Naura vain vapaasti, mutta se todistelusi ei vie pois totuutta että koko maa on länsimaalaisten uusi massaturistikohde. Eikös sekin rantakohde ala kohta olla turisitjunttien pilaama! Teitä tollasia matkailijaurveloita on vähän liikaakin! Taisin jo mainittakkin, että kyseinen saastapesä ei edes kiinnosta kohteena ei edes se ranta, jossa oli 7 valkoista....

    aikaiseksi pelle peloton ....jos et pidä Thaimaasta niin mitä helvettiä pyörit näillä sivuilla haukkumassa Thaimaata thaimaalaisia ja sinne matkustavia ????En todellakaan ymmärrä kaltaisiasi idiootteja jotka täällä häiriköivät ja pilaavat tämän palstan.Mikäköhän lienee motiivisi???Vai oletko ainoastaan myös köyhä taloudellisesti ettei ole varaa matkustaa Thaimaahan ja purat vitutuksesi Thaimaan palstalla.Jos et pidä Thaimaasta pysy pois näiltä palstoilta,et kuitenkaan onnistu muuttamaan meidaän Thaimaasta pitävien mielipidettä.Tyhmyytesi ja tietämättömyytesi Thaimaasta on näkyy joka kirjoituksessasi.

    Äänestä

  • Mene sitten niiden "laadukkaittten" kohteitten palstoille.Miksi et muuten kerro mikä on mielestäsi laadukas kohde????Itse olen käynyt 47 maassa eli kyllä minulta vertailukohteita löytyy.

    Äänestä

  • lopeta jo kirjoitti:

    Mene sitten niiden "laadukkaittten" kohteitten palstoille.Miksi et muuten kerro mikä on mielestäsi laadukas kohde????Itse olen käynyt 47 maassa eli kyllä minulta vertailukohteita löytyy.

    on niin,että me ihmiset olemme sellaisia laumasieluja,että haluamme matkustaa sinne missä on paljon muitakin.

    Äänestä

  • että silleen kirjoitti:

    Olin Thaimaassa viime elokuussa 1 kuukauden erässä merenranta kaupungissa.Koko kuukauden aikana näin 7 valkoihoista joista 5 Australiaista ja ranskalaisen ja saksalaisen.....Sellainen massaturistikohde.Ymmärrettävästä syysta en mainitse kaupungin nimeä ettei kaltaisesi sinne tule, mutta vähän päälle tunnin matka Bangkokista..

    Ehkä pidät simmut joulu-huhtikuulla ensi kerralla vaikka auki...

    Äänestä

  • se vain. kirjoitti:

    on niin,että me ihmiset olemme sellaisia laumasieluja,että haluamme matkustaa sinne missä on paljon muitakin.

    Niin tyypillistä ja huvittavaa, että kun muut alkaa jo kääntää nokkaa kohti
    muita kohteita ,niin Suomesta tuli suora lento Phukettiin.
    Me perässähiihtäjät suomalaiset sitten ostamme ylihinnoiteltuja tuotteita,
    retkiä ja palveluita.Muu maailma suuntaa jo uusiin kohteisiin.

    Äänestä

  • lopeta jo kirjoitti:

    aikaiseksi pelle peloton ....jos et pidä Thaimaasta niin mitä helvettiä pyörit näillä sivuilla haukkumassa Thaimaata thaimaalaisia ja sinne matkustavia ????En todellakaan ymmärrä kaltaisiasi idiootteja jotka täällä häiriköivät ja pilaavat tämän palstan.Mikäköhän lienee motiivisi???Vai oletko ainoastaan myös köyhä taloudellisesti ettei ole varaa matkustaa Thaimaahan ja purat vitutuksesi Thaimaan palstalla.Jos et pidä Thaimaasta pysy pois näiltä palstoilta,et kuitenkaan onnistu muuttamaan meidaän Thaimaasta pitävien mielipidettä.Tyhmyytesi ja tietämättömyytesi Thaimaasta on näkyy joka kirjoituksessasi.

    Nyt repesi jollakin ja aika pahasti. Tiettävästi nämä sivut ovat tarkoitettu matkailijoille ja jokainen matkailija ja Suomen kansalainen saa sanoa mielipiteensä täällä. Minä olen sanonut omani ja voi, voi, jos se tuottaa noinkin suurta närkästystä! Voisin sanoa muutakin, mutta kaltaistesi juntit kyllä repivät viimeisimmätkin kuteensa yltään, jos lausun pari valittua sanaa massaturismikohteesta nimeltään Thaimaa.

    Keskustelupalsta ei varmaankaan ole tarkoitettu pelkkien positiivisten asioiden läpikäymiseen, vaan saa myös sanoa mitä negatiivista kyseisestä maasta ollaan, eikö? Menikö ihan henkilökohtaisuuksiin nyt?

    Oma tyhmyytesi paljastuu sillä, että sulle Thaimaa on jokin pyhä paikka ja et tiettävästi ole matkaillut muissa maissa ollenkaan tai paljon. Sinulla höperöllä ei ole vertailukohdetta ja muissa maissahan ei osata hymyillä samalla tavalla kuin Thaimaassa. Säälittävää. Mitä asiallista kuin puuttumatta muiden kirjoituksiin olet itse saanut täällä aikaiseksi? Tuskin mitään. Oletko sama juntti, joka käy muutamia kertoja kyseisessä maassa halpalennoilla ja hotellit ja syömiset eivät maksa mitään paikan päällä ja vertaat minua työttömään, jolla ei ole varaa matkustaa? Jokaisella eläkeläisellä ja työttömälläkin on varaa m aksaa maahan, jossa mikään ei maksa mitään, ei edes naiset.

    Äänestä

  • lopeta jo kirjoitti:

    Mene sitten niiden "laadukkaittten" kohteitten palstoille.Miksi et muuten kerro mikä on mielestäsi laadukas kohde????Itse olen käynyt 47 maassa eli kyllä minulta vertailukohteita löytyy.

    Niin olen minäkin käynyt 70 eri maassa ja asunutkin ulkomailla, joten revi siitä. Olen yleensä matkustelijaihmisenä käynyt monilla näillä sivuilla uteliaisuuttani ja saan huomata, että nimeltään junttila Thaimaa seuraa samoja kuvioita kuin muutkin massaturismikohteet; luonto (metsät, meri ja kasvisto sekä eläimistö).

    Äänestä

  • pelle peloton kirjoitti:

    Niin olen minäkin käynyt 70 eri maassa ja asunutkin ulkomailla, joten revi siitä. Olen yleensä matkustelijaihmisenä käynyt monilla näillä sivuilla uteliaisuuttani ja saan huomata, että nimeltään junttila Thaimaa seuraa samoja kuvioita kuin muutkin massaturismikohteet; luonto (metsät, meri ja kasvisto sekä eläimistö).

    ettet ole noinkin osaavana matkaajana löytänyt Thaimaasta kuin massaturistikohteita....Säälisin sinua jos haluaisin ,mutta tapoihini ei kuulu sääliä yksinkertaisia ihmisiä.Nickisikin kertoo ..olet vielä Aku Ankka tasolla.

    Äänestä

  • paljon matkustanut kirjoitti:

    ettet ole noinkin osaavana matkaajana löytänyt Thaimaasta kuin massaturistikohteita....Säälisin sinua jos haluaisin ,mutta tapoihini ei kuulu sääliä yksinkertaisia ihmisiä.Nickisikin kertoo ..olet vielä Aku Ankka tasolla.

    Jätetään koko syntinen thaikkula velivenäläisille, jotka omasta mielestään
    on vasta löytämässä paikan.

    Äänestä


  • me Amaliat kirjoitti:

    Matkustamme muslimimaihin, ettäs tiedätte.
    Muslimimailla on tarjota meille jotain sellaista
    mitä Thaimaalla ei ole, ettäs tiedätte.

    http://www.tamegoeswild.com/thedailymumble/uploaded_images/horse_cock_01-741479.JPG

    Missä onkaan lapsiystävällisempää kuin monilapsisissa muslimimaissa ?Aurinko
    paistaa varman päälle, kohde on lyhyen lentomatkan sisällä ja kohteet edullisia.

    Äänestä

  • olet oikeassa tässä kirjoitti:

    Missä onkaan lapsiystävällisempää kuin monilapsisissa muslimimaissa ?Aurinko
    paistaa varman päälle, kohde on lyhyen lentomatkan sisällä ja kohteet edullisia.

    saastainen länsimainen vittu voi olla hetken kuningatar, jos osaa olla välittämättä alistettuijen paikallisten naisten inhoavista katseista.

    Ja panolomaanhan se saastaiselle länsilortille tuo vaan lisäkicksejä. Ylemmyydentunne.

    Nainen on aina naiselle susi.

    Äänestä

  • muslimimaat ihania kirjoitti:

    saastainen länsimainen vittu voi olla hetken kuningatar, jos osaa olla välittämättä alistettuijen paikallisten naisten inhoavista katseista.

    Ja panolomaanhan se saastaiselle länsilortille tuo vaan lisäkicksejä. Ylemmyydentunne.

    Nainen on aina naiselle susi.

    Puhu nyt ihan vaan omasta puolestasi.Nimittelystäsi voikin päätellä, ettet muita saakaan kuin maksullisia huoria.Yöäk!

    Äänestä

  • pieni vähemmistö kirjoitti:

    Puhu nyt ihan vaan omasta puolestasi.Nimittelystäsi voikin päätellä, ettet muita saakaan kuin maksullisia huoria.Yöäk!

    miesturisteista että naisturisteista pieni osa on seksituristeja.

    Prosentuaalisesti kuitenkin ylivoimaisesti suurin osa naispuolisista seksituristeista tulee tasa-arvon kehdoista eli vapaista länsimaista ja varsinkin pohjoismaista.

    Äänestä

  • paljon matkustanut kirjoitti:

    ettet ole noinkin osaavana matkaajana löytänyt Thaimaasta kuin massaturistikohteita....Säälisin sinua jos haluaisin ,mutta tapoihini ei kuulu sääliä yksinkertaisia ihmisiä.Nickisikin kertoo ..olet vielä Aku Ankka tasolla.

    Niin mielipiteensä kullakin ja tiedän muitakin, jotka eivät enää matkusta Thaimaahan, sen verran saasteinen, likainen ja monien länsimaisten massojen kansoittama maa jokatapauksessa. Niin, sinnehän matkustavat monet suomalaisetkin, kun mikään ei maksa mitään jne. Sehän se vetää puoleensa varsinkin suomalaisia, jotka eivät maksaisi mistään mitään; ottavat kaikkea vastaan, mutta pihiydessään eivätkä antaisi mitään kenellekkään; kuvio sopii matkailumaan kohteeseen loistavasti.

    Sitäpaitsi kyseisen maan rannat luonto ovat kärsineet massaturismista jo sen verran, että tuskin menee montaa vuotta, kun paikat suljetaan tai luonnonvoimat hoitavat taas asiansa. Muuten vuodatuksesi oli jonninjoutavaa.

    Äänestä

  • pelle peloton kirjoitti:

    Niin mielipiteensä kullakin ja tiedän muitakin, jotka eivät enää matkusta Thaimaahan, sen verran saasteinen, likainen ja monien länsimaisten massojen kansoittama maa jokatapauksessa. Niin, sinnehän matkustavat monet suomalaisetkin, kun mikään ei maksa mitään jne. Sehän se vetää puoleensa varsinkin suomalaisia, jotka eivät maksaisi mistään mitään; ottavat kaikkea vastaan, mutta pihiydessään eivätkä antaisi mitään kenellekkään; kuvio sopii matkailumaan kohteeseen loistavasti.

    Sitäpaitsi kyseisen maan rannat luonto ovat kärsineet massaturismista jo sen verran, että tuskin menee montaa vuotta, kun paikat suljetaan tai luonnonvoimat hoitavat taas asiansa. Muuten vuodatuksesi oli jonninjoutavaa.

    noita Pellen juttuja....Vai että rannat ja luonto kärsinyt?Todistaa juuri sen että Pelle ei osaa matkustaa(jos yleensä on koskaan matkustanut) kuin Thaimaan massaturismi kohteisiin,varmaankin vielä jonkin matkanjärjestäjän matkoilla,kun muuten ei osaa.
    Thaimaassa on paljon kauniita puhtaita ja turismin pilaamattomia kohteita ja rantoja.

    Äänestä

  • nauran taas kirjoitti:

    noita Pellen juttuja....Vai että rannat ja luonto kärsinyt?Todistaa juuri sen että Pelle ei osaa matkustaa(jos yleensä on koskaan matkustanut) kuin Thaimaan massaturismi kohteisiin,varmaankin vielä jonkin matkanjärjestäjän matkoilla,kun muuten ei osaa.
    Thaimaassa on paljon kauniita puhtaita ja turismin pilaamattomia kohteita ja rantoja.

    Ovat parantuneet viimevuosina uimakelpoiseksi mutta rannat huonuntuneet
    venäläispitoisiksi

    Äänestä

  • Pattayalla kirjoitti:

    Ovat parantuneet viimevuosina uimakelpoiseksi mutta rannat huonuntuneet
    venäläispitoisiksi

    Kadut ja baarit on saastuneet pahasti huorista.

    Äänestä

  • pelle peloton kirjoitti:

    Niin mielipiteensä kullakin ja tiedän muitakin, jotka eivät enää matkusta Thaimaahan, sen verran saasteinen, likainen ja monien länsimaisten massojen kansoittama maa jokatapauksessa. Niin, sinnehän matkustavat monet suomalaisetkin, kun mikään ei maksa mitään jne. Sehän se vetää puoleensa varsinkin suomalaisia, jotka eivät maksaisi mistään mitään; ottavat kaikkea vastaan, mutta pihiydessään eivätkä antaisi mitään kenellekkään; kuvio sopii matkailumaan kohteeseen loistavasti.

    Sitäpaitsi kyseisen maan rannat luonto ovat kärsineet massaturismista jo sen verran, että tuskin menee montaa vuotta, kun paikat suljetaan tai luonnonvoimat hoitavat taas asiansa. Muuten vuodatuksesi oli jonninjoutavaa.

    ainakin olen ollut sangen avokätinen.en todellakaan ole pattayalla koskaan pihistellyt.hyvästä palvelusta maksaa mielellään..

    Äänestä

  • me Amaliat kirjoitti:

    Matkustamme muslimimaihin, ettäs tiedätte.
    Muslimimailla on tarjota meille jotain sellaista
    mitä Thaimaalla ei ole, ettäs tiedätte.

    http://www.tamegoeswild.com/thedailymumble/uploaded_images/horse_cock_01-741479.JPG

    Se on kaikilla tiedossa, että mitä telaketjumpi femakko, sitä enemmän hän tykkää muslimeista. Onneksi meillä suomessa saadaan pian muhamettilainen järjestys miehen ja naisen välisiin suhteisiin.

    Äänestä

  • uuno654 kirjoitti:

    Se on kaikilla tiedossa, että mitä telaketjumpi femakko, sitä enemmän hän tykkää muslimeista. Onneksi meillä suomessa saadaan pian muhamettilainen järjestys miehen ja naisen välisiin suhteisiin.

    Muslimin alistava miesmalli on aina häviävä roolimalli kouluja käyvän, sivistyvän
    ja edelleen itsenäistyvän naisen rinnalla. Mikä siinä itsenäistyvässä naisessa
    sua niin pelottaa ? Etkö pysty muuten naista pitämään kun alistamalla, hakkaamalla tai rahalla ostamalla? Huonostipa on asiasi.

    Äänestä

  • kulkuripoika75 kirjoitti:

    ainakin olen ollut sangen avokätinen.en todellakaan ole pattayalla koskaan pihistellyt.hyvästä palvelusta maksaa mielellään..

    Jotkut on luotu kulkemaan ja sexituristit iät ajat tyhmyydessään paistattelemaan.

    Äänestä

  • hah hah haaa kirjoitti:

    Jotkut on luotu kulkemaan ja sexituristit iät ajat tyhmyydessään paistattelemaan.

    luotu kirjoittamaan katkerankitkeriä viestejä nettiin joka aamu kuuden aikaan.

    BROUHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAAAA!

    Äänestä

  • luuserit on kirjoitti:

    luotu kirjoittamaan katkerankitkeriä viestejä nettiin joka aamu kuuden aikaan.

    BROUHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAAAA!

    Vaikka sellaiseen mainoslehtien jakoon tai lehtien myyjäksi.

    Äänestä

  • yritä edes kirjoitti:

    Vaikka sellaiseen mainoslehtien jakoon tai lehtien myyjäksi.

    .... Sentään lakinainen.

    Äänestä

  • Kasvain sanoi kasvain - pelle-peloton on Amalian useista nikeistä uusimpia. Tarinoissa tosin toistuvat tutut ja helposti tunnistettavat teemansa. Huvittavaa tässä on tämä, kuinka Amalia arvostelee ja moittii muita kirjoittajia, niin kuin juuri hänellä olisi tähän varaa. Turismi on merkittävä tulonlähde Thaimaalle, mutta silti vain noin 5% maan bruttokansantuotteesta, eli tässäkin kirjoitelmassaan Amalia koettaa tyypilliseen tapaansa vääristellä tosiasioita. Thaimaata ei tarvitse nostaa muiden maiden yläpuolelle, mutta mistä ihmeestä juontaa jollekin - ilmeisesti mieleltään järkkyneelle - ihmiselle pakonomainen tarve suoltaa muiden ohella tämä Thaimaan matkailu foorumi täyteen sontaansa? Tämä ihminen väittää käyneensä vain kerran Thaimaassa, mutta silti hän roikkuu täällä Thaimaan matkailu foorumilla aamu kuudesta ilta myöhään kirjoittelemassa solvauksiaan – miksi? Todella törkeitä olivat myös täältä sittemmin poistetut kirjoitukset, missä Amalia iloitsi hänelle tuntemattoman miehen kuolemaa, solvasi vainajaa ja hänen omaisiaan. Millainen ihminen harrastaa tällaista ja miksi?

    Äänestä

  • pelle peloton kirjoitti:

    En viekkään, vaan katson yleensä laadukkaampaa lomakohdetta kuin massaturistikohde Thaimaa, jonka länsimaiset juntit ovat jo pilanneet. Lomaltani kaipaan muutakin kuin apinoiden tekohymyä.

    Ei ensimmäinen kirjoitus, missä Amalia haukkuu thaimaalaisia apinoiksi. Tätä levyä Amalia - jaksaa, jaksaa ja jaksaa – pyörittää grammarissaan, kuinka hän on maailmanmatkaaja ja ei aio enää matkustaa Thaimaahan joka on hänen mukaansa maailman huonoin kohde matkustaa. Miksi ihmeessä tämä Amalia kuitenkin roikkuu roikkumistaan juuri täällä Thaimaan matkailu foorumilla? Missähän mahtavat olla hänen kirjoituksensa niistä hänen suosittelemistaan matkakohteista mm. muslimimaista ja kokemuksistaan niissä, missä ja millä nimimerkillä kirjoitettuna?

    Äänestä

  • pelle peloton kirjoitti:

    Naura vain vapaasti, mutta se todistelusi ei vie pois totuutta että koko maa on länsimaalaisten uusi massaturistikohde. Eikös sekin rantakohde ala kohta olla turisitjunttien pilaama! Teitä tollasia matkailijaurveloita on vähän liikaakin! Taisin jo mainittakkin, että kyseinen saastapesä ei edes kiinnosta kohteena ei edes se ranta, jossa oli 7 valkoista....

    Niin, ja jälleen – Amalialle esitettiin jälleen kerran, että Thaimaa on muutakin kuin mitä hän kerta toisensa jälkeen yrittää faktoja vääristellen täällä väittää. Jälleen kerran tällä ei tule olemaan mitään vaikutusta Amalian kirjoitteluun. Hänellä on tämä missionsa. Jälleen kerran voidaan kuitenkin kysyä, että miksi?

    Äänestä

  • pelle peloton kirjoitti:

    Nyt repesi jollakin ja aika pahasti. Tiettävästi nämä sivut ovat tarkoitettu matkailijoille ja jokainen matkailija ja Suomen kansalainen saa sanoa mielipiteensä täällä. Minä olen sanonut omani ja voi, voi, jos se tuottaa noinkin suurta närkästystä! Voisin sanoa muutakin, mutta kaltaistesi juntit kyllä repivät viimeisimmätkin kuteensa yltään, jos lausun pari valittua sanaa massaturismikohteesta nimeltään Thaimaa.

    Keskustelupalsta ei varmaankaan ole tarkoitettu pelkkien positiivisten asioiden läpikäymiseen, vaan saa myös sanoa mitä negatiivista kyseisestä maasta ollaan, eikö? Menikö ihan henkilökohtaisuuksiin nyt?

    Oma tyhmyytesi paljastuu sillä, että sulle Thaimaa on jokin pyhä paikka ja et tiettävästi ole matkaillut muissa maissa ollenkaan tai paljon. Sinulla höperöllä ei ole vertailukohdetta ja muissa maissahan ei osata hymyillä samalla tavalla kuin Thaimaassa. Säälittävää. Mitä asiallista kuin puuttumatta muiden kirjoituksiin olet itse saanut täällä aikaiseksi? Tuskin mitään. Oletko sama juntti, joka käy muutamia kertoja kyseisessä maassa halpalennoilla ja hotellit ja syömiset eivät maksa mitään paikan päällä ja vertaat minua työttömään, jolla ei ole varaa matkustaa? Jokaisella eläkeläisellä ja työttömälläkin on varaa m aksaa maahan, jossa mikään ei maksa mitään, ei edes naiset.

    Tässä sitten taas tätä Amalian selittelyä sille mikä oikeuttaa hänet toimimaan kuten täällä toimii. Nämä selittelynsä ja sumutus yrityksensä eivät vain toimi koska kirjoituksistaan on voitu lukea ja tullaan lukemaan aivan jotain muuta kuin hän nyt yrittää selitellä. Amalia jos joku menee täällä ja muillakin suomi24 foorumeilla henkilökohtaisuuksiin, tai ainakin yrittää, koska itse asiasta keskusteltaessa hänen asia-argumenttinsa paljastuvat hyvin nopeasti hyvin heppoisiksi. Kirjoituksen loppuosaa ei tarvinne kommentoida muuten kuin että se mitä luultavimmin kertoo enemmin Amaliasta itsestään kuin henkilöstä johon hän yrittää mennä.

    Äänestä

  • Plää, plää, plää… olenkohan ainoa josta tuntuu, että jälleen kerran on Amaliamme grammari jumiutunut, jumiutunut, jumiutunut…?

    Äänestä

  • maaima avautuu kirjoitti:

    Niin tyypillistä ja huvittavaa, että kun muut alkaa jo kääntää nokkaa kohti
    muita kohteita ,niin Suomesta tuli suora lento Phukettiin.
    Me perässähiihtäjät suomalaiset sitten ostamme ylihinnoiteltuja tuotteita,
    retkiä ja palveluita.Muu maailma suuntaa jo uusiin kohteisiin.

    Plää, plää, plää…

    Äänestä

  • pelle peloton kirjoitti:

    Niin olen minäkin käynyt 70 eri maassa ja asunutkin ulkomailla, joten revi siitä. Olen yleensä matkustelijaihmisenä käynyt monilla näillä sivuilla uteliaisuuttani ja saan huomata, että nimeltään junttila Thaimaa seuraa samoja kuvioita kuin muutkin massaturismikohteet; luonto (metsät, meri ja kasvisto sekä eläimistö).

    Amalia ei koskaan valehtele. Amaliahan on tehnyt vähän muutakin. Revitty on jo aiemmin, mutta haluaako Amalia lisää?

    Heh, ja sittenhän se parku taas alkaakin:

    YYYY… YYYY… YLLÄPITOOO… nyyh, nyyh, BYÄÄÄ!!!

    Äänestä

  • muitakin meinaan kirjoitti:

    Jätetään koko syntinen thaikkula velivenäläisille, jotka omasta mielestään
    on vasta löytämässä paikan.

    Just, mutta emmehän jätä tänne suomi24:n sontimista, emmehän Amalia?

    Äänestä

  • olet oikeassa tässä kirjoitti:

    Missä onkaan lapsiystävällisempää kuin monilapsisissa muslimimaissa ?Aurinko
    paistaa varman päälle, kohde on lyhyen lentomatkan sisällä ja kohteet edullisia.

    Voisitko Amalia vielä yksilöidä näitä muslimimaita ja kertoa mistä saamme lukea matkailuaiheisia kirjoituksiasi näistä? Näitä kirjoituksiasi täytyy olla jossakin todella paljon, olethan käyttänyt niin valtavasti aikaa ja energiaa tänne Thaimaan matkailu keskusteluihin kirjoitteluunkin.

    Äänestä

  • pieni vähemmistö kirjoitti:

    Puhu nyt ihan vaan omasta puolestasi.Nimittelystäsi voikin päätellä, ettet muita saakaan kuin maksullisia huoria.Yöäk!

    : Aaaaahhh - sinua Amalia. Aaah!

    Äänestä

  • pelle peloton kirjoitti:

    Niin mielipiteensä kullakin ja tiedän muitakin, jotka eivät enää matkusta Thaimaahan, sen verran saasteinen, likainen ja monien länsimaisten massojen kansoittama maa jokatapauksessa. Niin, sinnehän matkustavat monet suomalaisetkin, kun mikään ei maksa mitään jne. Sehän se vetää puoleensa varsinkin suomalaisia, jotka eivät maksaisi mistään mitään; ottavat kaikkea vastaan, mutta pihiydessään eivätkä antaisi mitään kenellekkään; kuvio sopii matkailumaan kohteeseen loistavasti.

    Sitäpaitsi kyseisen maan rannat luonto ovat kärsineet massaturismista jo sen verran, että tuskin menee montaa vuotta, kun paikat suljetaan tai luonnonvoimat hoitavat taas asiansa. Muuten vuodatuksesi oli jonninjoutavaa.

    Laa laa lalalalaa:

    http://www.youtube.com/watch?v=I8oWN6Eweag

    Äänestä

  • Pattayalla kirjoitti:

    Ovat parantuneet viimevuosina uimakelpoiseksi mutta rannat huonuntuneet
    venäläispitoisiksi

    Amalia, unohditkohan nyt jotain oleellista?

    Äänestä

  • edelliseen vielä kirjoitti:

    Kadut ja baarit on saastuneet pahasti huorista.

    Hyvä, tarpeellinen lisäys. Tämähän sinulta taas MELKEIN pääsi unohtumaan ;-)

    Äänestä

  • hah hah haaa kirjoitti:

    Jotkut on luotu kulkemaan ja sexituristit iät ajat tyhmyydessään paistattelemaan.

    Ja jotkut.. anteeksi, siis joku – joku(?) se oikein häikäisee viisaudellaan ja missäpä muulla, kuin täällä suomi24:ssä.

    Äänestä

  • yritä edes kirjoitti:

    Vaikka sellaiseen mainoslehtien jakoon tai lehtien myyjäksi.

    Niin ja sinun AMALIA ammatti oli… niin, mikä se taas olikaan? Kerro nyt, kerro – miksi et kerro?

    Äänestä

  • montakohan sotaa mahdat olla kokenut tai vieraan vallan ikeessä olemista. hä? pullamössö sukupolvi ei tiedä mistään muusta ku naapurin uuden auton hinnasta ja hyvin suomi rahoittaa rikkaan rakkaan suur naapurinsa projekteja, vai niinkö sen kuuluukin tehdä

    Äänestä

Hieno kirjoitus, mutta pahoin pelkään, että hyödytön. Ihmettelin itsekin poistetussa ketjussa olleita törkykirjoituksia ja sitä, että millainen ihminen onkaan niiden kirjoitusten takana. Epäilin, että kaikista törkeimmät ja herjaavimmat kirjoitukset olivat lähtöisin yhden ja saman henkilön näppiksestä. Ja tämä henkilöhän mitä suurimmalla todennäköisyyksillä oli tietenkin täällä Amaliaksi tai Sika-Amaliaksi nimetty henkilö. Henkilö - yksilö - joka käyttää joskus tiettyjä vakio nikkejään ja vaikkei käyttäisikään, niin hänen kirjoituksensa ovat usein todella helppoja tunnistaa monesta muustakin yksityiskohdasta. Niin loistava ja älyllisesti häikäisevä persoona on kyseessä, että joskus täällä on nähty jopa häntä parodiamaisesti imitoivia kirjoituksia – ja sekös tätä Amaliaamme onkin riemastuttanut. Tärkeä ihminen taitaa siis olla kyseessä, eihän imitaatioiden ja parodioiden kohteeksi yleensä joudu, tai pääse, kuin tärkeät ja tietyllä tavalla merkittävät ihmiset. Noh, ehkä myös joskus kohteeksi pääsevät yksinkertaisesti vain aivan ylittämättömän tyhmät ja typerät ihmiset?

Äänestä
  • Kun katsotaan sivistysvaltiota vaikkapa Suomea, niin se mainostaa,markkinoi
    ja myy lomakohteitaan koko perheelle tai kummallekin sukupuolelle kuitenkin.
    Täimaa tekee samaa teoriassa, mutta paikan päällä villitseekin sitten äijien
    lomatarjonta. Sillä se on hallitsevaa ja näkyvillä. Irstas lääppiminen ja vanhojen
    ukkojen nuoleskelu on suorastaan törkeetä ja vastenmielistä.

    Äänestä

  • täimaa kirjoitti:

    Kun katsotaan sivistysvaltiota vaikkapa Suomea, niin se mainostaa,markkinoi
    ja myy lomakohteitaan koko perheelle tai kummallekin sukupuolelle kuitenkin.
    Täimaa tekee samaa teoriassa, mutta paikan päällä villitseekin sitten äijien
    lomatarjonta. Sillä se on hallitsevaa ja näkyvillä. Irstas lääppiminen ja vanhojen
    ukkojen nuoleskelu on suorastaan törkeetä ja vastenmielistä.

    Katsokaa nyt tätä hullua Amaliaa. ”Eiks sulla oo muuta tekemistä kesäiltana” on tämä mielipuoli rääkynyt eilen ja yllättäen on taas tänään heti herättyään aamu kuudesta aloittanut saman typerän lässytyksensä. Kyllä on uskomattoman tyhmä ja sairas tyyppi!

    Äänestä

  • Kun on hullu, kuten Amalia, luulee toisten olevan hulluja.

    Äänestä

  • totta se on kirjoitti:

    Kun on hullu, kuten Amalia, luulee toisten olevan hulluja.

    Mietis siellä nurkassa, mitä sanottavaa sulla on matkailusta eikä ihastuksestasi.
    Luulisin, että voit tyrkyttää pulinaasi johonkin romanssit/ihastukset tms palstalle.

    Äänestä

  • täimaa kirjoitti:

    Kun katsotaan sivistysvaltiota vaikkapa Suomea, niin se mainostaa,markkinoi
    ja myy lomakohteitaan koko perheelle tai kummallekin sukupuolelle kuitenkin.
    Täimaa tekee samaa teoriassa, mutta paikan päällä villitseekin sitten äijien
    lomatarjonta. Sillä se on hallitsevaa ja näkyvillä. Irstas lääppiminen ja vanhojen
    ukkojen nuoleskelu on suorastaan törkeetä ja vastenmielistä.

    Katsotaan vaan sivistysvaltiota nimeltä Suomi ja matkailu siellä.En ole moista menoa ennen kokennut,minkä koin ja näin viime talvena ollessani "laskettelu/hiihtoreissulla lapin hangilla.En ole omastakaan mielestäni mikään komea,saatikka sitten naisten iskemiseen erikoistunut Auervaara,mutta totuuden nimissä sanon,että kyllä oli vientiä ja pienen pieni sukupuuni oli kysyttyä tavaraa.Täytyy antaa Suomen flikoille täysi kymppi.Kyllähän
    siellä pikkukutiaiset vaihtoivat omistajaa,vaan ei haitannut tahtia.Ikähaarukka oli 22-55 vuoden välissä.
    Ei sitä irstailua tarvitse lähteä muualle katselemaan,kotimaasta löytää riittämiin jos se jotakuta kiinnostaa.Lapin hanget varma paikka pongailuun.

    Äänestä

  • hihihttämiseen kirjoitti:

    Katsotaan vaan sivistysvaltiota nimeltä Suomi ja matkailu siellä.En ole moista menoa ennen kokennut,minkä koin ja näin viime talvena ollessani "laskettelu/hiihtoreissulla lapin hangilla.En ole omastakaan mielestäni mikään komea,saatikka sitten naisten iskemiseen erikoistunut Auervaara,mutta totuuden nimissä sanon,että kyllä oli vientiä ja pienen pieni sukupuuni oli kysyttyä tavaraa.Täytyy antaa Suomen flikoille täysi kymppi.Kyllähän
    siellä pikkukutiaiset vaihtoivat omistajaa,vaan ei haitannut tahtia.Ikähaarukka oli 22-55 vuoden välissä.
    Ei sitä irstailua tarvitse lähteä muualle katselemaan,kotimaasta löytää riittämiin jos se jotakuta kiinnostaa.Lapin hanget varma paikka pongailuun.

    nuo lapin laskettelukeskusten white trash-horo-bileet.

    Äänestä

  • karmeeta huoraamista kirjoitti:

    nuo lapin laskettelukeskusten white trash-horo-bileet.

    suomalainen kotirouva irstailee missä vaan, mihin pääsee muutamaksi päiväksi ilman miestään. välillä vedetään vuoroin äitiä ja heti perään tytärtä. sattu vaan olemaan lutunen poitsu kummankin mielestä ja lähentäähän se äitiä ja tytärtä yhteiset pikku salaisuudet.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Thaimaalaiset ovat..... kirjoitti:

Aina käydessäni Thaimaassa olen saanut vilpitöntä suvaitsevaisuutta ja ystävällisyyttä matkallani. Thaimaalaiset ovat avuliaita ja huolehtivaisia.
Tsunamin aikaan Thaimaalaiset huolehtivat ensin turisteista ja sitten omasta kodista tai mitä siintä oli jäljellä.
Kun reissaa muualla maailmassa Ranskassa, ItaliassaEspanjassa, saako muualla samanlaista sympaattisuutta osakseen, rauhallisuus ja ikuinen hymy minkä Thaimaalainen antaa ja se tulee ihmisen sisältä eikä ole väkinäistä. Tämä kaikki vaikka jatkuvaa mellakointia ja valtataistelua, jatkuvassa köyhyydessä elää Suomen väkilukuinen kansa vaikka koko väkiluku on moninkymmenkertainen, silti se suvaitsevaisuus on uskomatonta. Mitä tekee SUOMI 24 keskustelija?????
Ei ole montaa asiallista keskustelua ollut pitkään aikaan, pelkkää huoraksi haukkumista, jonkun suomalaisen kuollessa heti syyllistetään Thaimaalaista seuralaista, pilkataan kuolinilmoituksen kirjoituksissa menehtynyttä, kirjoitetaan asiattomuuksia. Kaikki varmasti voivat arvata omaisten reagtion kirjoituksiin mitä esim edellisessä Jomtienilta löydettyyn Suomalaiseen mieheen kohdistui.
Hävetkää kirjoittajat, ajatelkaa mitä kirjoitatte varsinkin kun on kyse menehtyneestä.
Loppujen lopuksi meillä täällä Suomessa on asiat hyvin jos verrataan esimerkiksi Thaimaahan, sosiaaliturva, eläkkeet ja kuntien palvelut, kaikki mitä meillä on sitä ei ole Thaimaassa, ja jos on niin heikompaa kuin meillä ja silti Thaimaalainen jaksaa päivästä toiseen.
Monen Suomalaisen kannattaisi katsoa ja tutustua Thaimaalaiseen kulttuuriin, uskontoon ja tapoihin, ehkä senjälkeen loppuisi tämä ikuinen niin vähästä valittaminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu