Täällä haukuttaan aina yksinhuoltaja

jotka yksin huoltaa lapsensa aikuiseksi useimmiten varsin pienestä pitäen, kun mies on lähtenyt helpon elämän perässä, ja viis veisaa mitä lapsille kuuluu ja miten ex vaimo heidän kanssa pärjää.

Kovilla sanoilla haukutaan ja paukutetaan yh äitien huonommuutta, mutta koskaan ei arvostella sitä miestä joka myös on ollu osa lasten elämää.
Miksi tämä mies on ihmisten silmissä parempi kuin tämä äiti?

Kun mies istuu kaljakuppilassa, on se sallittu, mutta jos yh äiti tekee samoin, on hän huono nainen, ja kuluttaa lastensa rahat kaljaan, ym.
Kenellä haukkujalla on pokkaa selvittää, miksi ajattelet näin?

Kun mies tekee uusia lapsia,, voi voi kun hänen elämänsä on sitten hyvää ja onnellista, mutta kun yh äiti saa uusia lapsia uuden miehen kanssa, on hän taas huonon naisen maineessa, kun on lapsia eri miesten kanssa. Niin eriarvoisessa asemassa on eronneet ihmiset.
6159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

vaan olla voi. Ainakin tällä palstalla on lähinnä ne pari räksyttäjää, jotka purkavat sitä omaa pahaa oloaan ja huonoa itsetuntoaan haukkumalla tuntemattomia täällä, sehän jo kertookin tosi paljon heidän omasta elämästään ja sen tasosta. Eipä heitä kukaan kovin tosissaan ota, säälittäviä ovat lähinnä, kun elämän ainoa sisältö on tuon kaltainen. Sen voin sanoa itse jo lapset aikuisiksi saaneena, että lapset kyllä palkitsevat aikanaan sen, joka on heistä huolta pitänyt ja rakastanut, mutta antavat myös palautteensa sille, joka on menetellyt päinvastoin. Ja siinä onkin monelle lapsensa hylänneelle yllätystä kerrakseen.

Äänestä

tosissaan vaikka sinunkin että miksi miehes lähti?? niin sieltä löytyy syy miksi viisveisaa lapsista.

kun mies istuu kaljakuppilassa niin se johtuu siitä että että sillä ei ole lapsia mistä huolehtia, kun ne on viety "väkivaltaisella" tavalla äidin valheisiin vedoten ja sossujen svustuksella siltä isältä. ja kun näin on tapahtunut, on tälle äidille annettu lähivanhemman ominaisuudessa se suurin vastuu siitä lapsen huollosta, ja kun tässä asemassa oleva äiti käyttää lapsen elannon sinne kuppilaan niin tottahelvetissä se äiti on sitten huono nainen, ja tämä edellä mainittu yh-profiili on yhäippäreppanan profiili. ne ketkä ei näin tee eivät ole yhäippäreppanoita vaan yh-äitejä. kun äiti tekee lapsia uuden miehen kanssa ja sitten kohta jättää taas miehen, niin tottakai sitä ei katsota suopeasti. pitäiskö teille ressukoille palkintoja jakaa moisesta käytöksestä? suksikaa vittuun yhäippäreppanat.

Äänestä
  • Miksi luulet että nainen aina jättää miehen? En usko että kukaan valitsee syyttä yh äidin asemaa. Sinäkin olet valmis syyttelemään ja haukkumaan heitä yleisesti, vaikka monelle se yh äitys on parempi vaihtoehto kuin väkivaltainen tai juoppo mies.

    Kyllä jokainen aikuinen haluaa lapselleen parhaan mahdollisen olon,oli se perhe tai yh perhe. Ei se yksihuoltaja siitä perheestä huonompaa tee.

    Äänestä

  • yh äideistä reppanoita? kirjoitti:

    Miksi luulet että nainen aina jättää miehen? En usko että kukaan valitsee syyttä yh äidin asemaa. Sinäkin olet valmis syyttelemään ja haukkumaan heitä yleisesti, vaikka monelle se yh äitys on parempi vaihtoehto kuin väkivaltainen tai juoppo mies.

    Kyllä jokainen aikuinen haluaa lapselleen parhaan mahdollisen olon,oli se perhe tai yh perhe. Ei se yksihuoltaja siitä perheestä huonompaa tee.

    tiedot löydy kun selaat kirjoituksiani, tai AITO etäisän kirjoituksia. ja sen verran huomautan etten ole yleisesti kirjoittanut yh-äideistä, ainoastaan näistä yhäippäreppanoista, vai onko yhäippäreppana mielestäsi yh-äiti?

    Äänestä

  • Ainahan ne miehet ovat viattomia... Ei sitten ole käynyt mielessä että monella miehellä ei ole lapsia joista huolehtia juuri siitä syystä että valitsivat ennemmin sen kaljakuppilassa istumisen?

    Vai väitätkö ihan vakavissas että kaikki tapaukset joissa äiti on määrätty lähivanhemmaksi perustuvat valheisiin ja sossutanttojen mielivaltaan?

    Äänestä

myös hyväksyvät ajatykset tuolle että yh:llakin on elämä ja eikä se tee yh:sta huonompaa ihmista jos joskus käy viihteellä. Oli sitten mies tai nainen niin kyllähän sitä omaa aikaa tarvitsee ja aikuista juttu seuraa! ei kannata välittää noista etä isä pelleistä jotka kitisee heti jos lähi on sekunnin erossa muksusta ja käy ulkona. en ikinä ite oo aatellu et yh isä kamujeni pitäis istua himassa koko ajan muksun kanssa vaan niissäkin on niitä jotka käy välillä baarissa eikä tee siltikään huonoa vanhempaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


äitejä kovin sanoin kirjoitti:

jotka yksin huoltaa lapsensa aikuiseksi useimmiten varsin pienestä pitäen, kun mies on lähtenyt helpon elämän perässä, ja viis veisaa mitä lapsille kuuluu ja miten ex vaimo heidän kanssa pärjää.

Kovilla sanoilla haukutaan ja paukutetaan yh äitien huonommuutta, mutta koskaan ei arvostella sitä miestä joka myös on ollu osa lasten elämää.
Miksi tämä mies on ihmisten silmissä parempi kuin tämä äiti?

Kun mies istuu kaljakuppilassa, on se sallittu, mutta jos yh äiti tekee samoin, on hän huono nainen, ja kuluttaa lastensa rahat kaljaan, ym.
Kenellä haukkujalla on pokkaa selvittää, miksi ajattelet näin?

Kun mies tekee uusia lapsia,, voi voi kun hänen elämänsä on sitten hyvää ja onnellista, mutta kun yh äiti saa uusia lapsia uuden miehen kanssa, on hän taas huonon naisen maineessa, kun on lapsia eri miesten kanssa. Niin eriarvoisessa asemassa on eronneet ihmiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu