Nyt tarvitaan kolme arvostelua ennen kuin tähdet näkyvät. Arvosteluja ei viitsitä tehdä kun ei tiedä tuleeko se pian näkyviin. Asiaa voisi korjata sillä, että tulisi esiin tyhjä tähti/tähdistö kun ensimmäinen arvostelu tehdään. Tällöin muutkin näkevät arvosteluhalukkuuden ja voisivat helpommin laittaa arvostelun tähdistöllä.
Arvostelu tähdistö
ei rekisteröitynyt
9115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
voida antaa, voisivat jotkut avausten tekijät ehkä jossain vaiheessa parantaa avaustensa tasoa, ja ehkä jopa jättää ne kaikkein turhimmat avaukset tekemättä, jos olisi viestin vieressä iso kasa miinuksia :)
Madonsyömät omenat arvostelu symbolit siihen tähtien viereen. Tai keksikää nyt joku selkeä nega symboli. Tällä tulisi trollit esiin, eikä kaikkien tarvitsisi katsoa turhia aloituksia. Tämä voisi myös helpottaa Sheriffien työtä, ei tarvitse yksin pohtia onko sopimaton aloitus.
trollit tekisivät kiusaa.
koko arvostelussa on. Mielipiteitähän palstalla vaihdetaan. Pitääkö niistä pisteitäkin voida antaa? Lapsellista touhua.
Tähdistö kuvaa enemmänkin aloituksen sopivuutta palstalle. Ei arvostella vastausketjua, niitä mielipide arvosteluja laitetaan ketjun jatkoksi. Kait se joskus kuvaa myös sitä onko aloittajalla palstalla kannattajia.
Ja sitten on näitä multinikki 'setämiehiä' http://keskustelu.suomi24.fi/node/8155242
Teki aloituksen puskana ja kävi arvostelemassa itse itsensä kolmesta eri rekisteröidystä nikistä.
"Tähdistö kuvaa enemmänkin aloituksen sopivuutta palstalle. Ei arvostella vastausketjua, niitä mielipide arvosteluja laitetaan ketjun jatkoksi. Kait se joskus kuvaa myös sitä onko aloittajalla palstalla kannattajia."
- Lukeeko siellä noin. Että joku voi arvostella sitä, että onko aloitus "sopiva" palstalle? Jaahas. No sehän on mielipidekysymys se.
Mitä tarkoitit kannattajilla? Eli jos jostain kirjoittajasta pidetään, niin eikun tähtiä lissää. Typerää ja lapsellista.
No onhan se tähden antaminenkin mielipide.
Kaikkea hulluahan voi harrastaa, ei sitä täällä pahemmin voi estellä. Esim. jotkut voi ihan tahallisesti antaa huonoimmille viisi tähteä ja oikeasti asiallisille ja hyville, palstaan sopiville aloituksille sen yhden tähden.
Tarkoitan kuitenkin sitä, että asiallisiksi ja hyviksi koetut aloitukset koetaan useimmiten tähtien arvoisiksi. Harvemmin se niin menee, että lyhyt ja epäasiallinen aloitus saa tähtiä chatti ketjuun pidemmälle tulleiden hyvien mielipiteiden vuoksi.
"Mitä järkeä koko arvostelussa on. Mielipiteitähän palstalla vaihdetaan. Pitääkö niistä pisteitäkin voida antaa? Lapsellista touhua."
Katsopa esim. Taloussanomissa, siellä annetaan plussaa ja miinusta eri kommenteille, se tuo hienosti enemmistön kannan esille, sellaisetkin jotka vain lukevat antavat näitä arvosanoja, jotkut erityisen tyhmät kommentit saavat nopeasti paljon miinuksia. Tuosta tuore uutinen esimerkiksi, uutisen jälkeen tulee kommentit, itse uutisellekin voi antaa peukkua ylös suosituksena.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2009/05/27/fortum-varoittaa-kohta-sahkon-hinta-taas-nousee/200913195/139?pos=0
Mahdollisuus myös kommenttien arvosteluun, tosi hauska, eikä vaadi rekisteröitymistä, oikein hyvä idea.