Lauritsalan lukio oli yksi maamme huonoimmista. Järkyttävää.
Rehtori ja opettajat! Vastatkaa tekosistanne ja kertokaa syyt huonouteen!
Vaadimme syyllisiä kansan tuomiolle!
Rehtori ja opettajat! Vastatkaa tekosistanne ja kertokaa syyt huonouteen!
Vaadimme syyllisiä kansan tuomiolle!
Vastaukset 55
Vanhimmat
opetkaan taikureita ole,,,jos ei oo älliä ei saa älliä!
heikosta oppilasaineksesta. Sille eivät hyvätkään opettajat mitään mahda jos suksi ei vaan luista.
niin pääsee Lauritsalan lukioon. Näin se on..
Häntäpäässähän Lauritsalan lukio on ollut jo useana vuonna näillä rankkauslistoilla.
jos opettajat samanlaisia lukion puolel mitä yläasteen puolel.Eivät tajuu mistää mitää eikä selvää Suomea ymmärretä.Onneks aikoinaa pääsin sit ysi luokan käymää toises Lappeenrannan koulus,kyl parani huomattavasti numerot.
Saammehan me aluelehden viikonloppuliitteestä lukea entisten oppilaiden muisteluja ja katsella vanhoja yo-kuvia.
Milloin työnantaja on lukion päästötodistuksen numeroita suurennuslasilla katsonut? Tai jos pyrkii yliopistoon lukion jälkeen, niin ok, todistusnumeroista saa pisteitä, mutta kyllä pääsykokeen tulokset merkitsevät eniten.
Eli tsemppiä kaikille Lauritsalan lukion kasvateille, älkää välittäkö, elämässä menestyminen ei ole opinahjonne valtakunnallisen listauksen mukainen (välttämättä).
Mistä "ei ylioppilas" niin tarkkaan tietää, millainen merkitys yo-todistuksen arvosanoilla kulloinkin on? Esim. matematiikan, luonnontieteiden, kielten tai äidinkielen hyvä arvosana merkitsee jo vankkaa alkupääomaa.
Hyvässä koulussa oppii myös hyviä työtapoja ja arvostamaan opiskelua, mistä on paljon hyötyä myöhemmin.
Liitettäköön Lauritsalan lukio Kimpisen kanssa suurlukioksi, jota suunnitellaan. Taso paranee ja valintamahdollisuudet lisääntyvät. Enemmistö nuorisosta asuu kuitenkin keskustan tuntumassa. Ei ole koulumatka ollut koskaan pitkä ammttikoululaisillakaan Lauritsalasta.
Niin Lauritsalassa toimii aikuislukio ja yo-suorituksia tehdään oman ajan ja rahan mukaan. Sitäpaitsi ko. tutkimus ei nt ole oikein pätevä. Ittellä a:n paperit ja toimin hesalaiskärkilukiossa opettajana.
"Ittellä a:n paperit ja toimin hesalaiskärkilukiossa opettajana..."
Kun näkis vaan. ;-) Jos niin olisi, niin silloin sinun luulisi tietävn etteivät aikuislukiot olleet mukana enempää HS:n kuin MTV3:n rankkauslistalla. Niistä on lista erikseen, eikä Lauritsalan aikuislinjakaan siinä häävisti sijoittunut.
Aikuislukio siirtyisi luonnollisesti suurlukion yhteyteen, jos sellainen perustettaisiin, keskeisemmälle paikalle.
Ihmettelen syvästi, olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Opettajat vastuuseen teoistaan.
Lukioon hakeville suosittelen, että he eivät missään tapauksessa hae Lauritsalan lukioon omien opintojensa, hyvinvointinsa ja ihmisarvoisen kohtelun vuoksi.
Entisen oppilaan kokemuksia:
http://kursseja.angelfire.com
Luin tuon entisen oppilaan tarinan. Olet älykäs mutta tarvitset apua.
Hohhotihoijjaa.. kyllä on ihan hyvin elämässä mennyt vaikka "väkivaltaisen" Lauritsalan lukion olenkin käynyt. Mikäköhän hyyppäri tämä kansainvälisiä kouluja käynyt hyyppäri on? Eihän tuolla sivuilla ollut mitään konkreettista esimerkkiä tästä väkivallasta tai muustakaan. Pelkkää tyhjää itkemistä...
Sieltä tarinasta löytyi linkin takaa selitystä, että ilmeisesti tämä entinen opiskelija oli kokenut opetuksen olevan väkivaltaa ihannoivaa, kun jossain opetuksessa oli käytetty esimerkkeinä väkivaltaelokuvien nimiä ja elokuvista otettuja kuvia (elokuvia ei siis oltu tunneilla katsottu).
Jos esiintyisit sivullasi angelfiren sijasta omalla nimelläsi, kun kuitenkin kritiikkisi osoitat nimettyjä henkilöitä kohtaan. Mitään et kaiketi menettäisi omalla nimellä kirjoittelullakaan, kun teksistäsi saa kuvan, että koko koulun hlökunta tietää sinun olevan sivuston takana, etkä enää ole koulun kirjoilla?
joko yo-merkonomi tutkinto (= kauppis) tai Lauritsalan lukio, niin onneksi valitsin kauppiksen!
Miksi Lauritsalan lukioon edes pääsee niin huonolla keskiarvolla, jos aikoinaan Kimpiseen pääsi 8,3 keskiarvolla??
Jos et pääse pinttikselle, niin voit mennä Lauritsalan lukioon. Sitten siellä on sitä 6 keskiarvon porukkaa.. Ei ihme, että taso huono. Opettajiakaan ei varmaan kannusta opettamaan kaiken maailman luusereita, jotka tulleet kouluun kun ei muuallekaan päässeet.
Idiootti, on se keskiarvoraja ainakin jotain 7,3 ei sinne millään kutosen papereilla pääse
Oli sen verran karua tekstiä tullut ihmisiltä että pakko sanoa tähän väliin että koulun nykyisenä oppilaana olen täysin tyytyväinen valintaani: lauritsalan lukioon! Olisin itse päässyt Kimpiseen mutta VALITSIN tulla lauritsalaan erinäisten syiden lomassa, mm. loistavan kurssitarjottimen vuoksi. Vuosikurssillani on useita ihmisiä joiden keskiarvo yläkoulusta lähdettäessä oli yli 9 mutta VALITSIVAT tulla Lauritsalaan.
ja keskiarvoraja v. 2008 lauritsalaan oli 7,43.
Ne jotka kyseistä koulua eivät ole käyneet, on turha sanoa mitaan. Ja ne jotka koulua ovat käyneet 10 v sitten : AJAT OVAT MUUTTUNEET.
Viime keväänä Lauritsalan lukio oli lukioiden yo-tulosjärjestyksessä ihan hännillä. Miten asiat ovat muuttuneet?
Vaikuttaako tuollaiset listaukset pätkääkään siihen miten hyvin oppilaat koulussa viihtyy tai tykkää olla? Ei. Itselle ainakin sellaiet asiat ovat tärkeitä. Lauritsalassa on hyvä opiskella, ihmiset viihtyvät sielä.
Tuntuu kuin Lauritsalaa olisi aina sorrettu, vieläkin saa kuulla kuittailua siitä että opiskelee Ritsalassa. Naurettavaa!
Ja itse pidän kovasti koulumme opettajista. Ammattitaitoisia ja pitävät opiskelun mielenkiintoisena.
Toivottavasti ajat todella muuttuvat ja Lauritsalan Lukio alkaa saamaan arvostusta jonka se ansaitsee.
"Lauritsalassa on hyvä opiskella, ihmiset viihtyvät sielä."
Muissakin lukioissa viihdytään, seura tekee kaltaisekseen.
Jos Lauritsalassa erityisen viihtyisää olisi, niin sinne luulisi olevan tungosta.
Miun tytär opiskelee Lauritsalan lukiossa ja viihtyy tosi hyvin. Olisi päässyt keskiarvollaan muihinkin lukioihin, mutta valitsi Lauritsalan. Syyksi ilmoitti, että tutustumiskäynnillä paikassa tuntui olevan reilu meininki ja mukavan tuntuisia ihmisiä. Tilat on hyvät, pari vuotta sitten peruskorjatut ja opetus aivan samalla tasolla kuin muissakin Lappeenrannan lukioissa.
Käsittääkseni parina viime vuotena on sinnekin ollut hakijoita enemmän kuin ovat pystyneet ottamaan.
Valitettavasti taitaa olla niin, että vanhemmat siirtävät lapsiinsa ikiaikaiset ennakkoluulonsa, että Lauritsalan lukio olisi muka huono. Käykää tutustumassa kouluun vanhemmat ja lapset, ennenkuin teette mitään johtopäätöksiä.
"Valitettavasti taitaa olla niin, että vanhemmat siirtävät lapsiinsa ikiaikaiset ennakkoluulonsa, että Lauritsalan lukio olisi muka huono"
Vanhemmathan sitä yhä hyväksi luulevat. Nuoriso tuntee tilastoja.
aikoinaan piti valita yo-merkonomi tutkinto (=kauppis) tai Lauritsalan lukio ja valitsit kauppiksen? Olen itsekin yo-merkonomi (käynyt kauppaopiston) ja siihen kyllä vaadittiin ylioppilastutkinto pohjalle, en tosin käynyt kumpaakaan Lpr:ssa. Minkäs lukion kävit?
No joo, saivartelua, sori.
Viime vuosina ei ole Lauritsalan lukioon päässyt kukaan kutosen keskiarvolla. Opetussuunnitelmat on samat jokaisessa Lpr:n lukiossa. Valinnaisia kursseja voi suorittaa muissa lukioissa ja lukiot tekevät hyvää yhteistyötä keskenään nimenomaan valinnaisten aineiden suhteen. Empä menisi jonkun tilaston mukaan morkkaamaan Lauritsalan lukiota muita huonommaksi. Hyvät ja ajanmukaiset tilat siellä on ja mukavat opettajat.
"Empä menisi jonkun tilaston mukaan morkkaamaan Lauritsalan lukiota muita huonommaksi."
Tulokset puhuvat joka tapauksessa puolestaan ja työ tekijäänsä kiittää.
Lappeenrannan lukioiden sijainti vaikuttaa omalta osaltaan Lauritsalan lukion sijoittumiseen vertailussa. Koska Kimpinen ja Lyseo sijaitsevat aivan Lappeenrannan keskustassa, sinne luonnollisesti hakeutuu enemmän ihmisiä, joista parhaimmat valitaan ja loput "joutuvat" Lauritsalaan. Toki Lauritsalaan tulee myös 9 ka:n oppilaita, mutta on totta että siellä on heikommin menestyneitä oppilaita enemmän.
Lauritsalan YO vm 09
Voisiko olla että "paremmat" lukiot ovat listauksissa parempia siksi että kannustavat/pakottavat nuoria tuhlaamaan vuoden elämästään (Kimpisen lukiossa kuulemma suosittavat käymään 4 vuotta, valinnaisia ei pystytä muuten järjestämään) onneksi lauritsalan ja lyseon käyminen onnistuu NORMAALISSA 3 vuodessa.
Itse olen Lauritsalan lukiossa toista vuotta, mielestäni lukiomme ilmapiiri on rento, ja siellä on mukava opiskella. Toki on totta että lukiomme saaman "maineen" vuoksi, opinahjoomme hakeutuu paljolti nuoria jotka eivät todellisuudessa arvosta opetusta, ja ovat paikalla vain, koska ovat laiskoja ja huonotapaisia vätyksiä. Hain aikoinani lukioon 8,5 keskiarvolla käytyäni yläasteen siinä vieressä, enkä ole ikinä kadunnut valintaani koulun takia, vaan oman opiskelumotivaationi puutteesta joka ei johdu ko. lukion opettajista tai rehtorista.
Mitä tulee ylempänä linkattuun sivustoon ja siinä esitettyihin valituksiin koskien koulumme yhtä (omasta mielestäni) parhaimmista opettajisa, lehtori Jäppistä, ....... For real ihmiset, miksi pitäisi kieltää opettajaa havainnolistamasta videoin ja kuvin, jos se kerta tehoaa ja jää oppilaan päähän? Itse koen Jäppisen tavan opettaa hyväksi ja mieleenpainuvaksi, enkä ole koskaan kohdannut hänen tunneilaan mitään rajoja ylittävää mistä pitäisi valittaa.
Olen ryttsyn kanssa ihan samaa mieltä! Olen myös Lauritsalan lukiossa ja en ole mitään moitittavaa huomannut muussa kuin ihan yksinkertaisesti opiskelijoiden motivaatiossa. Selvästi oppilaat painottuvat niihin, jotka eivät edes halua oppia ja toiset taas tekevät kaikkensa hyvien arvosanojen eteen.
Opetusmenetelmissä ei ole mitään vikaa, ja oppitunnit ovat mieleenpainuvia, joiden avulla voi soveltaa jo opittua tietoa.
"Selvästi oppilaat painottuvat niihin, jotka eivät edes halua oppia..."
Mitä ne siellä lukiossa sitten tekee? Ne opinhaluiset voivat siirtyä Kimpiseen tai Lyseon lukioon, niin pääsevät samanhenkisten joukkoon. Menkööt loput ammattiopistoon.
Pakko sanoa itse kyseistä koulua kymmenen vuotta sitten käyneenä, että ei siellä silloinkaan tasolla - oppilaiden tasolla juhlittu. Koska lukio ei ole "arvostettu", sinne hakeutuu vähemmän korkeamman keskiarvon omaavia ja aika paljon sellaisia, jotka olisivat halunneet jonnekin muualle, mutta vanhemmat pakottavat lukioon. Ja pakko tuskin motivoi ketään.
Omana aikanani sieltä kuitenkin löytyi pieni porukka samoin ajattelevia ja hyvin menestyviä eikä olo ollut yksinäinen. Toisaalta ilmapiiri oli rento, sinne saattoi vaikka marssia pyjamahousut jalassa eikä siitä sen kummempaa sanomista tullut (hajamielisyyksissään tuli kokeiltua). Siinä yksi syy, jonka vuoksi en edes kuvitellut hakevani keskustan "hienostolukioihin". Opetus oli hyvää tasoa ja kurssien arvosanat vastasivat hyvin sitä, mitä sitten yo-kirjoituksista arvosanoiksi tuli. Minä pidin Lauritsalasta. Siellä ei tarvinnut pingottaa. Tai kärsiä siitä, että oli opinhaluinen ja menestyi. Eikä ilmeisesti siitäkään, jos ei ollut:)
"...aika paljon sellaisia, jotka olisivat halunneet jonnekin muualle, mutta vanhemmat pakottavat lukioon. Ja pakko tuskin motivoi ketään."
Jos lukioita on karsittava, niin miksi sellainen lukio sitten pitäisi säilyttää? Ilmapiiri on hyvä, ehkä monella lailla parempi, kaikissa muissakin Lappeenrannan alueen lukioissa. Ja siitä Lauritsalan "rennosta" olosta on kuultu toisenkinlaisia mielipiteitä.
Pitäisihän Teidän oppineiden tietää...
"Mistä erot lukioiden välillä johtuvat?
MTV:n vertailut useiden vuosien ajalta kertovat, että yo-tulosten välillä on selviä eroja.Suomessa on nelisenkymmentä koulua, jotka ovat vuodesta toiseen listan yläpäässä. Vastaavasti muutama kymmenen koulua löytyy aina listan alasijoilta. Myös Opetushallituksen erikoistutkija Jorma Kuuselan tutkimuksessa nämä erot on todettu. Hän on selvittänyt niiden syitä kolmen vuoden ylioppilastutkintoaineistosta. Merkittävimmäksi lukioiden välisten erojen selittäjäksi nousee äitien koulutustaso. Sen selitysosuus on 50%, isoissa kaupungeissa vielä suurempi.
Sen sijaan peruskoulutodistusten keskiarvo selittää eroja yllättävän huonosti, selitysosuus 30%.
Erot lukiovertailun ääripäiden välillä eivät kertoisikaan siis pelkästään siitä, että vertailuissa pärjäävillä kouluilla on varaa valita peruskoulussa menestyviä oppilaita. Erojen taustalla on kyllä oppilaiden valikoitumista, mutta se syntyy jo aiemmin. Äidin koulutustaustan kanssa yhteydessä ovat myös sellaiset hyvinvoinnin mittarit kuin isän koulutus, perheen tulotaso ja työllisyys.
Yksilötasolla hyvä perhetausta ei takaa menestystä ylioppilaskirjoituksissa, eikä sen puuttuminen estä pärjäämästä. Koulutasolla kotitaustalla on kuitenkin voimakas yhteys eroihin.
Malli selittää huonommin maaseutulukioiden tuloksia."
Näin siis summaa em vertailun tehnyt taho tuloksiaan.
Yhteen vetona laiskoille: ei päästötodistus ylä asteelta, ei koulutuksen taso, vaan sosiaalinen tausta on se mikä eniten lopputulokseen näyttää vaikuttavan... mene ja tiedä. Lauritsalan lukion sijainti suuren tehtaan kupeessa ei lienee merkityksetön tekijä opiskelijoiden taustoja tutkiskellessa.
Lauritsalan äidit ja isät, nykyiset ja tulevat, aikuislukioon, sehän sijaisee Lauritsalassa.
Lol, koulu on täynnä jotain tahvoja, jotka vaan hengaa paikan päällä, tulee kymmenen minuuttia myöhässä kaikille tunneille ja sitten räpeltää kännykkäänsä koko tunnin. Eivät kai ne opettajatkaan ihmeisiin pysty, jos oppilas itse ei tahdo oppia. Kyllä siellä koulussa on meitäkin, jotka kirjoittavat sitten parempia arvosanoja, mutta ei mekään koko koulua pystytä hengissä pitämään.
Voin sanoa että Lauritsalassa meno on todennäköisesti pahempaa kuin Etelä-Karjalan ammattikoulussa. Kyseisessä koulussahan olet homo, jos tulet kouluun punainen huppari päällä. Että näin avarakatseisia opiskelijoita koulussa on. Henkinen väkivalta on koulussa varsin yleistä ja on sääli, että siitä jotkut kärsivät. Opettajat ovat kuitenkin ihan hyviä, lehtorit Hall, Jäppinen ym. osaavat asiansa. Itse valmistuin Lauritsalasta pari vuotta sitten.
Omana aikanani Lauritsalaan pääsi 7,3 keskiarvolla, mutta joukossa oli myös joitakin, jotka olivat jostain käsittämättömästä syystä päässeet kouluun myös 6,8 keskiarvolla. Monelle ammattikoulun linjalle pääseminen on siis vaikeampaa.
vuonna 2009 kimpiseen pääsi jo seiskan keskiarvolla. Lauritsalaan tarvittiin korkeampi k.a. Kaikkien lappeenrannan lukioiden pääsyraja oli laskenut, mutta ne, jotka saivat hieman huonommankin päättötodistuksen ylä-asteelta lähtiessä ja älysivät hakea kimpisen lukioon, niin myös pääsivät sinne. Parin vuoden päästä kun tämä vuosikerta on kirjoittamassa, eivät tulokset taidakaan olla enää niin hyviä..
HS:n rankkauslistan mukaan tänäkin keväänä Lauritsalan lukio huonoin Lappeenrannan lukioista sijalla 276 Suomen 287 lukiosta. Kimpinen taas paras sijalla 43, Lyseo toinen sijalla 102 ja Joutseno kolmas sijalla 135.
Lauritsalan lukion aikuislinja sijalla 40 maan 43 aikuislukiosta.
Mutta onnea silti kaikille uusille ylioppilaille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010060211777066_uu.shtml
siinä linkkiä ja suosittelen lukemaan. Täyttä totta koko haastattelu. Lukioita arvioidaan väärällä tavalla! Pelkkä L:ien määrä ei kerro opetuksen laadusta.
"Pelkkä L:ien määrä ei kerro opetuksen laadusta."
Kyllä tulosten laatu kertoo koulusta, oppilaista ja opetuksesta. "Rento" meininki harvoin tuottaa mitään tuloksia, opitaan vain oleskelemaan. Jos vuosi toisensa jälkeen ollaan hännillä, niin ei siinä ole puolustettavaa, selityksiähän aina riittää.
Totta kai OAJ:n puheenjohtaja opettajia puolustaa. Mutta onko Lauritsalan lukion aikuislinjallekin tultu heikommilla keskiarvoilla kuin aikuislukioihin muualla Suomessa, kun se on sijalla 40 maan 43 aikuislukion joukossa?
Tuon lukion joskus kävin ja ainakin sen luonnontieteissä opetuksen taso oli mielestäni luokattoman surkea.
Kunnon lukioissa opiskelevat saivat reilusti etua tämän saralla ja tokihan se sitten kirjoituksissakin näkyi. Nykyisestä opettajatilanteesta ei ole tietoa, mutta tilastot puhuvat puolestaan.
Muuten aivan loistava lukio kyllä. =)
Itse olisin aikoinani (kirjoitin keväällä 2004) päässyt mihin Lappeenrannan lukioon hyvänsä, mutta halusin ehdottomasti Lauritsalan lukioon sen rennon ja mukavan ilmapiirin vuoksi. Kimpiseen en olisi mennyt mistään hinnasta, koska olin kuullut siellä opiskelun olevan erittäin kilpailuhenkistä ja suorituskeskeistä. Lukioajan täytyy mielestäni olla ennen kaikkea mukavaa. Viihdyin Lauritsalan lukiossa enemmän kuin hyvin ja sain erittäin hyvän päättö- ja yo-todistuksen - sekä paljon ihania muistoja!
"Lukioajan täytyy mielestäni olla ennen kaikkea mukavaa."
"Aina hauskaa olla pittää" (kellä on hauskaa). Kuinka monella Lauritsalan lukiolaisista on ollut yo-tulosten tullessa hauskaa? Pelkällä hauskan pidolla ei hyviä tuloksia saa, ja muissakin lukioissa on hauskaa, myös työ.
Itse oon käynyt Lauritsalan yläasteen ja nyt oon lukiossa. Numerot on olly 9 - 10 kokoajan ja opettajat on oollu hyviä (ei tosin kaikki).
Mitäs tämä teidän kaikkien persettä kaivaa?
Mitä nyt?
Eipä ole häävit tänäkään keväänä Lauritsalan lukion tulokset, sija 386 maan 405 lukiosta lukioiden rankkauslistalla (HS). Kimpinen sijalla 70 ja Lyseo 139.
Aikuislukoidenkin joukossa Lauritsalan sijoitus on vaatimaton. Sija 40/45.
Onnitelut kuitenkin uusille ylioppilaille koko maassa.
Joutseno unohtui. Sija on 303, siis parempi kuin Lauritsalan (389/405).
Onnittelut vaan Joutsenolle! Nauttikaa nyt tästä suuresta saavutuksesta vielä, kun voitte. Montaa vuotta ei ole enää armonaikaa. Joutsenon lukiosta lähti jo rehtori ja muu henkilökunta on seuraamassa perästä. Haluavat lähteä, ennen kuin työpaikka menee alta. Rotat jättävät uppoavan laivan!
"Joutsenon lukiosta lähti jo rehtori ja muu henkilökunta on seuraamassa perästä."
Vai niin että koko henkilökunta? Ja jos lähtikin, niin kyllä hyvään lukioon uusi saadaan.
Mistään uppoamisesta ei ole tietoakaan, huonot laivat uppoavat.
Mites Lauritsalan lukio pärjäsi nyt viimeisenä keväänään? Kouluhan lakkautettiin toukokuun lopussa. Ei kyllä ole ikävä lukio aikoja. Kirjoitin 2008 ja edelleen kauhulla muistelen minkälaista porukkaa siellä oli.
Senhän näkee tästä:
http://yle.fi/uutiset/lukioiden_ranking-lista_julki__katso_miten_oma_koulusi_sijoittui/7258451
http://www.basso.fi/site/fm/
ÄÄNESTÄKÄÄ LAPPEENRANTAA