Haluan kirjoittaa teille muutaman sanan.
On suorastaan tuskallista havaita silloin tällöin tällä palstalla jonkun vl-nuoren huudahdus: "Eikö meissä todellakaan ole mitään hyvää".
Tottakai teissä on paljonkin hyvää. Jokainen ihminen on arvokas luomus ja Jumalan kuva. Muistakaa aina tämä. Yksi ihmisen keskeinen tarve on tulla hyväksytyksi muiden ihmisten taholta. Tämän vuoksi haluan jälleen kerran korostaa asiaa, jota olen useaan otteeseen korostanut tällä palstalla:
Pitää osata erottaa toisistaan 1) ihmisten arvostelu ja 2) väärien oppien arvostelu. Ei-uskovaiset varmasti kohdistavat veeälliin molempia. Mutta kaikki uskovaiset saavat sitä samaa arvostelua kylkiäisenä siitä, että ovat erään kerran luovuttaneet elämänsä Jumalan käsiin. Sen mahdollisen loanheiton voi antaa mennä ohi aika nopsaan.
Sen sijaan kaikki muut uskovaiset arvostelevat nimenomaan kohtaa 2 eli niitä harhaoppeja, joita vanhoillislestadiolaisuus opettaa.
Keskeisimmät vl-herätysliikkeen opettamat harhaopit ovat seuraavat:
1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.
2. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.
3. Vain vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.
4. Jumala ei kykene pelastamaan syntistä ihmistä ilman vanhoillislestadiolaisen apua.
5. Ehkäisy on syntiä.
On täysin selvä asia, että muiden uskovaisten karvat nousevat pystyyn siitä, että yksi pieni herätysliike kehtaa opettaa tuollaista. Ne ovat
suorastaan saatanallisia oppeja ja niitä vastaan PITÄÄ TAISTELLA kaikin voimin.
On täysin puolisoiden oma asia, kuinka paljon he toivovat ja haluavat saada Jumalan lahjoja eli lapsia. Sen sijaan vl-perheiden suuri lapsimäärä johtuu ensisijaisesti edellisen listan harhaopista numero 5. Ja jälleen ollaan metsässä. On täysin kohtuutonta ja väärin, että vl-herätysliike on kehittänyt tuollaisen harhaopin ja sillä aiheutetaan perheen 10-20 lasta eikä osapuolten omasta tahdosta.
Miettikää vl-nuoret asioita ja oppeja OMILLA AIVOILLANNE. Lukekaa Raamattua ja verratkaa Raamatun opetuksia niihin oppeihin, joita teille opetetaan rauhanyhdistyksellä.
Älkää ottako omaan niskaanne sitä lokaa, joka heitetään TÄYSIN OIKEUTETUSTI vl-herätysliikkeen HARHAOPPIEN päälle. Miettikää hyvin tarkkaan, alatteko itse opettaa samoja Raamatun vastaisia oppeja, joita esi-isänne ovat keksineet, sillä Raamattu sanoo, että sitä joka opettaa muita Jumala käsittelee "kovemmin hansikkain" kuin muita.
Nostakaa pää pystyyn ihmisinä ja yksilöinä tämänkin palstan kirjoitusten keskellä. Miettikää, mikä on oikeaa ja mikä väärää oppia. Kyselkää Jumalalta viisautta ymmärtää asioita oikein. Pyhä Henki kyllä antaa meille itse kullekin viisautta ymmärtää Jumalan asioita ja salaisuuksia, jos me olemme avoimin mielin liikenteessä.
Moro!
On suorastaan tuskallista havaita silloin tällöin tällä palstalla jonkun vl-nuoren huudahdus: "Eikö meissä todellakaan ole mitään hyvää".
Tottakai teissä on paljonkin hyvää. Jokainen ihminen on arvokas luomus ja Jumalan kuva. Muistakaa aina tämä. Yksi ihmisen keskeinen tarve on tulla hyväksytyksi muiden ihmisten taholta. Tämän vuoksi haluan jälleen kerran korostaa asiaa, jota olen useaan otteeseen korostanut tällä palstalla:
Pitää osata erottaa toisistaan 1) ihmisten arvostelu ja 2) väärien oppien arvostelu. Ei-uskovaiset varmasti kohdistavat veeälliin molempia. Mutta kaikki uskovaiset saavat sitä samaa arvostelua kylkiäisenä siitä, että ovat erään kerran luovuttaneet elämänsä Jumalan käsiin. Sen mahdollisen loanheiton voi antaa mennä ohi aika nopsaan.
Sen sijaan kaikki muut uskovaiset arvostelevat nimenomaan kohtaa 2 eli niitä harhaoppeja, joita vanhoillislestadiolaisuus opettaa.
Keskeisimmät vl-herätysliikkeen opettamat harhaopit ovat seuraavat:
1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.
2. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.
3. Vain vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.
4. Jumala ei kykene pelastamaan syntistä ihmistä ilman vanhoillislestadiolaisen apua.
5. Ehkäisy on syntiä.
On täysin selvä asia, että muiden uskovaisten karvat nousevat pystyyn siitä, että yksi pieni herätysliike kehtaa opettaa tuollaista. Ne ovat
suorastaan saatanallisia oppeja ja niitä vastaan PITÄÄ TAISTELLA kaikin voimin.
On täysin puolisoiden oma asia, kuinka paljon he toivovat ja haluavat saada Jumalan lahjoja eli lapsia. Sen sijaan vl-perheiden suuri lapsimäärä johtuu ensisijaisesti edellisen listan harhaopista numero 5. Ja jälleen ollaan metsässä. On täysin kohtuutonta ja väärin, että vl-herätysliike on kehittänyt tuollaisen harhaopin ja sillä aiheutetaan perheen 10-20 lasta eikä osapuolten omasta tahdosta.
Miettikää vl-nuoret asioita ja oppeja OMILLA AIVOILLANNE. Lukekaa Raamattua ja verratkaa Raamatun opetuksia niihin oppeihin, joita teille opetetaan rauhanyhdistyksellä.
Älkää ottako omaan niskaanne sitä lokaa, joka heitetään TÄYSIN OIKEUTETUSTI vl-herätysliikkeen HARHAOPPIEN päälle. Miettikää hyvin tarkkaan, alatteko itse opettaa samoja Raamatun vastaisia oppeja, joita esi-isänne ovat keksineet, sillä Raamattu sanoo, että sitä joka opettaa muita Jumala käsittelee "kovemmin hansikkain" kuin muita.
Nostakaa pää pystyyn ihmisinä ja yksilöinä tämänkin palstan kirjoitusten keskellä. Miettikää, mikä on oikeaa ja mikä väärää oppia. Kyselkää Jumalalta viisautta ymmärtää asioita oikein. Pyhä Henki kyllä antaa meille itse kullekin viisautta ymmärtää Jumalan asioita ja salaisuuksia, jos me olemme avoimin mielin liikenteessä.
Moro!
Vastaukset 62
Vanhimmat
"Älkää ottako omaan niskaanne sitä lokaa, joka heitetään TÄYSIN OIKEUTETUSTI vl-herätysliikkeen HARHAOPPIEN päälle."
(elä ota henk.koht.)
...aika jännä tapa kohdistaa loka harhaoppien päälle, mutta haukkua kuitenkin niitä ihmisiä.
-lestat on typeriä kun ne...
-lestat ei osaa ajatella aivoillaan...
-lestoilla on kaikilla jotain psyykkisiä ongelmia..
siis tottakai saa kritisoida vaikka buddhalaisten uskoa, en minäkään sitä pidä oikeana, mutta en minä silti mene buddhalaisten palstalle haukkumaan niitä ihmisiä ja keksimään toinen toistaan parempia juttuja! :)
ihan oikea vertaus ole verrata vl-oppeja buddhalaisiin oppeihin.
Vanhoillislestadiolaisuus on yksi Suomen kristillinen herätysliike, joka toimii valtionkirkkomme sisällä. Siitä huolimatta se opettaa tiettyjä oppeja, jotka ovat täysin ristiriidassa esim. oman emokirkkonsa virallisen opin kanssa.
vl-opin mukaan.
mitkä opit on ristiriidassa valtionkirkon knassa?
mitkähän opit ovat aikojen kuluessa valtionkirjossa muuttuneet?
ei ole oikein mennä haukkumaan ihmisiä uskonnon vuoksi, oli se buddhalainen tai mikä tahansa. En verrannut oppeja mitenkään.
Ymmärrän tuon itsekin että vl-opit eivät ole samat valtionkirkon kanssa, mutta en silti ala vl:iä solvaamaan.
ne saarnaa vl-saarnaajat muiden mukana kaikki ev.lut. kirkon papitkin helvettiin, jos eivät ole vanhoillislestadiolaisia.
"mutta en silti ala vl:iä solvaamaan."
mutta vl-saarnaajien opettamien HARHAOPPIEN kimppuun pitää käydä terrierin lailla.
Lestadiolaiset on perseestä, ei voi muuta sanoa.
Alkaisivat vaikkapa käyttämään aivojaan jos kerta väittävät sellaiset omistavansa.
saarnan tempasit. Minkä syyn tähden koetat houkutella uskovaisia nuoria pois uskostaan? Mitä hyötyä sinulle on jos saat jonkun käännytetyksi?
"Minkä syyn tähden koetat houkutella uskovaisia nuoria pois uskostaan?"
tuollaisen HUUHAAN nykäisit? Et ainakaan minun tekemästä avauksesta.
elä esitä tyhmempää miltä näytät ;)
sinä vl-nuorten sortaja ja turhannauraja se kohta avauksestani, jossa kehotan "uskovaisia nuoria pois elävästä uskosta".
Kopioi mahdollisimman pian, jotta näemme kaikki sen kohdan avauksesta.
uskovaiset nuoret ovat elävässä uskossa, et voi heidän uskoaan kieltää.
Jos vedät tämän pohjan heidän altaan pois, teet kyllä hirvittävän teon. Kavahda ihminen sellaista.
kopioimaan tähän ketjuun sen kohdan avauksesta, jossa minä kehotin nuoria luopumaan elävästä uskosta. Ei ole tullut vastausta.
Voisitko sinä kopioida sen kohdan avauksesta, koska myöskin olet syyttämässä minua.
Minkä pohjan olen avauksellani vetämässä pois vl-nuorten alta?
Annahan tulla!
on semmonen, ettei kannata vastata.....
oli "Vl-nuoret". Inhoat siis vl-nuoria. Miksi?
"Kyllähän nämä
Kirjoittanut: totuus, 28.2.2004 klo 09.45
uskovaiset nuoret ovat elävässä uskossa, et voi heidän uskoaan kieltää."
mahdollisimman moni vl-nuori olisikin elävässä uskossa. Minä vaan pahaa pelkään, että hyvin moni on täysin väärillä jäljillä eli ovat ns. Oulun uskossa. Se on itse keksittyä korskauskoa.
et ole ymmärtävinäsi; tarkoitin tuota "pelle"-nimitystä....
rauhassa; Jumala näkee sydämen, sydämen uskolla ja suun tunnustuksella, niinhän se oli...
mielestäsi PELLE, joka kehtaa valehdella, että minä kehotin avauksessa vl-nuoria luopumaan elävästä uskosta?
Eipä ole kyseinen PELLE esittänyt näyttöä väitteelleen. Niinpä kirjoittaja on kurja VALEHTELIJA.
Kerrohan lisää tuosta ns. Oulun uskosta.
= keskeisimmät Raamatun vastaiset harhaopit, joita vanhoillislestadiolainen herätysliike opettaa:
1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.
2. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.
3. Vain vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.
4. Jumala ei kykene pelastamaan syntistä ihmistä ilman vanhoillislestadiolaisen apua.
5. Ehkäisy on syntiä.
vastaamaan.Jos ns. Oulun opilla tarkoitat Jumalan lapsia,joita tällä leveysasteella kutsutaan lestadiolaisiksi. Tiedät,mitä mieltä Raamattu on sellaisista,jotka Hänen Sanansa muuttavat ihmisjärjen ja korvasyyhyn mukaiseksi.
mielestäsi on oikea henkilö?
oheisista kohdista ne, joita vanhoillislestadiolaiset EIVÄT OPETA.
Siis ne kohdat, jotka totesin mielestäsi väärin.
Odotan...
Melperille. Sinähän puhut asiaa. Aivan samaa, mitä Fedja-setäkin aina "saarnaa". Jatka samaan malliin...!
jälleen vaihtaa nikkiä ja koeta jotenkin muokata esitystyyliäsi....niin puuduttaa tuo yksi ja sama vatkaus.
Vai etkö keksi muuta.
Tämä muuten muistuttaa edellisellä nimellä kirjoittamaasi vetoomusta vl-nuorille, tosin on kadottanut jotenkin makeutusaineensa.
että Jumalan suola ei maistu kunnon vanhoillislestadiolaiselle. Pitää olla Oulun omatekoista Jozoa.
se oli nimenomaan makeammassa sävyssä kirjoitettu; Jumalan sanasta ei hänen yhteydessään kannata puhua.
"Jumalan sanasta ei hänen yhteydessään kannata puhua."
vanhoillislestadiolaisten opettamien oppien kohdalla ei kannata puhua Jumalan sanasta yhtään mitään. Niin pahasti rusikoivat Raamatun totuuksia.
olla vanhoillislestadiolaisia. Jotenkin arvaan niin.
Kyllä se siitä. :))
kielikorva vl-saarnaaja ja taas alkoi housunpuntit tutista, kun ruvettiin puhumaan Raamatun totuuksista. Ne vl-harhaopit kun on heillä niin paljon lähempänä sydäntä.
melperille
saarnaaja eikä tutise puntit.
Kirjoittaja on eri nimillä kuukausien ajan esittänyt teesejään. Aika-ajoin niitä on perusteellisestikin ja suurella kärsivällisyydellä kommentoitu. On kerrottu kristillisen ja luterilaisen uskon perusteista lähtien.
Kyllästyttävää on se, että kohta hän esittää uudelleen käsityksensä, ikäänkuin ei olisi mitään saamastaan palautteesta ymmärtänyt.
Joskus tuntuu, että hän huvikseen "laulattaa" uskovaisia, pyytää uudelleen ja uudelleen kertomaan uskon perusteet. - Semmoseen ei ole mikään pakko kenenkään ryhtyä, jos kellä voimia on, niin mikäpä silti estää.
harmistumisesi Raamatun totuuksien esille ottamisesta palstalla, koska ne ovat teille vanhoillislestadiolaisille niin vieraita asioita.
tarkkaan tuon viestisi, siinä on oikein muotoilua havaittavissa.
Siihenpä se sitten jääkin, sisältöhän on sitä tunnettua liturgiaa, jolla ei ole totuuden kanssa yhtymäkohtia.
Tulepas vl-seuroihin kuuntelemaan, ovatko siellä Raamantun totuudet vieraita. Kokisit melkoisen yllätyksen, arvelen.
Vl uskoo raamattuun ja nuo viisi väittämäähän ei ole raamatusta??
vl-saarnaajat eivät opeta asioita kuten Raamattu opettaa. Siinä on se keskeinen pointti.
Kerro kaveri, että missä esim. "käsketään" ehkäistä?
Todennäköisempää on, että esim. ehkäisy on syntiä kuin että ei olisi.
"Ärrän kierrän orren ympäri...!!!..."
satujen päälle. Tyypillistä vl-hupailua.
Tiesitkö, kun pupujussi pelkää, niin se panee päänsä piiloon?
Vastaisit edes tähän jotenkin.
"Kerro kaveri, että missä esim. "käsketään" ehkäistä?
Todennäköisempää on, että esim. ehkäisy on syntiä kuin että ei olisi."
Onko sinun oppisi se, että kaikki mitä Raamatussa ei "käsketä" tehdä, on syntiä?
Tuota en viitsi isommin kommentoida. Rajansa kaikella.
"Kerro kaveri, että missä esim. "käsketään" ehkäistä?
Todennäköisempää on, että esim. ehkäisy on syntiä kuin että ei olisi."
huumorimiehiä. :))
aikamoista legendaa kaveri pudottelee palstalle.
Eihän raamattu toki ole tietoteos, jossa kaikki sallituiksi mainitut asiat ovat sallittuja, kaikki kielletyt asiat kiellettyjä ja mainitsemattomat asiat syntiä. Ihmeenä pitäisin jos noinkin vanha teos kuin raamattu käsittelisi ehkäisyä; niihin aikoihin oltu ehkäisyvälineitäkään keksittykään.
Se minkä Te sitkeästi väitätte isoilla kirjaimilla harhaopiksi perustuukin toisen mielestä raamattuun ihan oikeasti?
Raamatussakin ilmenee, että apostolien oppi ja opetus leimattiin harhaopiksi eli ei tämä mitään uutta ole. Jotenkin vain säälittää, että joidenkin on niin vaikea hyväksyä niitä perusteluita joita me uskovaiset käytämme.
Toivottavasti Jumala teillekin avaa ymmärryksen näkemään Jumalan kunnian ja opettaa olemaan pilkkaamatta.
sen vl-opin, että vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia maailmassa?
Uskotko?
VL-oppi on teidän pilkkaajien kehitelmä ja täyttä kärjistystä ja tietoista ärsyttämistä. Se on ulkopuolisen tulkintaa ja olettanmusta asiasta, jonka epäilemättä koette omalta kannaltanne epäreiluksi julistukseksi, kun kaikkea mitä ihmiset harrastavat ja ajattelevat ei voida hyväksyä Raamatun mukaiseksi.
Tähän teidän luomaanne VL-oppiin en usko eikä kukaan muukaan, joita Te veeälläksi nimittelette.
Uskomme kolmiyhteiseen Jumalaan ja Jumalan valtakunnasta saarnattavaan syntien anteeksiantamukseen saarnaan. Uskomme Jumalan Sanaan ja syntien sovittajaan Jeesukseen Kristukseen. Uskomme, että maailmassa on syntiä, mekin joudumme syntiin ja tarvitsemme Kristuksen sovintotyön pelastukseksemme. Uskomme evankelisluterialisen tunnustuksen mukaisesti, että maanpäällä on yksi Pyhä yhteinen seurakunta, jossa Jumala antaa Pyhän hengen kautta synnit anteeksi. Uskomme myös että muuta tietä taivaaseen ei ole ja siksi joudumme ityse tyytymään tähän uskoon ja valiitaen kertomaan muillekin, että jos mielii taivaaseen ja haluaa pelastua niin näin kannattaa uskoa. Ilman uskoa on mahdoton kelvata Jumalalle.
Myönnän, että käsite Jumalan valtakunnasta ja seurakuntaopista on ulkopuoliselle vaikea. Me voimme yrittää asiaa selittää ja perustella erinäisillä raamatunkohdilla, mutta loppuviimeksi on kysymys siitä, että vain Jumala voi avata ihmiselle uskon ymmärryksen antaa hänelle voiman tulla Jumalan lapseksi. Jos Jumala antaa synnin tunnon, tullee tärkeäksi se, miten ihminen saa synnit anteeksi, muulla ei ole väliä. Silloin hän myös haluaa tulla jumalan valtakunnan ovelle koluttamaan. Ja kolkuttavalle on aina avattu.
Tervetuloa kolkuttelemaan.
"Uskomme evankelisluterialisen tunnustuksen mukaisesti, että maanpäällä on yksi Pyhä yhteinen seurakunta, jossa Jumala antaa Pyhän hengen kautta synnit anteeksi."
Älä nyt hyvä ihminen opeta, että Jumala jotakin seurakuntaa tarvitsee antaakseen syntejä anteeksi.
Jotain tolkkua!
Raamattuun, niin ei tarvitse niin paljoa vedota voimakkaisiin omiin lausahduksiin. Hyvää jatkoa sinulle.
Samalla kun tutustut raamattuun, joka on tosi hieno kirja, niin voisit ottaa selvää siitä parjatusta vl-opista ja sen todelllisesta sisällöstä. Ihan kiihkottomasti. Käytä aikaa älä kiirehdi heti haukkumaan.
kohta1. Ei se nimi ole olennaisinta tässä uskossa. tärkein on vain se, että ihminen ymmärtää tehdä synneistään parannuksen. Kun ihminen saa parannuksen armon, mitä voi Jumalalta rukoilla, niin silloin varmasti tietää, että on saanut synnit anteeksi, Jumala vastaa katuvalle syntiselle rauhalla tunnolle. Se ei ole mitään keksittyä heräämistä. Olen itse saanut palata tuhlaajapojan retkeltä ja vasta parannuksen armon saatuani huomasin millaisessa pimeydessä olin vaeltanut. Jumala ei kuitenkaan anna syntejä suoraan anteeksi, vaan raamattu opettaa, että pyhän hengen omistava ihminen eli uskovainen ihminen on välikappaleena. Saulus Tarsolaisellekaan (myöhemmin paavali) Jumala ei antanut syntejä suoraan anteeksi, vaan Ananias-niminen uskovainen saarnasi synnit anteeksi, koska hänellä oli pyhä henki. Sauluskin vainosi uskovaisia ihmisiä, ennen parannustaan ja luuli tekevän siinä Jumalalle palveluksen. Saulus oli erittäin oppinut mies ja kymmenen käskyn lain noudattamisessa niin täydellinen kuin ihminen voi vain olla. Ihminen ei voi kuitenkaa hyvillä töillä ansaita pelastusta. Jumalan edessä ihmisen hyvät teot ovat kuitenkin kuin saastainen vaate.
"Jumala ei kuitenkaan anna syntejä suoraan anteeksi, vaan raamattu opettaa, että pyhän hengen omistava ihminen eli uskovainen ihminen on välikappaleena."
Näin se vain raamatun mukaan on, totuutta ei voi muuttaa. Olisihan Jumala antanut Sauluksellekin suoraan anteeksi, jos se olisi ollut hänen tahdon mukaista. Siis Jumala on kuitenkin se joka synnit antaa anteeksi, mutta niitä ei voi suoraan hänen kanssaan sopia.
vl-valheoppia.
käsityshän se oli ja jopa perusteltu raamatulla. VL-opista puhujien sen sijaan ei näköjään tarvi perustella mittään kunhan vaan haukkuu pystyyn.
Juu hei kaikille.
Keskustelu on jossain vaiheessa mennyt siihen että on alettu puhumaan raamatun opeista ja asioista mitkä on syntiä ja mitkä ei.
Okei en ole lestadiolainen (uskon että lestadiolaisetkin on normaaleja...anteeksi huono sanavalinta) vaan ihan normaali kristitty mies joka ei kiihkoile uskollaan ja ajattelen asiasta seuraavaa. Raamatussa on kymmenen käskyä ja jos kaikki koittaisivat elää niiden mukaan olisi maailma mukava paikka elää :)
Eli eikö raamatun tärkeimmät opit ole usko toivo ja rakkaus?
te puhutte jostain ehkäisystä ja siitä että sitä ei saa tehdä tai saa tehdä.... kumpi on sitten oikein selviää kyllä kaikille ajanmittaan :)
Mutta mutta... eikös aatami ja eeva karkoitettu paratiisista koska he söivät kiellettyä hedelmää ja sai tietoisuuden myös pahasta. Eli uskon että jumala on antanut meille vapaan tahdon päättää mikä on oikein ja väärin ja myös hän meidät sitten tuomitsee. Miettikää hetki sitä että kun kuolette ja joudutte jumalan eteen niin olettekin tehneet syntiä koska olette TUOMINNEET toiset :).... vai saako niin tehdä? Kyllä se aikanaan selviää varmasti kaikille
Mutta pitää muistaa yksi asia kun puhutte raamatusta ja kuinka ehdoton kirja se on....onko mahdollista että ihminen on muuttanut raamattua aikojen kuluessa ja vaikkappa kääntäjille olisi tullut virheitä.....ja kuka on hyväksynyt esim. meidän suomalaisten käyttämän raamatun virallisesti...jumalako? vaiko joku kristitty pappis henkilö jolla on suora linja taivaaseen?
että sellaista
Meinasi unohtua...
Jos ihminen vilpittömästi katuu tekemiään syntejä hän pääsee taivaaseen....jokainen ihminen
että jokaisellahan on oikeus ajatella niin kuin haluaa ja muodostaa Jumalasta ja hänen tahdostaan sellaisia käsityksiä kuin haluaa.
Jotenkin vain on sellainen tunne, että olisikohan silläkin merkitystä, mitä Jumala on meiltä ihmisiltä odottanut ja edellyttänyt. Hän on ilmaissut tahtonsa sanassaan ja siihen kai pitäisi enemmän katsoa kuin omiin näkemyksiin ja oletuksiin. Ja jos odottaa että aikanaan kaikki selviää, niin voipa olla joskus vähän myöhäistä...
Katsokaa tämä järkyttävä keskustelu lestadiolaisnuoren kohtalosta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=695&posting=22000000002286699
Olen tämän keskustelun aloittajan kanssa samaa mieltä: kyseenalaistakaa vanhoillislestadiolaisuuden opit. Jos niissä ei muka ole mitään väärää, niin kyllä se sen kestää...
voisi ottaa hoitaakseen vl-ihmisten kärsimiä ihmisoikeusloukkauksia?
...että vielä 2000 luvulla ihmiset jaksaa tuhlata aikaa jonninjoutavan paskan pohtimiseen.
Iiro itke.
sinä melperi tunnut olevan niin hyvin asioista selvillä niin sinä se ehkä osaat myös sanoa että onko esimerkiksi abortti syntiä? sinäkö se pystyt sanomaan että mikä on harhaoppia ja mikä ei! eikö meillä jokaisella ole oikeus uskoa miten haluaa ettei sinunkaan tarvitse alkaa kirjoittelemaan siitä asiasta. toisten uskontoa täytyy kunnioittaa. et sinä voi mennä sanomaan mikä on harhaoppia jos et itsekään sitä tiedä.