Häiriköille taas

Täällä jaksetaan puolustaa lasten oikeuksia lastensuojelun asiakkaana ja jostain käsittämättömästä syystä se näyttää olevan monille kuin punainen vaate. Tässä vähän lisää sulateltavaa siitä, miten ls:n asiakasperheiden lapsille pitäisi oikeastaan olla monet palvelut järjestetty paremmin kuin muille, joten eivät ne tämän palstan vaatimukset lakien noudattamisesta ole oikeastaan ylimitoitettuja ollenkaan:

"Lastensuojelussa on Schmittin mukaan tällä hetkellä erikoisia ristiriitoja. Alaikäinen lapsi voi esimerkiksi käydä terveydenhoitajalla, lääkärillä tai psykiatrilla ja jos lapsi niin haluaa, asiasta ei kerrota vanhemmille.

- Aikuisilta on viety mahdollisuus puuttua lasten käyttäytymiseen. Liian suuri itsemääräämisoikeus on jo lähellä välinpitämättömyyttä.

Toinen ristiriita on tasa-arvon ideaali, joka kohtelee hyvin erilaisista taustoista tulevia lapsia samalla tavalla, vaikka heidän lähtökohtansa ovat täysin erilaiset. Eroja pitäisi pyrkiä tasaamaan ja tarjota esimerkiksi ongelmaperheen lapsille parasta mahdollista päivähoitoa ja virikkeitä, joita hyväosaisen perheen lapset saavat muutenkin.

- Tasa-arvon periaate synnyttää eriarvoisuutta. Tasa-arvon pitäisikin olla tavoiteltava päämäärä, eikä lähtöasetelma."

Koko Schmittin puhe luettavissa täältä:
http://www.utuonline.fi/sisalto/ajankohtaista/lastensuojelu_schmitt_150509.html
583
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

puhutaan, että esim. lapsen päihtymisestä poliisi ilmoittaa suoraan lastensuojeluun, EIKÄ vanhemmille, joille asia ensimmäisenä kuuluisi.

On aivan turha kenenkään huutaa, että vanhemman pitäisi olla koko ajan 16-vuotiasta kädestä kiinni pitämässä! Kyllä sen ikäiseen pitää voida jo luottaa ja antaa lapsen irrottautua jonkin verran. Siis luotetaan niin kauan kuin näyttää, että lapsi on luottamuksen arvoinen. Monelle vanhemmalle on siksi yllätys, kun poliisilta on tullut ilmoitus, että lapsi on tavattu jossain päihtyneenä. Ei silti tarvitse olla kyse siitä, että vanhemmat olisivat olleet välinpitämättömiä. Mutta tuota on vaikea käsittää, että nyt asenne käännettäisiin niin, että vanhemmille ei asiasta ilmoiteta ennen kuin lastensuojelun kautta.

Äänestä
  • kotiarestiin, niin ei tulisi mitään harmeja lastensuojelun taholta perheelle ja lapselle?

    Äänestä

  • siinä suhteessa että ei vanhemmille ensin kerrota jotta sossu saa siitä sitten aihetta mainostaa vanhemmille vanhemmuuden puutetta ja olisi sossuilla muka sitten todistetta muille tahoille myös näyttää. Jotainhan tämän takana on oltava kun vanhempia niin yritetään sivuuttaa lasten asioissa ja viranomiset toimivat omavaltaisesti vanhempien selän takana. Niin että ei kysytä vanhemmilta ensin, vaan viranomaiset hoitavat lapset omalla tyylillään sitten ihmetellään kun vanhemmat eivät ota vastuuta lapsistaan, miten vanhemmat voivat todellakaan ottaa mitään vastuuta kun ei heille ilmoiteta tai kerrota mitään vaan toimitaan vanhempien selän takana salaa.

    Äänestä

  • Lasten huoltajat ovat lapsistaan vastuussa, sosiaaliviranomaisilta se vastuu puuttuu.

    Äänestä

Jos ajatellaan vaikka masentunutta ja uupunutta yksinhuoltajaa, jolle ainoa apua ja tuki on ollut jo vuosia

- lapsen sijoitus ylisuureen tarharyhmään, lapsi stressaantuu, alkaa oireilla ja hänen hoitonsa on kotona entistä vaativampaa
- perhetyöntekijät kotiin kahvittelemaan ja nokkimaan äitiä hänen jaksamattomuudestaan
- huostaanotto

Noiden sijaan jo pelkästään tässä olisi ideaa, joka olisi lapsen edun mukaista:
"Eroja pitäisi pyrkiä tasaamaan ja tarjota esimerkiksi ongelmaperheen lapsille parasta mahdollista päivähoitoa ja virikkeitä, joita hyväosaisen perheen lapset saavat muutenkin.
- Tasa-arvon periaate synnyttää eriarvoisuutta. Tasa-arvon pitäisikin olla tavoiteltava päämäärä, eikä lähtöasetelma."

Tietysti tasa-arvon pitäisi olla tavoiteltava päämäärä, mutta eihän se nyt Suomessa ole ollut päämääränä enää pariinkymmeneen vuoteen!

Tärkeintä näyttää olevan sijaishuollon pönkittäminen ja pystyssäpitäminen, ja sen jatkuva laajentaminen, lapsen etu näkyy ja kuuluu vain juhlapuheissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sulateltavaa kirjoitti:

Täällä jaksetaan puolustaa lasten oikeuksia lastensuojelun asiakkaana ja jostain käsittämättömästä syystä se näyttää olevan monille kuin punainen vaate. Tässä vähän lisää sulateltavaa siitä, miten ls:n asiakasperheiden lapsille pitäisi oikeastaan olla monet palvelut järjestetty paremmin kuin muille, joten eivät ne tämän palstan vaatimukset lakien noudattamisesta ole oikeastaan ylimitoitettuja ollenkaan:

"Lastensuojelussa on Schmittin mukaan tällä hetkellä erikoisia ristiriitoja. Alaikäinen lapsi voi esimerkiksi käydä terveydenhoitajalla, lääkärillä tai psykiatrilla ja jos lapsi niin haluaa, asiasta ei kerrota vanhemmille.

- Aikuisilta on viety mahdollisuus puuttua lasten käyttäytymiseen. Liian suuri itsemääräämisoikeus on jo lähellä välinpitämättömyyttä.

Toinen ristiriita on tasa-arvon ideaali, joka kohtelee hyvin erilaisista taustoista tulevia lapsia samalla tavalla, vaikka heidän lähtökohtansa ovat täysin erilaiset. Eroja pitäisi pyrkiä tasaamaan ja tarjota esimerkiksi ongelmaperheen lapsille parasta mahdollista päivähoitoa ja virikkeitä, joita hyväosaisen perheen lapset saavat muutenkin.

- Tasa-arvon periaate synnyttää eriarvoisuutta. Tasa-arvon pitäisikin olla tavoiteltava päämäärä, eikä lähtöasetelma."

Koko Schmittin puhe luettavissa täältä:
http://www.utuonline.fi/sisalto/ajankohtaista/lastensuojelu_schmitt_150509.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu