Hyvään suuntaan ollaan menossa. Vielä on kuitenkin joitakin yleisiä, mutta vaikeasti hoidettavia syöpiä, joissa paranemisennuste on huonompi.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Syöpäpotilaiden ennusteet parantuneet/1135246302230?ref=rss
Tutkimuksessa vertailtiin potilaiden elossaoloa viiden vuoden kuluttua taudin toteamisesta vuosina 2001 ja 2006. Keskimääräinen viisivuotisennuste oli parantunut kahdeksan prosenttiyksikköä.
Ennuste parani tarkastelujaksolla muun muassa melanoomassa ja paksusuolisyövässä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Syöpäpotilaiden ennusteet parantuneet/1135246302230?ref=rss
Tutkimuksessa vertailtiin potilaiden elossaoloa viiden vuoden kuluttua taudin toteamisesta vuosina 2001 ja 2006. Keskimääräinen viisivuotisennuste oli parantunut kahdeksan prosenttiyksikköä.
Ennuste parani tarkastelujaksolla muun muassa melanoomassa ja paksusuolisyövässä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
maaliskuussa 2008 todettiin rintasyöpä. Oli aika ärhäkkää laatua mutta ei ollut vielä "karannut "vartiaimusolukeisiin. Hoito kaksi leikkausta, sytostaatihoito. Rankkaa oli välillä, mutta sen kesti. Nyt kaksi kontrollia Puhtain paperein. Tulevaisuutta ei tiedä, eikä tarvitsekkaan. Nyt olen terve, se tieto riittää minulle :))
Hoito huippuluokkaa, hoitajat, lääkärit todella ihania ihmisiä.
parani %yksikköä, mikä se siis on nyt??
selvisin. Tästä on jo viisi vuotta kun rintasyöpä todettiin ja leikattiin ja hoidettiin. Minullakin sellainen ärhäkkälaatuinen. Periksi ei saa antaa, vaikka hoidot ovat tosi raskaita välillä.
Rintasyövän papanemisprosentti on nykyisin jo yli 90.
Ja poliklinikalla henkilökunta on aivan loistavaa !
Eteenpäin, sanoi mummo lumessa ! :D
Yleisin miesten syöpä on eturauhassyöpä. Ennen leikkaus vei aina potenssin, mutta nykyisin usein potenssi säilyy kehittyneemmän leikkauksen ansioista. Vielä kun saataisiin Suomeen protonikiihdytin sädehoitomuodoksi, niin asiat olisivat vielä paremmin.
Protonikiihdytin ei ole ihan joka pojan vehje sädehoitolaitteeksi. Jos arvioidaan, että suomessa tulee 5000 uutta prostatatapausta vuodessa, niin ehkä 10 % siitä voisi saada protonihoitoa siinä tapauksessa, että Suomessa olisi yksi protonikiihdytin. Jos tavanomainen sädehoitolaite maksaa luokkaa miljoona euroa, protonikiihdytin maksaa 100 miljoonaa. Tosin kehitteillä on ns. "low-cost" -laitteita, joiden hinnaksi arvoidaan n. 20 miljoonaa taalaa, että ehkä 5-10 vuoden sisälläkin tullaan suomeen saamaan ainakin yksi protonikiihdytin.
http://medgadget.com/archives/2007/06/in_the_works_compact_lowcost_proton_therapy_system.html
Mukavaa jotta hyvin meni, kyllä siihen aikaan mahtuu monia tuntemuksia varmaan. Voisitko kertoa missä Sinua hoidettiin ? Kaikkea hyvää
Minusta on hölmöä niputtaa erilaisia syöpiä yhteen, koska ne ovat ihan eri tauteja.
Ei lohduta yhtään ketään harvinaisempaa syöpätyyppiä sairastavaa, että niitä yleisimpiä osataan hoitaa, muta sitä harvinaista ei.
.....hyvä tarkoitus luoda uskoa kaikille. Mukavaa kesää kaikille=)
Uskoa pitää olla aina myös syövän kohdalla. Mitä positiivisempi suhtautuminen sitä nopeammin kuntoutuu. Miksi pitäisi kylvää kuoleman ilmapiiriä esim. rintasyöpään sairastuneelle??? Totuus on, joku menehtyy mutta selviytymis prosentti niin suuri , toivoa on.
Hoidot on raskaita, mutta silti positiivisella mielellä, mikä ei tapa se vahvistaa :))
Uskoa pitää olla aina, ja luoda sitä kanssa ihmisiin :))
Harva selviää hengissä siitä sairaudesta, sen on nähnyt jo jonkin aikaa eläämää ympärillään seurannut.
Äitini sairastui syöpään yks'kaks, ja kaksi kuukautta, niin äitiä ei enään ollut,
vasta 69v, jolla olisi ollut pitkälti vielä elämää.
Äidille tuli multippeli myelooma 58-vuotiaana, ja kuoli siihen kymmenen vuotta myöhemmin. Onneksi ehti sentään nähdä ainoan laspenlapsensa.
Hyvä kun täsmensit.
Vaikka läheiseni kuolikin syöpään, niin toivoa on. Biologiaa lukeneena uskon, ettei länsimaissa juuri kenenkään tarvitse kuolla syöpään kolmenkymmenen vuoden päästä. Nykyäänkin on vaikka mitä mahdollisuuksia jopa pahoihin tapauksiin, mm. onkolyyttinen virushoito.
tappava sairaus on. Mä tiedän joitakin tapauksia, et on saanut "terveen paperit" mut 1-10 v. kuluttua tauti yhtäkiä mesastasoitunut joka puolelle kehoa ja lähes kaikkiin elimiin. Mutta harvapa meistä syövän välttää, varsinkin jos pitempään elää. Että näin.
Positiivisuuden levittäminen ja rohkaisun sana on aina paikallaan syöpäpotilaiden keskuudessa. Se on totta. Mutta yltiöpositiiviset yleispätevät kommentit myös lyö maahan niitä, joiden kohdalla asiat on paljon huonommin ja kyseessä ihan erilaiset ennusteprosentit. On hienoa, että syövästä paranee koko ajan enemmän ihmisiä, ja siitä saa tuulettaa ja iloita ja levitä ilosanomaa. Tietenkin. Ja samalla minusta pitää jättää tilaa myös hiukan synkemmillekin mielipiteille. Nekin on sallittava. Syöpä on edelleen tappava tauti ja jollain tilanne on masentava ja toivoton.
Tyypillisimmät syövät nauttivat suurimpia tutkimusrahoja ja niiden kohdalla syöpähoidot kehittyvät huimasti koko ajan. Moni tuttu on parantunut rintasyövästä ja moni yhteinen tuttu myös on alkanut vähätellä syöpää. Omalla kohdallanikin kun ennuste on ihan toinen kuin rintasyövässä, huomaan saavani vähättelyä yhteisiltä tutuilta, että hyvinhän tässä käy kun rintasyöpäystävätkin on kaikki elossa ja parantuneet ja uutisotsikoissa kerrotaan miten nykyään valtaosa syölvistä paranee... Ihmiset mielellään haluavat uskoa hyvään, mutta hiukan tämä aivopesu myös vääristää todellisuutta. Kuten jo joku kirjoitti, syöpiä on niin erilaisia, ja toisissa on ennuste jo alkuunsa huono tai diagnoosi tehdään liian myöhään. Oma syöpäni on harvinainen, eikä juurikaan tutkimustyötä hoitojen kehittämiseksi ole tehty ja kuolleisuus on edelleen suurta.
Toisaalta vaikka itsekin halusin heti tietää ennusteet tietääkseni millaisilla korteilla pelataan, olen sitä mieltä ettei niitä kannata kauhean tiiviisti tuijottaa ja antaa sen vaikuttaa mielialaan. Vaikka elinennuste olisi 99%, niin sitä voi itse kuulua juuri tuohon yhteen prosenttiin joka kuolee tautiinsa. Tai sitten toisinpäin. Vaikka miten huono elinennuste tarjotaan, voi olla se harvinainen sielu joka selviää kaikesta huolimatta.
Joka kolmas sairastuu syöpään, ennemmin tai myöhemmin. Ja kaikki me joskus kuollaan. Syöpä vaan tappaa usein liian varhain. Aina ei jaksa syöpäläisenä hymyillä, vaikka useimmiten sitä potkii persuksille ja lukitsee arkkuun ja yrittää unohtaa ja elää elämäänsä parhain päin.
pidin tässä tupakkalakkoa, mut eihän siin mitään järkee oo jos syöpään ei enää kuole :)
Elämänlaatu paranee, kun lopettaa.
Tupakka altistaa keuhkosyövälle enemmän kuin mitkään muut saasteet.
Oletko nähnyt kuvia tupakoitsijan keuhkoista? Ovat aika kauhean näköisiä,
joten ei ole ihme, jos niihin syöpäsolut iskevät - sairaaseen kudokseen...
Keuhkosyöpä on edelleen yksi pahimmista syövistä ja sen paranemismahdollisuudet
ovat todella heikot. Lääkkeitä toki kehitellään, mutta nykyisillä lääkkeillä saadaan
vain lisättyä elinvuosia, joten lopettaminen on se viisain ratkaisu.
Itselläni oli vaikeaa luopua "lohdutustutista" ja vielä vuosia haistelin kaiholla
muiden savuja, mutta nyt 10-vuoden jälkeen en voi ymmärtää miksi pilasin
elimistöäni yli 20-vuotta ja otin vielä ison riskin sairastua tuohon syöpään.
Nyt tupakoitsijat haisevat kamalalta ja samassa tilassa polttavat pilaavat
kaikkien ilman. Kunpa koko tupakka voitaisiin "haudata" koko maailmassa ja
voisimme taata tuleville sukupolville terveemmän elämän ja puhtaamman ilman?
Tupakka altistaa keuhkosyövälle enemmän kuin mitkään muut saasteet.
Oletko nähnyt kuvia tupakoitsijan keuhkoista? Ovat aika kauhean näköisiä,
joten ei ole ihme, jos niihin syöpäsolut iskevät - sairaaseen kudokseen...
Keuhkosyöpä on edelleen yksi pahimmista syövistä ja sen paranemismahdollisuudet
ovat todella heikot. Lääkkeitä toki kehitellään, mutta nykyisillä lääkkeillä saadaan
vain lisättyä elinvuosia, joten lopettaminen on se viisain ratkaisu.
Itselläni oli vaikeaa luopua "lohdutustutista" ja vielä vuosia haistelin kaiholla
muiden savuja, mutta nyt 10-vuoden jälkeen en voi ymmärtää miksi pilasin
elimistöäni yli 20-vuotta ja otin vielä ison riskin sairastua tuohon syöpään.
Nyt tupakoitsijat haisevat kamalalta ja samassa tilassa polttavat pilaavat
kaikkien ilman. Kunpa koko tupakka voitaisiin "haudata" koko maailmassa ja
voisimme taata tuleville sukupolville terveemmän elämän ja puhtaamman ilman?
Elikkäs sairastuin leukemiaan neljän vanhana. Ennusteet parantumisestani olivat huonot ( 90 % ). Mutta kuinkas ollakkaan selvisin mainiosti ja nyt täytän kesän lopulla 18 vuota. Hoidot ovat kyllä rankkoja mutta elämä on sen arvoistan että ne täytyy kestää. Tsemppiä kaikille sairastuneille je heidän läheisilleen.
Varsin vekkulisti laadittu kirjoitus. Siinähän ei sanottu, onko potilaita hoidettu ollenkaan.
Tiedossahan on että suurin osa eturauhassyövistä ei vaatisi hoitoa ollenkaan.
Tuskin alemman luokan eturauhassyövät ovat syöpiä ollenkaan, niitä on vaan (lääketeollisuuden tahdosta?) alettu kutsua syöviksi.
eturauhassyövän paremmat hengissäololukemat viiden vuoden kuluttua diagnoosista johtuvat siitä, että diagnoosi tehdään yhä aikaisemmassa vaiheessa.
Psa kokeen ottaminen on yleistynyt joten syöpä löytyy ennen kuin se on oirehtinut. Otetaan neulanäytteet ja saadaan syöpädiagnoosi. Hoidetaan tahi ei niin potilas on viiden vuoden kuluttua elossa ellei muuhun vaivaan kuole.
Syöpä kuitenkin ilmeisesti kulkee omaa latuaan ja jos se on pahalaatuinen, se tappaa sairastuneen aikanaan. Jos syöpä on laiskempaa sorttia niin potilas pysyy hengissä hoidosta huolimatta muuhun kuolemansyyhyn asti.
Hoito tosin yleensä aiheuttaa paljon pysyviä vaivoja ja huonontaa elämänlaatua.
On muutamia tapauksia, joissa pahalta vaikuttanut eturauhassyöpä leikkaus- tai sädehoidolla ja siihen lisätyllä hormonihoidolla saadaan pysähtymään, mutta jokaista hoidosta hyötyvää kohti hoidetaan turhaan suuri joukko terveitä.
Syöpädiagnoosin saanella voi olla vaikeuksia saada tietoa asioista ja yleensä esitetään itsestään selvänä asiana, että hoidetaan ja hoito on tehokasta.