Linkeistä

Sheriffinä voin nyt myös lukita viestin niin, että se pysyy ylimmäisenä aina. Tämä avaus on nyt lukittuna koeluonteisesti. Ajattelin, että IOK on kuitenkin monille surffaajille sen verran tuntematon aihe, että teen pienen esittelyn ja lukitsen sen jatkossa ylimmäiseksi näille sivuille. Esittelyyn tulee ainakin nuo linkit ja järkevän mittainen lainaus siitä, mitä ACIM on.

Valitettavasti juuri tällä hetkellä minulla on hieman uupelo ajasta, mutta tämä nykyinen avaus käynee hyvänä työversiona tulevalle. Laittakaa siis linkkien lisäksi ehdotuksia, mikä on mielestänne oleellisen tärkeää ACIM:in esittelyyn ;)

admata kirjoitti:

Sheriffinä voin nyt myös lukita viestin niin, että se pysyy ylimmäisenä aina. Tämä avaus on nyt lukittuna koeluonteisesti. Ajattelin, että IOK on kuitenkin monille surffaajille sen verran tuntematon aihe, että teen pienen esittelyn ja lukitsen sen jatkossa ylimmäiseksi näille sivuille. Esittelyyn tulee ainakin nuo linkit ja järkevän mittainen lainaus siitä, mitä ACIM on.

Valitettavasti juuri tällä hetkellä minulla on hieman uupelo ajasta, mutta tämä nykyinen avaus käynee hyvänä työversiona tulevalle. Laittakaa siis linkkien lisäksi ehdotuksia, mikä on mielestänne oleellisen tärkeää ACIM:in esittelyyn ;)

Lue lisää

Siis mikä ihmeen Renard??
Gary Renard on amerikkalainen muusikko. Kerran kun hän istui olohuoneessaan mietiskelemässä hän huomasi että hänen sohvalleen oli ilmestynyt kaksi henkilöä. Nämä kertoivat olevansa Jeesuksen opetuslasten, Tuomaan ja Thaddeuksen myöhempiä reinkarnaatioita. He kävivät Garyn luona useita kertoja puhumassa Ihmeiden Oppikurssista ja Tuomaan evankeliumista ja paljon muusta, kuten USA:n politiikasta ja yhteiskunnasta. Aiheita on ihan laidasta laitaan.
Ensimmäisessä kirjassa 'Maailmankaikkeus katoaa' on esitetty 17 ensimmäisen vierailun keskustelut. Vierailijat jatkoivat kuitenkin vierailujaan vielä tämänkin jälkeen, ja niistä myöhemmistä vierailuista kertoo se toinen kirja 'Kuolematon todellisuutesi´, joka ilmestyy suomeksi kesäkuussa 2009.
Näistä kirjoista on suuresti apua sille, joka haluaa nopeasti päästä jyvälle siitä mistä Ihmeiden Oppikurssista on kysymys. Kirjoissa on runsaasti huumoria mukana, jopa vähän "tuhmaakin" sellaista. ;)

Gary Renardin kotisivu:
http://garyrenard.com/

Garyn kirjojen ensimmäiset luvut ovat luettavissa täältä

Maailmankaikkeus katoaa

http://www.taivaankaari.fi/?p=product&show=sample&id=39

Kuolematon todellisuutesi

http://www.taivaankaari.fi/?p=product&show=sample&id=69

Gary itse on Tuomaan reinkarnaatio ja se nainen joka Garylle ilmestyi on Tuomaan ja Garyn reinkarnaatio hänen tulevasta ja viimeisestä maanpäällisestä elämästä. Eli Gary ilmestyi siis itselleen.

Toinen Garyn vierailijoista, Jeesuksen aikaan Thaddeus, on nykyisessä ajassamme tämä:

http://www.cindylora.com/

admata kirjoitti:

Sheriffinä voin nyt myös lukita viestin niin, että se pysyy ylimmäisenä aina. Tämä avaus on nyt lukittuna koeluonteisesti. Ajattelin, että IOK on kuitenkin monille surffaajille sen verran tuntematon aihe, että teen pienen esittelyn ja lukitsen sen jatkossa ylimmäiseksi näille sivuille. Esittelyyn tulee ainakin nuo linkit ja järkevän mittainen lainaus siitä, mitä ACIM on.

Valitettavasti juuri tällä hetkellä minulla on hieman uupelo ajasta, mutta tämä nykyinen avaus käynee hyvänä työversiona tulevalle. Laittakaa siis linkkien lisäksi ehdotuksia, mikä on mielestänne oleellisen tärkeää ACIM:in esittelyyn ;)

Lue lisää

On muistettava mainita että se EI ole samaa kuin NEW AGE, vaikka se leviääkin New Age-piireissä. New Ageen on IOK:n suhde siis että IOK on ihan OMA juttunsa.
New Agessa (aivan kuten fysiikassa) askarrellaan harhan sisäisten asoiden parissa kuten energia, mutta IOK-ajattelun mukaan energiakin on harhaa ja se haluaakin viedä meidät KAIKEN harhan ulkopuolelle, tilanteeseen ennen Big Bangia.

Uudistuksen jälkeen oli joku päivä, etteivät käyttäjävalitukset tulleet minulle asti, mutta ylläpito ne ilmeisesti sai. Minäkään en löydä avausta "homo, hetero- pyhäsuhde" ja ainut looginen selitys lienee että ylläpito on sen käyttäjävalituksen johdosta poistanut? Valitettavaa.

admata kirjoitti:

Uudistuksen jälkeen oli joku päivä, etteivät käyttäjävalitukset tulleet minulle asti, mutta ylläpito ne ilmeisesti sai. Minäkään en löydä avausta "homo, hetero- pyhäsuhde" ja ainut looginen selitys lienee että ylläpito on sen käyttäjävalituksen johdosta poistanut? Valitettavaa.

Lue lisää

Ok, kirjoitan uuden aiheen siitä kun ehdin niin saadan Urtexting tarina kaikkien uloittuville.

Harmillista on vain se, että ketjusta olisi hahmoittanut hyvin selkeästi miten oikaisuja ja sen myötä vapautumista tapahtuu, kuten tässä nyt 'Acimalaisen' kohdalla. Itse muistan kun ensimmäisinä opiskelukuukausina ajattelin, että 'naisilla' ei ole sielua koska kurssissa puhutaan vain maskuliinisessa muodossa. Eikö olekkin hassua?
Sittemmin aloin hahmoittamaan muodon todellista merkitystä tai merkityksettömyyttä.

admata kirjoitti:

Uudistuksen jälkeen oli joku päivä, etteivät käyttäjävalitukset tulleet minulle asti, mutta ylläpito ne ilmeisesti sai. Minäkään en löydä avausta "homo, hetero- pyhäsuhde" ja ainut looginen selitys lienee että ylläpito on sen käyttäjävalituksen johdosta poistanut? Valitettavaa.

Lue lisää

Muistaakseni ketju kokonaisuudessaan oli ihan asiallinen. Ja vaikka viestien kirjoittajat esittäisivätkin radikaalejakin mielipiteitä, niin minusta niiden pitäisi saada olla palstalla juuri siitä syystä, että silloin toisilla on mahdollisuus tuoda kaikkien nähtäväksi asiasta muita näkökulmia. Se, joka on lukenut asiasta useita erilaisia näkemyksiä, näkee koko asian kokonaisuudessaan avarammin.

Jumalan Poika kirjoitti:

Ok, kirjoitan uuden aiheen siitä kun ehdin niin saadan Urtexting tarina kaikkien uloittuville.

Harmillista on vain se, että ketjusta olisi hahmoittanut hyvin selkeästi miten oikaisuja ja sen myötä vapautumista tapahtuu, kuten tässä nyt 'Acimalaisen' kohdalla. Itse muistan kun ensimmäisinä opiskelukuukausina ajattelin, että 'naisilla' ei ole sielua koska kurssissa puhutaan vain maskuliinisessa muodossa. Eikö olekkin hassua?
Sittemmin aloin hahmoittamaan muodon todellista merkitystä tai merkityksettömyyttä.

Lue lisää

..olisi tietää kuinka aitoja ovat ne pdf-tiedostoina olevat valokopiot täältä:

http://courseinmiracles.com/ACIM-original-manuscripts.htm


Siis onko se Bill joka nuo paperit on kirjoituskoneella näpytellyt vai ei?

Facebookissa IOK on edustettuna,

suomeksi: http://www.facebook.com/group.php?gid=80513411769

ja englannniksi: http://www.facebook.com/profile.php?id=1161934196&ref=name#/group.php?gid=2204914873

Kyllä IOK on vähintään uskonnollinen tuote. IOK:ssa on sama vika kuin kaikissa muissakin amerikkalaisissa henkisissä opuksissa: ratsastetaan Jeesus-nimellä ja pyritään selittämään kristinusko uudella tavalla tai vähintään pitää antaa järkeenkäyvä vastaus periteiselle kristinuskolle. Tämä tekee koko touhusta epäuskottavan. IOK:sta ja Urantia-kirjasta näkee, että niiden kirjoittajat ovat tulleet amerikkalaisen evankelikaalisen kristillisyyden piiristä. Aikanaan on ahkerasti luettu Raamattua ja sitten alettu kehittelemään omaa versiota kristinuskosta. Miksi Jeesus on tärkeä? Miksi Pyhä Henki? Mitä ihmeen väliä näillä kristinuskon uskonnollisilla hahmoilla on? Ehkä azteekit olivat enempi oikeassa miksi heihin ei kiinnitetä huomiota ja pyritä selittämään heidän jumaliaan uusiksi?

IOKta lukenut... kirjoitti:

Kyllä IOK on vähintään uskonnollinen tuote. IOK:ssa on sama vika kuin kaikissa muissakin amerikkalaisissa henkisissä opuksissa: ratsastetaan Jeesus-nimellä ja pyritään selittämään kristinusko uudella tavalla tai vähintään pitää antaa järkeenkäyvä vastaus periteiselle kristinuskolle. Tämä tekee koko touhusta epäuskottavan. IOK:sta ja Urantia-kirjasta näkee, että niiden kirjoittajat ovat tulleet amerikkalaisen evankelikaalisen kristillisyyden piiristä. Aikanaan on ahkerasti luettu Raamattua ja sitten alettu kehittelemään omaa versiota kristinuskosta. Miksi Jeesus on tärkeä? Miksi Pyhä Henki? Mitä ihmeen väliä näillä kristinuskon uskonnollisilla hahmoilla on? Ehkä azteekit olivat enempi oikeassa miksi heihin ei kiinnitetä huomiota ja pyritä selittämään heidän jumaliaan uusiksi?

Lue lisää

"Kyllä IOK on vähintään uskonnollinen tuote. IOK:ssa on sama vika kuin kaikissa muissakin amerikkalaisissa henkisissä opuksissa: ratsastetaan Jeesus-nimellä ja pyritään selittämään..."

Koska uskonnon piiristä meille tulee eettiset ja moraaliset elämän käsitteet toistaiseksi. Sieltä tulee myös paljon virheitä joita Kurssissa opetetaan oikaisemaan.

Olisi minusta outoa jos minulle opetettaisiin azteekien elämän käsitystä ja siellä mahdollisesti tapahtunutta virheellistä ajatusta.

Jeesus sanaa ei kurssissa mainita.

Pyhä Henki sana on symboli hyvälle, pyhälle, parhaalle mahdolliselle, valolle jne... kristinuskon peruskäsitteissä. Voit itse keksiä vastaavia omaan käyttöösi. Pyhä Henki Jumala tai Jeesus ei siitä loukkaannu, lupaan sen.
Urantia kirjaa luettuasi huomaat millaisia vaikeuksia tulee kun pitää lukija opettaa tarinan kehittyessä koko ajan uusille ennen tuntemattomille käsitteille.

Myös Kalevalassa on elämän viisautta, jos lukija halua niin nähdä.

Lyökäämme käsi kätehen
lähteäksi laulamahan
saahani sanelemahan....
(Uskon että nämäkin laulajat tiedostivat laulamaan (("rukoilemaan")) ryhtyessään syyn tai kohteen kenelle tai mille kysymykselle laulu suunnattiin)

sama uudesta testamentista
UT Matteus 18/20)
missä teitä on kaksi tai kolme on kokoontunut minun nimeeni, siinä minä olen heidän keskellänsä.

Kristinusko vaatii uudelleen ymmärtämistä siellä olevien järjettömien ristiriitojensa vuoksi.

Harjoittelija kirjoitti:

"Kyllä IOK on vähintään uskonnollinen tuote. IOK:ssa on sama vika kuin kaikissa muissakin amerikkalaisissa henkisissä opuksissa: ratsastetaan Jeesus-nimellä ja pyritään selittämään..."

Koska uskonnon piiristä meille tulee eettiset ja moraaliset elämän käsitteet toistaiseksi. Sieltä tulee myös paljon virheitä joita Kurssissa opetetaan oikaisemaan.

Olisi minusta outoa jos minulle opetettaisiin azteekien elämän käsitystä ja siellä mahdollisesti tapahtunutta virheellistä ajatusta.

Jeesus sanaa ei kurssissa mainita.

Pyhä Henki sana on symboli hyvälle, pyhälle, parhaalle mahdolliselle, valolle jne... kristinuskon peruskäsitteissä. Voit itse keksiä vastaavia omaan käyttöösi. Pyhä Henki Jumala tai Jeesus ei siitä loukkaannu, lupaan sen.
Urantia kirjaa luettuasi huomaat millaisia vaikeuksia tulee kun pitää lukija opettaa tarinan kehittyessä koko ajan uusille ennen tuntemattomille käsitteille.

Myös Kalevalassa on elämän viisautta, jos lukija halua niin nähdä.

Lyökäämme käsi kätehen
lähteäksi laulamahan
saahani sanelemahan....
(Uskon että nämäkin laulajat tiedostivat laulamaan (("rukoilemaan")) ryhtyessään syyn tai kohteen kenelle tai mille kysymykselle laulu suunnattiin)

sama uudesta testamentista
UT Matteus 18/20)
missä teitä on kaksi tai kolme on kokoontunut minun nimeeni, siinä minä olen heidän keskellänsä.

Kristinusko vaatii uudelleen ymmärtämistä siellä olevien järjettömien ristiriitojensa vuoksi.

Lue lisää

"Jeesus sanaa ei kurssissa mainita."

?????

IOKta lukenut... kirjoitti:

Kyllä IOK on vähintään uskonnollinen tuote. IOK:ssa on sama vika kuin kaikissa muissakin amerikkalaisissa henkisissä opuksissa: ratsastetaan Jeesus-nimellä ja pyritään selittämään kristinusko uudella tavalla tai vähintään pitää antaa järkeenkäyvä vastaus periteiselle kristinuskolle. Tämä tekee koko touhusta epäuskottavan. IOK:sta ja Urantia-kirjasta näkee, että niiden kirjoittajat ovat tulleet amerikkalaisen evankelikaalisen kristillisyyden piiristä. Aikanaan on ahkerasti luettu Raamattua ja sitten alettu kehittelemään omaa versiota kristinuskosta. Miksi Jeesus on tärkeä? Miksi Pyhä Henki? Mitä ihmeen väliä näillä kristinuskon uskonnollisilla hahmoilla on? Ehkä azteekit olivat enempi oikeassa miksi heihin ei kiinnitetä huomiota ja pyritä selittämään heidän jumaliaan uusiksi?

Lue lisää

"pyritään selittämään kristinusko uudella tavalla tai vähintään pitää antaa järkeenkäyvä vastaus periteiselle kristinuskolle."

No jos kristinusko ei selity tyydyttävästi sillä vanhalla tavalla, niin onhan hyvä että se selitetään uudella tavalla.

"Tämä tekee koko touhusta epäuskottavan. "
Kuinka niin? Vertaapa tätä tieteen kehitykseen. Uudet tieteelliset löydöt selittävät asioita uudella tavalla tai jopa kumoavat entisiä käsityksiä täysin. Tekeekö TÄMÄ mielestäsi tieteestä epäuskottavaa?

"IOK:sta ja Urantia-kirjasta näkee, että niiden kirjoittajat ovat tulleet amerikkalaisen evankelikaalisen kristillisyyden piiristä. "
Varokaa sekoittmasta IOK:ta Urantia-kirjaan. Ne ovat ihan eri juttuja!

"Mitä ihmeen väliä näillä kristinuskon uskonnollisilla hahmoilla on? "
Hahmoilla sinänsä ei olekaan väliä.

"Ehkä azteekit olivat enempi oikeassa miksi heihin ei kiinnitetä huomiota ja pyritä selittämään heidän jumaliaan uusiksi?"
No jos he ovat ENEMPI oikeassa niin on VÄHEMPI tarvetta "selittää heidän jumaliaan uusiksi". ;)