mieheltä
-ruusupuskia
-rakkausvaloja
-kauniita sanoja
-koruja tai rihkamaa
-samppanjaa ja mansikoita
-romanttista viikonloppua
-en lupauksia tulevaisuudesta
-en suvun jatkajaa
Haluaisin vain yhteydenottoa, tietoa siitä, että olen hänelle tärkeä, mutta kai mun on uskottava se että hänelle olin vain yksi muiden joukossa. Olen ottanut häneen itse moneen kertaan yhteyttä saadakseni jonkinlaisen selvyyden tähän asiaan. Mutta onko hän kaiken tämän ikävän arvoinen? Jos ei osaa aikuinen mies edes suutaan avata oikeassa kohdassa, välttelee vastauksia, jauhaa p-aa, ei edes myönnä muistavansa mitään, vaikka joskus puhuttiin niiiiiin kauniita.
Ja miksi minusta tuntuu, etten ole hänen arvoisensa, vaikka uskallan tuntea-syvästi. Olen uskaltanut jo monen vuoden ajan. Ja hän on jättänyt mut tänne maailmaan ilman mitään selitystä millekään. Hän on jatkanut matkaansa, ajat sitten. Miksen minä kykene siihen? Mikä ihmeen tarkoitus tällä kaikella on. Kaikista eniten v*tuttaa oma tyhmyys, että lankesin johonkin kermalla kuorrutettuun p-aan. Olin aina ajatellut olevani älykkäämpi, mutta kai mun on myönnettävä, että se kaikki älykkyys on ollut pelkkää silmälumetta. Että kun oikeasta kohdasta painetaan, tulos on toivotunlainen-ainakin sen miehen näkökulmasta.
No joo, tulipa tilitettyä. Ottaa vain päähän tämä tai se, että ei osata pyytää anteeksi ikinä mitään. Kaikkea muuta osataan puhua, mutta anteeksipyyntöä, jonka kautta pääsisi ehkä jatkamaan matkaa, ei koskaan saa. Kaikesta huolimatta mulla on niin ikävä, että sattuu.
-ruusupuskia
-rakkausvaloja
-kauniita sanoja
-koruja tai rihkamaa
-samppanjaa ja mansikoita
-romanttista viikonloppua
-en lupauksia tulevaisuudesta
-en suvun jatkajaa
Haluaisin vain yhteydenottoa, tietoa siitä, että olen hänelle tärkeä, mutta kai mun on uskottava se että hänelle olin vain yksi muiden joukossa. Olen ottanut häneen itse moneen kertaan yhteyttä saadakseni jonkinlaisen selvyyden tähän asiaan. Mutta onko hän kaiken tämän ikävän arvoinen? Jos ei osaa aikuinen mies edes suutaan avata oikeassa kohdassa, välttelee vastauksia, jauhaa p-aa, ei edes myönnä muistavansa mitään, vaikka joskus puhuttiin niiiiiin kauniita.
Ja miksi minusta tuntuu, etten ole hänen arvoisensa, vaikka uskallan tuntea-syvästi. Olen uskaltanut jo monen vuoden ajan. Ja hän on jättänyt mut tänne maailmaan ilman mitään selitystä millekään. Hän on jatkanut matkaansa, ajat sitten. Miksen minä kykene siihen? Mikä ihmeen tarkoitus tällä kaikella on. Kaikista eniten v*tuttaa oma tyhmyys, että lankesin johonkin kermalla kuorrutettuun p-aan. Olin aina ajatellut olevani älykkäämpi, mutta kai mun on myönnettävä, että se kaikki älykkyys on ollut pelkkää silmälumetta. Että kun oikeasta kohdasta painetaan, tulos on toivotunlainen-ainakin sen miehen näkökulmasta.
No joo, tulipa tilitettyä. Ottaa vain päähän tämä tai se, että ei osata pyytää anteeksi ikinä mitään. Kaikkea muuta osataan puhua, mutta anteeksipyyntöä, jonka kautta pääsisi ehkä jatkamaan matkaa, ei koskaan saa. Kaikesta huolimatta mulla on niin ikävä, että sattuu.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minä taas kaipaan mieheltä
-ruusukimppuja
-rakkausvaloja
-kauniita sanoja
-koruja
-samppanjaa ja mansikoita
-romanttista viikonloppua
että mieskin täällä kerrankin kaipaa miestä. Sehän on nykypäivää..;D
Tämä kuulostaa karulta, mutta hän ei tule koskaan pyytämän sinulta anteeksi. Sinun täytyy antaa itsellesi anteeksi että luotit. Ei se ole mitään tyhmyyttä, että tuntee toista kohtaan. Eihän sellaisessa elämässä ole mitää iloa, jos koko ajan pitää ajatella "järkevästi" eikä saa tuntea mitään ketään kohtaan.
Tuollaisia tyyppejä on paljon. Valitettavasti.
-sivusta-
Super Sorry Super Sorry Super Sorry Super Sorry Super Sorry Super Sorry Super Sorry Super Sorry Super Sorry Super Sorry Super Sorry Super Sorry Super Sorry Super Sorry Super Sorry Super Sorry Super Sorry Super Sorry Super Sorry Super Sorry Super Sorry Super Sorry Super Sorry Super Sorry Super Sorry Super Sorry
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=bnGZfGZwGow
tarkoitan. Eivät ne koskaan pyydä anteeksi kun heillä on mielestään oikeus tehdä muille mitä huvittaa. Valitettavasti
sivusta-
tosi ihq gigolo puhui sut sänkyyn, mutta ei sen jällkeen ole ollut sinun yhteydenotoistasi kiinnostunut?
Mitä hänen pitäisi pyytää anteeksi?
Valehteli siis ja sai naisen rakastumaan itseensä. Se tavallinen tarina.
Eivät ne ikinä pyydä anteeksi. Valitettavasti. Minusta tuollaiset tyypit ovat alhaisia.
-sivusta-
p e r k e l e en paremmin sano. Minutkin hurmasi kerran eräs nainen, kaiken lisäksi pirun kaunis. Räpsytteli kauniita räpsy ripsiään aikansa, kunnes sai tän miehen rakastumaan, ja sen jälkeen heitti ulos kun lumiukon ja anto lisäksi rukkaset. No, eipähän ainakaan käsiä palele.
on kuitenkin eri asia. Ei siinä mitään pahaa ole, jos saa toisen rakastumaan itseensä rehellisillä keinoilla, mutta se että tietoisesti valehtelee ja manipuloi on jo mielestäni alhaista.
Moni noista häntäheikeistä on varattuja, joten siinä tulee sitten valehdeltua ainakin kahdelle naiselle kerralla.
Ei kai se kaunis nainen sinulle valehdellut? Ei vaan halunnut jatkaa sinun kanssasi. eihän sille mitään voi. Kurjaa sinun kannaltasi.
Nainen ottaa miehen leluksi, hän vain hurmaa; kun mies ottaa naisen leluksi se on itsekäs paska?
Jos nainen ensin pistää miehen valehtelemaan (antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa,) ja sitten palkitsee miehen valehtelun antamalla, niin onko se yksin miehen vika, ettei tällaista naista tahdo toista kertaa tavata?
sinulle vastauksen ja oman mielipiteeni omista asioista, niin voit miettiä sitä häntäheikkiä minun kohdalta uudestaan ja Tulet mahdollisesti huomaamaan että kyllä niitä hännättömiäkin heikkejä on tai paremminkin Helunoita jotka ansoittaa vain miehen tuskaista tietä ennestäänkin.
joka valehtelee saadakseen sillä itselleen hyötyä toisesta, tässä tapauksessa seksiä.
Pistää miehen valehtelemaan...valehtelu on kuules ihan vapaehtoista!
Ei nainen ota miestä leluksi vasten miehen tahtoa. Tottakai varattu nainen joka teeskentelee olevansa sinkku, on ihan samaa tasoa kuin vastaava mies.
Oleellinen ero tässä lienee se, että naisen ei tarvitse valehdella rakastavansa miestä saadakseen seksiä. Eivät miehet halua rakkautta, vaan seksiä.
Miehet ovat tyytyväisiä kun saavat seksiä, naiselle se ei riitä. siinä se ero taitaa olla.
monet miehet nimenomaan tahtova saada rakkautta, mutta eivät saa koska nainen tahtoo tulla otetuksi; mutta jouduttuaan ottamaan, mies ei enää kunnioita naista/ naisen rakkautta. Ja voihan 'ilkeä' nainen käyttää tätä hyväkseen...
Ja mitä tulee moraaliin, niin oikea ja väärä on, niinkuin oikea ja vasenkin, riipuvainen siitä mistä katsotaan...
Siis sellaista naista joka suostuu seksiin ei siis voi rakastaa?
Mutta, kuitenkin seksi kelpaa, nainen ihmisenä ei. Pihtari-naisia ei taas voi rakastaa, kun ne pihtaa, niinkö?
Eikös tuo ole naisen tunteilla leikkimistä. Mies valehtelee rakastavansa ja seksin jälkeen ei sitten rakasta kun ei voi kunnoittaa naista. Niinkö?
Ja mitenkä nainen on ilkeä ja käyttää hyväksi.
Taitaa mennä noissa tapauksissa toisinpäin.
Tosi alhainen moraali valehdella rakastavansa, mun mielestäni.
Taas noita naisenlogiikka/sinkkupalstamiesten juttuja tuokin.
ole tavannut miestä jolla olisi tunteet, niin päättelet ettei miehillä ole tunteita? Ja koska sinulla on tunteita, ja olet nainen, niin päättelet että ainoastaan naiset tuntevat. Oletat että kaikki naiset tarvitsevat vain rakkautta, ja että kaikki miehet haluavat vain seksiä?
Jos olisit lepakko niin olisit ehkä huomannut, että nainenkin osaa valehdella ja pettää...
Rakkaus ja seksuaalisuus - ei kuitenkaan ole niin yksioikoista kuin - mies ja nainen.
naisen tavannu, taas noita miesten valheita.
En minä mitään oleta. Mutta, pääsääntöisesti miehille riittää usein suhteessa pelkkä seksi kun taas naisille ei. Kuten tässäkin ap:n kirjoituksessa näyttäisi olevan tilanne.
Varmasti nainen osaa valehdella ja pettää, koska se ei vaadi ihmiseltä yhtään mitään. Mutta, se motiivi on toisenlainen. Sellainen nainen on mielestäni pahasti katkeroitunut, joka noin toimii. Kostaa oman elämänsä kärsimykset vieraille miehille.
Seksiseuraa metsästävät miehet eivät ole katkeroituneita. Pikemminkin pikkupoikia jotka eivät koskaan kasva aikuiseksi.
nainen pettää, niin pitää etsiä syitä siihen ja ymmärtää naistaa; kun mies pettää on tuomio heti langetettava... Onko nainen siis syyntakeeton, tai täyttä ymmärrystä vailla, verrattuna mieheen jonka on itse vastattava paitsi omista teoistaan, niin myös naisten teoista? Onko naiseus tunne-elämän sairaus - kehitysvamma? Eikö nainen voi olla mitään ilman miehiä elämässään?
Taidat olla aika konservatiivi :)
Ensinnäkin. Asioiden ymmärtäminen ei ole sama asia kuin niiden hyväksyminen.
Naiset ja miehet nyt vaan ovat erilaisia. Enhän minä ole tässä ketään tuominnut tai jättänyt tuomitsematta, sellaiseen en ryhdy. Valehtelu on rumaa.
Ainut asia mitä sanoin on se, että naisella on eri syyt valehteluun ja pettämiseen kuin miehellä. Parisuhdepettämisestä on kylläkin tehty aika paljon tutkimuksia, ja niistä kyllä käy ilmi että naisilla syyt pettämiseen ovat ihan kokonaan muualla kuin esim. seksissä. Enemmän henkisellä puolella kun taas miehillä syyt pettämiseen ovat pääosin seksin tarve, sopiva tilaisuus, kaunis nainen -yhdistelmä.
Pettävät miehet olivat pääosin tyytyväisiä avioliittoonsa kun taas pettävät naiset tyytymättömiä.
Nykyisin on aika paljon naisia jotka ovat onnellisia ilman miestä. Hyvä näin. Siitäkin on tehty väitöskirja.