Millaisen vastineen voin tehdä huostaanoton kumoamiseksi. Lastensuojelu on täysin isän pauloissa ja heidän lausunnon mukaan isä on yhteistyökykyinen ja myöntyväinen. Minä taas täysin seko. Onko tosiaan lastensuojelussa vain sillä merkitystä, kumpi vanhemmista osaa vastata heidän kysymyksiinsä niin kuin he haluavat. Se joka myöntelee on heidän lausunnoissaan parempi. Kuitenkin todellisuus on aivan muuta. Miten ihmeessä he voivat olla noin sinisilmäisiä. Äidin isä saa laittaa miten matalaksi vaan, mutta siihen ei puututa. Osaanko tehdä valituksen ilman asianajajaa? Miten yleensä hallinto-oikeudessa toimitaan, kuunnellaanko siellä minua vai onko se mitä lastensuojelu kertoo vain se totuus mikä sielä nähdään? Tyydymmekö lapsen kanssa kohtaloomme. Isä käyttää asioita huoltooikeudessa todisteina ja minulla ei ole mitään mikä osoittaisi minut kelvolliseksi, vaikka olen ihan tavallinen työssäkäyvä, raitis ihminen. Onko sosiaalihuolto todella näin itsevaltainen taho, joka voi toimia näin. Muutaman kerran minulla on ollut ystävä mukana heidän kanssaan asioidessa. Kun raportiti ovat tulleet, olemme ihmetelleet, että eihän tämmöisiä ole puhuttu tai tapahtunut. Kun heiltä asiasta kysyy, he sanovat että heitä oli kaksi paikalla ja varmasti näin tapahtui. Miten pärjätä, jos heidän sanansa on minun ja todistajankin sanaa vastaan. Onko kellään kokemusta ja onko kukaan pärjännyt lastensuojelua vastaan? Aika alkaa loppumaan tässä taistelussa!
Huostaanotto
Miten vastustan
5226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suosittelen lämpimästi kaikkia pysymään kaukana lastensuojelusta, varsinkin jos kuvittelette että he auttavat. Huomaatte pian, että olette pulassa ja sen jälkeen mikään ei ole enää niin kuin normaalilla järjenjuoksulla luulisi ajattelevan. Se on taho joka on itsevaltiutta hipovassa asemassa, kyseenalaistaa ei saa tai olet vielä enemmän pulassa. Kuka suojaa tavallisia perheitä lastensuojelun itsevaltiudelta, jos haluaa apua. Vaikka olisit tavallinen, normaali vanhempi, huomaat pian olevasi epäpätevä, eikä sitä kuvaa lastensuojelu tule muuttamaan, vaikka miten muuta pystyt todistamaan. Lastensuojelu suojelee lasta ja lapsen etua, mutta kuka suojelee lasta lastensuojelun hirmuvallalta?
joka on perehtynyt vähintään perheoikeuteen, mieluiten huostaanottoihin. Leeni Ikonen on varmasti yksi parhaita; yritä hakea maksusitoumusta oikeusaputoimistosta. Tai vielä parempi, jos sinulla on kotivakuutus, jossa myös oikeusturvaosuus. Hyvä asianajaja voi neuvoa sinua eteenpäin.
Mutta oikeassa olet, sossun saa puolelleen yleensä se vanhemmista, joka parhaiten myötäilee heitä tai on muuten vain sujuvampi suustaan.
Hallinto-oikeudesta on etukäteen haettava suullista käsittelyä, muuten huostaanoton purkuhakemus menee sossujen läpihuutojuttuna, eikä sinua edes kuulla asiassa ollenkaan. Tämä on sitä suomalaista oikeusturvaa hallinnollisten oikeuksien puolella! Sossun tehtävä olisi neuvoa sinua näissä asioissa, mutta sitä he eivät vahingossakan tee, muuten sijaishuolto menettää hyvän saaliinsa.
Monet vanhemmat ovat huomanneet, että sossujen kieroilun estämiseksi on hyvä nauhoittaa tapaamiset. Mp-3 soitin on hyvä siihen tarkoitukseen.
Yritä keksiä jotain sossujen väitteiden kumoamiseksi. Mieti sen mukaan esim, minkä ikäinen lapsi on. Onko neuvolakortissa jotain tietoa, joka osoittaa lapsen kehittyneen hyvin? Onko hän koulussa jo, koulumenestystä voi miettiä yhdeksi todisteeksi. Onko lapsella harrastuksia, kavereita; miten hän sopeutuu toisten saman ikäisten seuraan? Vai onko hän tarhassa, millaista palautetta sieltä on tullut?
pyydettävä kirjalllinen dokumentti (esimerkiksi lastensuojelun viranomaisten tapaaminen jne).
Tehtävä tarvittaessa myös,
jos esimerkiksi palaverien, viranomaistapaamisten, pöytäkirjat, asiakaskirjaukset jne
eivät pidä paikkaansa
se oma vastine ja mielellään myös tiedon oikausu- ja poisto- jne vaatimus, Tietosuojavaltuutetun sivuilla asiasta lisää.
Myös se, että jos jokainen asiakirja,
minkä esimerkikisi saa lastensuojelun viranomaisen tekemänä eteensä,
ovat virheellisia, asiaankuulumattomia, valheita jne sisältäviä asiakirjoja,
niin halutessaan asiasta voi tehdä hallintomuistutuksen tämän kyseisen lasten suojelun viranomaisen esimiehelle.
Monestikin, jos esimerkiksi lasta koskevissa asiakirjoissa viranomaisissa
on vain viranomaisen (virheelliset, väärät, vääristellyt, asiattomat jne)
tiedot
eikä niitä ole vaadittu esimerkiksi oikaisemaan tai ei ole jätetty esimerkiksi hallinto muistutusta
niin ylemmät hällintoviranomaiset pitävät asioiden tilaa asiakaskirjauksissa ja viranomaisten kirjauksiissa juuri viranomaisen kuvaaman kailtaisina jne.
Eli juuri asiakirjan mukaisina.
Ylemmät hallintoviranomaiset voivat jopa vedota omissakin päätöksissään näihin virheellisiin, vääriin jne asiakirjatietoihin sekä myös siihen
etteivät esimerkiksi vanhemmat/vanhempi kiistä viranomaisen kirjaamia tietoja vääriksi, virheellisiksi jne. (mainittu EIT päätöksissä esim. )
tai ettei asioista ole aikoinaan tehty hallintomuistutusta jne.
toimia kun vastaus on, että sossun kirjoitukset ovat totta. Sossun väärät kirjaukset alkavat ketjuuntua oikeina hallinto-oikeuksiin. Hallinto-oikeus ei mitään tutki jos on epäselviä ja väärinkirjauksia. Hallinto-oikeus kieroilee päätöksensä siten, ettei ole kiistänyt ja jos kiistää ja väittää muuta niin hallinto-oikeus lausuu, ettei ole todistanut väittämää vääräksi. Olen pohtinut, että rehellinen ihminen ei ole hallinto-oikeudessa työssä, koska rehellinen ihminen ei osaa olla niin kiero kuin tarvitaan. Sitäkin olen pohtinut paljonko hallinto-oikeuden menot lohkaisevat valtion kassasta. Huostavanhempien pitää maksaa vielä toiseenkin kertaan hallinto-oikeudelle lapsensa huostaanotosta ja syrjäyttämisestä. Hallinto-oikeus lähettää laskun perään vanhemmalle siitä, että vanhemman lapsi on hakattuna ja nälkiinnytettynä ja sitä myöten syrjäytettynä huostassa. Tai liene hallinto-oikuden työntekijöillä puoliso tai muu sukulainen mielenterveystyöläinen, että olisi työllisyysnäkökulmasta ajateltu lasten ottaminen huostaan syrjäytettäväksi. Minä en henkilökohtaisesti ole saanut tolkkua, mikä on hallinto-oikeuden olemassaolon tarkoitus. Konkreettista minulla on pahoinpidelty huostassa ennen niin elämänhaluinen koulumyönteinen nyt syrjäytetty nuoreni ja maksamaton lasku erääntyneenä.
molempien vanhempien unohtaa itsensä ja keskinäiset kaunansa ja yhdistää voimansa. Muutoin lapsi huostataan ja sieltä on sitten kovin vaikea ulospäästä.
Vanhempien väliset vakavatristiriidatkin taitavat jo olla yksi huostaperuste, ehkäpä.