Seiskan toimittaja ei kyllä ajatellut asiaa yhtään sen pidemmälle, kun päätoimittajakaan, joka valittaa seiskan syyttelyn olevan asiatonta ja perusteetonta.
Lapsiporno jutuissa tahtoo olla, että vaikka syyttäjä ei olisikaan syyttänyt Mattia, niin silti Matti olisi ikuisesti ollut pedofiili yleisön silmissä. Siihen ei olisi auttanut enää mitkään jutut lehdissä. Pelkkä nimen mainitseminen lapsipornon yhteydessä riittää henkilön tuomitsemiseen julkisuudessa. Toimittaja ei ajatellut, että Matti oli vahvalla lääkekuurilla ja mieli oli valmiiksi maassa sairauden vuoksi. Asiallista olisi ollut odottaa jutun etenemistä ja kertoa asiasta vasta esitutkinnan päätyttyä. Syyttäjähän ei ollut asiassa tehnyt syyttämis päätöstä.
Päätoimittaja kertoo, että Matti suhtautui juttuun neutraalisti .....Bändikaverin mukaan Matti oli ensimmäiseksi tuumannut, ai ne pani sen lehteen ja seuraavaksi, että nyt tuli tuho. Tuoko on neutraalia suhtautumista ? Mikä on sitten totuus ? Lupasiko toimittaja olla julkaisematta juttua, kunnes syyttäjä tekee päätöksen ? Sellaisen kuvan saa kyllä Matin kommenteista. Seiskan päätoimittajan kommenteista saa kyllä kuvan, että aika ylimielisesti asiaan toimituksessa suhtaudutaan. Mitäpä muuta voisikaan odottaa Seiskan kaltaiselta lehdeltä, jossa juttujen tarkoituksena on lihottaa toimittajien pankkitilejä välittämättä mistään muusta.
Lapsiporno jutuissa tahtoo olla, että vaikka syyttäjä ei olisikaan syyttänyt Mattia, niin silti Matti olisi ikuisesti ollut pedofiili yleisön silmissä. Siihen ei olisi auttanut enää mitkään jutut lehdissä. Pelkkä nimen mainitseminen lapsipornon yhteydessä riittää henkilön tuomitsemiseen julkisuudessa. Toimittaja ei ajatellut, että Matti oli vahvalla lääkekuurilla ja mieli oli valmiiksi maassa sairauden vuoksi. Asiallista olisi ollut odottaa jutun etenemistä ja kertoa asiasta vasta esitutkinnan päätyttyä. Syyttäjähän ei ollut asiassa tehnyt syyttämis päätöstä.
Päätoimittaja kertoo, että Matti suhtautui juttuun neutraalisti .....Bändikaverin mukaan Matti oli ensimmäiseksi tuumannut, ai ne pani sen lehteen ja seuraavaksi, että nyt tuli tuho. Tuoko on neutraalia suhtautumista ? Mikä on sitten totuus ? Lupasiko toimittaja olla julkaisematta juttua, kunnes syyttäjä tekee päätöksen ? Sellaisen kuvan saa kyllä Matin kommenteista. Seiskan päätoimittajan kommenteista saa kyllä kuvan, että aika ylimielisesti asiaan toimituksessa suhtaudutaan. Mitäpä muuta voisikaan odottaa Seiskan kaltaiselta lehdeltä, jossa juttujen tarkoituksena on lihottaa toimittajien pankkitilejä välittämättä mistään muusta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kieltämättä Seiska kaivoi itselleen kuopan josta ei ole ylös tulemista. Kunhan viranomaiset tutkii asian, niin voi olla Aller herralla maksun paikka ja seiskan toimituksessa iso luuta pyyhkii.
yksi taas vähemmän. Hauskinta tässä on että kaveri on toiminut lastensuojelu työssä. Täytyy myöntää on oikee hemmo ollut työssä. Pukki kaalimaan vartijana
Seiska on parasta