Yrityksen herjaamisesta
Kirjoittanut: Kunnianloukkaus / 9.3.07 / klo 15:09 Kaikkia yritykseen tai yksityishenkilöön kohdistuvia kielteisiä väitteitä ja mielipiteitä, jotka voivat missä tahansa julkaistuina olla loukkaavia, tulee ennen niiden esittämistä arvioida kriittisesti.
Korkeimman oikeuden päätöksen mukaan silloin kun yritystä mustamaalataan julkisesti, yrityksen omistajan on mahdollista saada teosta vahingonkorvauksia ja mustamaalaaja voi saada sakkoja ja jopa vankeustuomion.
KKO 2005:1
Kunnianloukkaus
"Lehtikirjoituksessa ei mainita O:ta tai hänen omistamaansa ravintolaa nimeltä. Ravintola on kuitenkin ollut helposti tunnistettavissa nimenomaan O:n omistamaksi. Tämän vuoksi voidaan katsoa, että O on yleisesti samaistettu yritykseensä. Ravintolassa tarjoillun pizzan arvostelu on näissä olosuhteissa voinut kohdistua myös ravintolan omistajaan eli O:hon ja hänen menettelyynsä elinkeinotoiminnassa, vaikka omistajaa ei olekaan kirjoituksessa mainittu."
Hovioikeus samasta tapauksesta:
"Arvostelemalla kirjoituksessaan O:n pizzeriassa tarjottua ruoka-annosta H oli, huolimatta siitä, että kirjoitus oli laadittu pakinatyylillä, selvästi ylittänyt sen, mitä voitiin pitää hyväksyttävänä, ja siten halventanut O:ta. Näin ollen H oli syyllistynyt kunnianloukkaukseen.
K puolestaan oli vastaavana päätoimittajana laiminlyönyt kirjoituksen julkaisun estämisen. Näin ollen hän oli syyllistynyt painovapauden tuottamukselliseen väärinkäyttämiseen.
Tämän vuoksi hovioikeus tuomitsi H:n rikoslain 24 luvun 9 §:n nojalla kunnianloukkauksesta 30:een 31 euron suuruiseen päiväsakkoon eli maksamaan sakkoa yhteensä 930 euroa ja K:n painovapauslain 32 §:n nojalla painovapauden tuottamuksellisesta väärinkäyttämisestä 15:een 124 euron suuruiseen päiväsakkoon eli maksamaan sakkoa yhteensä 1860 euroa. Lisäksi hovioikeus velvoitti H:n ja K:n yhteisvastuullisesti suorittamaan O:lle korvausta henkisestä kärsimyksestä."
Kirjoittanut: Kunnianloukkaus / 9.3.07 / klo 15:09 Kaikkia yritykseen tai yksityishenkilöön kohdistuvia kielteisiä väitteitä ja mielipiteitä, jotka voivat missä tahansa julkaistuina olla loukkaavia, tulee ennen niiden esittämistä arvioida kriittisesti.
Korkeimman oikeuden päätöksen mukaan silloin kun yritystä mustamaalataan julkisesti, yrityksen omistajan on mahdollista saada teosta vahingonkorvauksia ja mustamaalaaja voi saada sakkoja ja jopa vankeustuomion.
KKO 2005:1
Kunnianloukkaus
"Lehtikirjoituksessa ei mainita O:ta tai hänen omistamaansa ravintolaa nimeltä. Ravintola on kuitenkin ollut helposti tunnistettavissa nimenomaan O:n omistamaksi. Tämän vuoksi voidaan katsoa, että O on yleisesti samaistettu yritykseensä. Ravintolassa tarjoillun pizzan arvostelu on näissä olosuhteissa voinut kohdistua myös ravintolan omistajaan eli O:hon ja hänen menettelyynsä elinkeinotoiminnassa, vaikka omistajaa ei olekaan kirjoituksessa mainittu."
Hovioikeus samasta tapauksesta:
"Arvostelemalla kirjoituksessaan O:n pizzeriassa tarjottua ruoka-annosta H oli, huolimatta siitä, että kirjoitus oli laadittu pakinatyylillä, selvästi ylittänyt sen, mitä voitiin pitää hyväksyttävänä, ja siten halventanut O:ta. Näin ollen H oli syyllistynyt kunnianloukkaukseen.
K puolestaan oli vastaavana päätoimittajana laiminlyönyt kirjoituksen julkaisun estämisen. Näin ollen hän oli syyllistynyt painovapauden tuottamukselliseen väärinkäyttämiseen.
Tämän vuoksi hovioikeus tuomitsi H:n rikoslain 24 luvun 9 §:n nojalla kunnianloukkauksesta 30:een 31 euron suuruiseen päiväsakkoon eli maksamaan sakkoa yhteensä 930 euroa ja K:n painovapauslain 32 §:n nojalla painovapauden tuottamuksellisesta väärinkäyttämisestä 15:een 124 euron suuruiseen päiväsakkoon eli maksamaan sakkoa yhteensä 1860 euroa. Lisäksi hovioikeus velvoitti H:n ja K:n yhteisvastuullisesti suorittamaan O:lle korvausta henkisestä kärsimyksestä."
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2005/20050001
LUE JUTTU LOPPUUN SAAKKA; tiedät ja menestyt maailmassa.
___________________________________________________
" MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA
H:lle, K:lle ja Sanoma Osakeyhtiölle myönnettiin valituslupa. Valituksessa vaadittiin, että syytteet hylätään ja valittajat kukin osaltaan vapautetaan tuomitusta korvausvelvollisuudesta.
Syyttäjä ja O vastasivat valitukseen ja vaativat sen hylkäämistä.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU "
Tuomiolauselma
Hovioikeuden tuomio kumotaan.
H:ta vastaan nostettu syyte kunnianloukkauksesta ja K:ta vastaan nostettu syyte painovapauden tuottamuksellisesta väärinkäyttämisestä hylätään ja heidät vapautetaan tuomituista rangaistuksista.
H ja K vapautetaan velvollisuudesta suorittaa O:lle korvausta henkisestä kärsimyksestä.
Asian ovat ratkaisseet presidentti Leif Sevón sekä oikeusneuvokset Gustaf Möller, Lauri Lehtimaja, Kari Kitunen ja Mikko Könkkölä. Esittelijä Marja Kekäläinen.
Rikoslaki sanoo
Kirjoittanut: Näin_ / 20.10.06 / klo 10:22 Ei kannata julkisesti eikä myöskään internetissä haukkua ketään eikä väittää hänen tehneen jotakin epäilyttävää. Vaikka herjauksen kohde olisi oikeasti tehnytkin jotakin, niin kyseessä voi herjaajan puolelta olla yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, joka myös on rangaistava teko.
8 § Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.
Joka oikeudettomasti
1. joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2. muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
9 § Kunnianloukkaus.
Joka
1. esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2. muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
10 § Törkeä kunnianloukkaus.
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1. rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2. aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
nyt loukattiin, niinkuin suomeksi, mutta sitä ei saa sanoa suoraan.
"Vaikka herjauksen kohde olisi oikeasti tehnytkin jotakin, niin kyseessä voi herjaajan puolelta olla yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen".
Jos herjauksen kohde on syyllistynyt vaikkapa rikokseen, ja asia kerrotaan totuudenmukaisesti, ei siinä ole mitään laitonta, kunhan luet lain oikein! Valheellisen tiedon välittäminen on kielletty ei totuutta, tuliko tämä selväksi!
TODELLISILLE rikollisille, siis henkilöön tai omaisuuteen kohdistuvat, pitäisi rangaistuksia koventaa tuntuvasti!
Hyvä tuntea, ainakin jotenkin. Tuntuu nykyään olevan niin yleistä kirjoitella täällä nimettömänä. Sitten kun jotain sattuu, niin on taas kiva itkeä täällä nimettömänä.
Mut ei varmaan kukaan ikinä ajattele paljonkohan tälläiset jutut kokonaisuudessaan maksaa ja kukakohan ne maksaa?
Jos kerran haluat nimiä niin voit itse aloittaa nimelläsi, jos koet siinä olevan jotain mieltä ja kerro se idea muillekin. Keskustelupalstan tarkoitus on keskustella, se voi sinusta olla itkua mutta ei viestien lukeminen ole pakko!
on harrastettu monia vuosikymmeniä sanomalehdissä: Se on valvottua ja asiallista.
Keskustelu asiallisesti on kai näiden keskustelupalstojen tarkoitus ja se näyttäis olevan ihan uutta ja jännittävää.
Keskustelupalstojen säännöissä on tiettyjä rajoituksia ja nekin olisi ihan hyvä lukea, vaan ei taida nyky-yhteiskunnassa olla tapana lukea sääntöjä eikä käyttöohjeita. Poliisin velvoite on tutkia tiettyjä väärinkäytöksiä ja palstanpitäjän on selvitettävä mistä kyseinen viesti on lähetetty. Ei vaan taida palstanylläpitäjien kyky valvoa palstoja nykyään olla ajantasalla ja näin ollen kaikki tästä johtuvat kustannukset tulevat yhteiskunnan korvattavaksi.
Jos et pysty asioista järkevästi keskustelemaan älä ihmeessä ota sitä täällä esille...
Onko sulla jotain tunnollas kun tuollalailla riehaannut? Ihan kuin pelkäisit sen täällä esille tulevan, vai onko tullut jo? Sano mikä risoo niin joku voi ymmärtää, muuten tuosta ota mitään tolkkua.
KYLLÄ SOON NIIN NOTTA KUK OON HERJAAMISEN ANSAINNU SE HERJAN KESTÄKÖÖN; TURHA ON SYYLLISEN URPUTTAA!