Rahaa 300 euroa. Kannattaako tuo pistää superzoomiin vai katsoa mieluummin hintaluokasta pokkari jos haluaa vaatimattomalle rahallensa monipuolisinta ja laadukkaiinta vastinetta? Vai ostanko satasen powershotin ja lopuilla irtokarkkia?
zoomi vai pokkari?
Walomies
12303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.pixmania.com/fi/fi/894318/art/olympus/e-420.html
Muutama kymppi lisää niin saat järkkärin? Ostaisin itse tuollaisen mutta olen pistänyt kaikki rahani karkkiin...älä osta zoomia, siihen kyllästyy nopeasti. Järkkäriin voit sitten myöhemmin ostaa zoomilinssejä.
tuossa oli vain pelkkä runko, ei niiden linssien etsimistä voi jättää myöhemmäksi....
Sinähän sen tiedät, mitä haluat kuvata, Superzoom sinänsä ei tuo mitään lisää muuta kuin sen zoomin. Kannattaa myös miettiä kameran kannettavuutta. Muista myös oheistarvikkeet budjetissasi. Tarvitset ainakin laukun ja muistikortin ja mielellään vara-akun. Lisäksi jos sinulla ei jo ole on syytä hankkia irtokovalevy varmistusta varten.
"Superzoom sinänsä ei tuo mitään lisää muuta kuin sen zoomin."
Tuohan se myös jonkinlaisen etsimenkin. Ei tarvitse aina suorilta käsiltä sohia ja aurinkokin voi olla seläntakana. Säädöt on myös yleensä monipuolisemmat.
löytyy etsintä, superzoomeissa se on lähes poikkeuksetta elektroninen etsin, eli siellä on vaan pieni näyttö mitä katsellaan. Pokkareissa on sitten sellainen perus "kuilu" eli pari lasinpalasta minkä läpi kattellaan.
Myös canonin joissain powershot mallin pokkareissa on ihan hyvät manuaalisäädöt, mutta eivät tosin ole mitään paidantaskukameroita.
Vähä riippuu siitä mitä kuvaat. Zoomilla pääset lähemmäs ja sillä voi kikkailla mm. syvyysterävyyden kanssa. Yleensä (ei aina) superzoomissa on käytettävyydeltään selvästi paremmat manuaalisäädöt ja nopeus sekä akun kesto. Tosin Canon on siirtynyt akkuparistoihin joissakin PowerShoteissa... Isompi koko ja paino on tietysti plussaa kuten myös etsin. Miinuksena monesti huonompi valovoima ja vaatimattomammat automaattitoiminnot.
Superzoom on kuin kovempaan käyttöön tehty pokkari, jossa on laajempi polttovälialue.
Jos on tarkoitus räpsiä kuvia kotibileissä, pärjäät pokkarillakin. Aínaskin Panasonicin DMC-FZ-sarja vaatii syvällisempää perehtymistä ennen kuin kamerasta saa mitään irti.
Panasonic mies.
Kiitos vastauksista. Kuvaamaan tulen todennäköisesti enimmäkseen tulevaa jälkikasvua ja muita ihmisiä sisätiloissa. Välillä sitten ulos kuvaamaan vaikka käpyjä ja mitä lie että pääseepi omaan rauhaan tuulettumaan ja saa väistettyä vaippanakin. Arvaan että kuvanlaatu on missä tahansa tunnistamassani kameramerkin mallissa riittävä minulle nyt.
Olen varmasti tyypillinen superzoomiasiakas, koska haluan puolitosissani kameran jolla voi leikkiä oikeasti valokuuvaavansa. Oikeat järkkärit on toistaiseksi pois suljettu vaihtoehto, koska budjetti ei riitä, enkä halua roudata repullista kameratavaraa mukanani.
Ei sen taskuun silti tarvitse mahtua. All-in-one-zoomihärdellit kuten Olymus SP-565UZ tuntuvat olevan juuri mitä tarvitsen. Lähinnä mietin että olisiko kuitenkin järkevämpi pistää sama raha vähempi zoomiseen, mutta oletettavasti muuten laadukkaampaan pokkariin. Lukenut siltakameroiden haukkuja näilläkin palstoilla niin paljon että alkaa itselläkin epäilyttämään.
Pokkarit vain tuntuvat liian helpoilta räpsyiltä. Tekee mieli jo päästä säätämään vähän. Eiköhän tuo joku 300 juron zoomi tule hommattua. Jos sitten innostusta riittää, niin hommaan joskus sen repullisen järkkärikamaa ja palaan tänne haukkumaan zoomit ja bridget. ;)
Tulevaa jälkikasvua? Ota silloin jokin halpa järkkäri jollain valovoimaisella putkella. Nimittäin sitä valoa ei vauvatilanteissa liikaa ole. Esim. 400€ Canon 1000D 100€ EF 50mm f/1.8 II. Siinä ei ole zoomia, mutta siinä on juuri sopiva polttoväli, erinomainen terävyys ja valovoimaa vaikka muille jakaa. Merkki voi olla jotain muutakin, vain tuo polttoväli (~85mm kinovastaava = 50mm APS-C) ja aukko (f/1.8 tai jotain tuonne päin) merkkaa. Tietysti myös kameran kenno yms. mutta ne on nykyisin kaikissa merkeissä aika ok.
Nimim. kokemusta on. Pokkareista ja *varsinkaan* superzoomeista ei vaan tuohon käyttöön ole. Tuolla 50mm f/1.8:lla olen ottanut monet hienot vauvakuvat, jotka pokkarilla olisivat jääneet saamatta!
Entäs vähän laadukkaampi pokkari, esim. Panasonicin LX3? Siinä löytyisi samat säätömahdollisuudet kuin superzoomeista. Lisänä tulisi isompi kenno, joten hämäräkuvatkin onnistuisivat paremmin. Kokonsa puolesta tuo olisi myös hyvä vaihtoehto, kulkee helpommin mukana. Hintaa on jotain 400 euroa, mutta halvemmaksi se tulee kuin järjestelmä.
Vaihtoehdot ovat joko järkkäri tai pokkari. Superzoomi on näiden risteytys, johon on koottu molempien huonot puolet. Monipuolisimman vaihtoehdon antaa tietysti järkkäri, mutta tarvitsetko sellaista?
Pokkari ja järkkkäri eivät ole toisensa poissulkevia. Yleensä kuvaajalla, joka kuvaa järkkärillä pääasiassa, on myös pokkari. Kamera valitaan tilanteen mukaan.
Hintakatto on tiukka järkkärikaupoille mentäessä. Tarjouksesta löytää kyllä satunnaisesti järjestelmäkamerakittejä hintaan 299€. Ne ovat joko yksittäiskappaleita tai sitten poistomyyntieriä. Viiemksi näin Finnoon Koneboxissa Olyn E420 kitin tuohon hintaan pari viikkoa sitten. Taisi olla yksittäiskappale sekin.
Osta superzoom niin opit vähän säätöjäkin käyttämään etkä kyllästy kameraan ihan hetkessä. 300 €:n hintakuokassa alkaa kuvanlaatukin olemaan enemmän kuin kohdallaan.