"Minä taas olen tyrmistynyt siitä mitä nykyään pidetään yleisesti hyväksyttynä taiteena. Tätä tuputetaan kansalaisille pienen elitistisen joukon kansalta kähmimien verorahojen turvin. Taiteen virkamies päättää kuka saa esittää ja mitä, välittämättä tippaakaan veronmaksajan tai kuluttajan mielipiteestä. Taide on siis kahlittua, korruptoitunutta, mitäänsanomatonta ja yhteiskuntakritiikitöntä.
Yksi taiteen tai taiteilijan tärkeimmistä tehtävistä on kyseenalaistaa, herättää kysymyksiä, ottaa kantaa ja jopa herjata. Tätä mitäänsanomaton nykytaide harvoin tekee, ainakaan ymmärrettävästi. Poliittisesti rahoitettu taide ei tietenkään esitä mitään muuta asioita kuin niitä joista saa puhua ja nykyään tuskin esittää edes sitä.
Näin ilmainen raha on ostanut taiteen virallisen kentän ja tehnyt siitä mitäänsanomattomien pelkureiden ja raukkisten hiekkalaatikkomaisen temmellyskentän, jossa kenelläkään ei ole juuri mitään sanomista, paitsi toisten taiteilijoiden oikeuksien polkeminen ja mielipiteiden vaientaminen. Herääkin siis kysymys. Kuka on yleisesti hyväksynyt taiteen ja mitä yleisesti hyväksytty taide on? Onko yleisesti hyväksytty taide sitä mitä ihmisen haluavat nähdä ja käyvätkin näyttelyissä katsomassa, vai sitä jonka pieni sisäpiiri on yleisesti hyväksynyt kysymättä tai välittämättä siitä ettei se kiinnosta ketään?"
Yksi taiteen tai taiteilijan tärkeimmistä tehtävistä on kyseenalaistaa, herättää kysymyksiä, ottaa kantaa ja jopa herjata. Tätä mitäänsanomaton nykytaide harvoin tekee, ainakaan ymmärrettävästi. Poliittisesti rahoitettu taide ei tietenkään esitä mitään muuta asioita kuin niitä joista saa puhua ja nykyään tuskin esittää edes sitä.
Näin ilmainen raha on ostanut taiteen virallisen kentän ja tehnyt siitä mitäänsanomattomien pelkureiden ja raukkisten hiekkalaatikkomaisen temmellyskentän, jossa kenelläkään ei ole juuri mitään sanomista, paitsi toisten taiteilijoiden oikeuksien polkeminen ja mielipiteiden vaientaminen. Herääkin siis kysymys. Kuka on yleisesti hyväksynyt taiteen ja mitä yleisesti hyväksytty taide on? Onko yleisesti hyväksytty taide sitä mitä ihmisen haluavat nähdä ja käyvätkin näyttelyissä katsomassa, vai sitä jonka pieni sisäpiiri on yleisesti hyväksynyt kysymättä tai välittämättä siitä ettei se kiinnosta ketään?"
Vastaukset 9
Vanhimmat
Päästelit paineita oikein kunnolla ja varmaan ihan kokemuksen rintaäänellä, ilmeisesti itse et ole "sisäpiiriläinen". Taiteen pitäisi saada olla vapaa kaikenlaisista rajoitteista, mutta kaiketi se on utopistinen pyrkimys ja ollut sitä aina. Historia toistaa itseään. Vastaanhan saa taistella - jos jaksaa...
mustamaalaamis/parjaamisohjelmansa suosio nykytaidetta ja ei esittavaa taidetta kohtaan on mitattu talla palstalla. Kannatuksen tulos on pyorea 0!
Toivottavasti edes tuo kertoo hanelle jotain.
Onneksihan toi jo nayttaa tehoavan ja siita luojalle kiitos!
on tosi syvältä ja vailla pohjaa. Tuohon lapselliseen vatvomiseen ollaan jo niin kyllästyneitä, että siihen ei haluta puuttua pitkällä tikullakaan; sen kommenteissa ei ole ollut päätä eikä häntää, joten ainoa järkevä tapa suhtautua niihin samoin kuin "vetoomukseesi", on vaieta ne kuoliaaksi.
...sinä yrität mustamaalata ja parjata minua nimimerkkisi suojassa, koska sinulla ei ole rohkeutta eikä uskallusta muuhun. Siksi et ota kantaa ja esitä miten linkitetty kirjoitukseni osoittautuisi jotenkin vääräksi. Etkö kykene puolustamaan omia mielipiteitäsi?
Enkä minä ole mitään kannatusta etsimässä, se on ihan turha luulo. Minä en tarvitse tukea tai kannatusta, minä kirjoitan taiteen alalta juuri sitä mitä haluan, muiden mielipiteistä välittämättä. Minä myös seison rohkeana omien mielipiteideni takana ja vastaan niistä, toisin kuin sinä joka kirjoitat nimimerkin suojassa rohkeuden puutteen takia.
...siis kirjoitukseni tähän ja mikäkö on asian tarkoitus? Minun mustamaalaamisyrityksenikö taas kerran? Mutta älä huolehdi, vastaan kyllä sanoistani ja olisikin ollut hauska aihe keskustella näistäkin asioista julkisesti asianmukaisesti jonkun kanssa joka asioista tietää. Mutta niitä ei palstalla nähtävästi ole.
On vain nimimerkin suojassa olevia puskasta huutelijoita, joiden tiedot, taidot ja lahjakkuus riittävät vain muiden kirjoitusten kopiointiin.
..tuohon edelliseen juttuun missä mitataan sinun joo-ihmiset tällä palstalla mutta se ei onnistunutkaan, joten laitoin tämän tämän sitten erikseen.
Mitä? etkö pysykkään sanomisiesi takana vai mistä johtuu tuo närkästymisesi että pastasin tuon erikseen?
Onko minun ymmärrettävä tämä niin että häpeätkin noita sammakoitasi?
Kuten olet huomannut, et ole saannut ainuttakaan puoltavaa postausta täällä. Kampanjasi on siis ollut turha ja olet tuhlannut siihen vuosikausia!
""tuohon edelliseen juttuun missä mitataan sinun joo-ihmiset tällä palstalla mutta se ei onnistunutkaan, joten laitoin tämän tämän sitten erikseen.""
Minä en tarvitse näitä mainitsemiasi "joo" ihmisiä tuekseni, osaan tulla toimeen omillani. Mutta sinä ilmeisesti kaipaat tukea jutuillesi, onko itsetunto-ongelmia?
""Mitä? etkö pysykkään sanomisiesi takana vai mistä johtuu tuo närkästymisesi että pastasin tuon erikseen?
Onko minun ymmärrettävä tämä niin että häpeätkin noita sammakoitasi?""
Tottakai pysyn sanojeni takana, toisin kuin sinä joka pelkurin lailla jahtaat minua nimimerkin suojassa, käyttäen vaikka kuinka alhaisia keinoja. Mitä tulee häpeään, niin eikö sinunlaisesi nimimerkin takana toista jahtaava raukkamainen pelkuri ymmärrä edes hävetä.
""Kuten olet huomannut, et ole saannut ainuttakaan puoltavaa postausta täällä. Kampanjasi on siis ollut turha ja olet tuhlannut siihen vuosikausia!""
Sanoin jo aiemmin että en ole hakemassa kannatusta, kirjoitan vapaasti omista mielipiteistäni niin että sinäkin minut tunnistat. Vaikka salaatkin raukkamaisesti oman henkilöllisyytesi, koska sinä et uskalla vastata sanoistasi. Viestisi kuitenkin kertoo myös miten vähän seuraat taiteenkenttää ja ymmärrät siitä. Keskustelua käydään juuri tänä päivänä enemmän kuin useisiin vuosikymmeniin, useilla palstoilla ja juuri merkittävimmillä palstoilla huomaa hyvin etten ole mielipiteineni yksin.
"Vaikka salaatkin raukkamaisesti oman henkilöllisyytesi, koska sinä et uskalla vastata sanoistasi."
...SANOO HÄN JOKA EI USKALLA KIRJOITTAA NÄITÄ JUTTUJA OMALLA NIMELLÄÄN. EIKÄ EDES TUNNISTETTAVALLA NIMIMERKILLÄ!
LOPETA TOI PASKAN JAUHANTA JA NÄYTÄ SITÄ ESIMERKKIÄ! SITTEN SINULLA ON EDES PERIAATTEELLINEN OIKEUS JANKUTTAA NOISTA ASIOISTA.
VITUN TAUKKI!!!!
En puhuisi mitään. Minut tunnistaa jokainen palstaa pidenpään seurannut ja siksi en kirjoita omalla nimelläni. Tästä eteenpäin en myöskään käytä nimimerkkiä, koska joku apina alkaa heti esiintyä samalla nimimerkillä, kopioiden ja vääristellen kirjoituksiani. Todella raukkamaista ja häiriintynyttä porukkaa, niin kuin sinäkin.
Eikö teistä todellakaan ole muuhun kuin raukkamaiseen ajojahtiinne jota olette jatkaneet jo usean vuoden ajan. Menkää nyt vaikka hoitoon, jos muuten ette pysty muuttamaan toimintaanne.