Tilasin Oulun Fotomyllystä 5 kpl 45x30cm kokoista kuvaa paperilla hintaan 8,50 eur/kuva, kuvat olivat 12megapixeliä (3968x2976) otettu Olympuksen SP-590:lla. Fotomyllyn valmistamat kuvat paperilla olivat huonolaatuisia, niihin oli tullut ikäänkuin liikaa kontrastia, eli valkoiset alueet olivat korostuneet häikäisevän kirkkaiksi ja täten kuvista oli hävinnyt paljon yksityiskohtia, esim. eri harmaasävysiä varjoja. Eli eri hamaasävyt olivat kaikki vitivalkoisia, ja kuvat olivat epätarkkoja. Lisäksi värisävyt olivat pielessä.
Teetätin kuvia myös toisessa liikkeessä ja vertailemalla näitä Fotomyllyn kuviin pajastuivat suuret laatuerot. Kuitenkaan Fotomylly ei ruvennut ottamaan mitään vastuuta kuviensa laadusta, vaan väitti että kuvien epätarkkuus johtui kuvaajasta tai kamerasta tai kameran arvoista. Minkäänlaista hyvitystä (tai kaupan purkua) en ole saanut huonoista kuvista. Onko tosiaan näin että valokuvapalvelujen ei tarvitse täyttää mitään laatuvaatimuksia?
Ja kuvien tulostus paperille on aina riski jonka kuluttaja itse ottaa? Kannattaisi tilata aina vain yksi kuva kerrallaan ja katsoa mikä on laatu ennenkuin valitsee valokuvapalvelun.
Tietokone-lehti testasi 10 valokuvapalvelua Suomessa ja Fotomylly tuotti näistä heikointa jälkeä.Harmi vain että en ollut lukenut ko. aritikkelia ennen kauppaa.
http://www.tietokone.fi/lukusali/artikkelit/2008tk07/kuvapalvelut.htm
Teetätin kuvia myös toisessa liikkeessä ja vertailemalla näitä Fotomyllyn kuviin pajastuivat suuret laatuerot. Kuitenkaan Fotomylly ei ruvennut ottamaan mitään vastuuta kuviensa laadusta, vaan väitti että kuvien epätarkkuus johtui kuvaajasta tai kamerasta tai kameran arvoista. Minkäänlaista hyvitystä (tai kaupan purkua) en ole saanut huonoista kuvista. Onko tosiaan näin että valokuvapalvelujen ei tarvitse täyttää mitään laatuvaatimuksia?
Ja kuvien tulostus paperille on aina riski jonka kuluttaja itse ottaa? Kannattaisi tilata aina vain yksi kuva kerrallaan ja katsoa mikä on laatu ennenkuin valitsee valokuvapalvelun.
Tietokone-lehti testasi 10 valokuvapalvelua Suomessa ja Fotomylly tuotti näistä heikointa jälkeä.Harmi vain että en ollut lukenut ko. aritikkelia ennen kauppaa.
http://www.tietokone.fi/lukusali/artikkelit/2008tk07/kuvapalvelut.htm
Vastaukset 5
Vanhimmat
kuvia kotimaisista labroista. Laatu on surkeaa! Netin kautta esim. Saksasta, ja hintakin on paljon pienempi vaikka ottaa postikulutkin huomioon. Siellä on laatu kunnossa, Saksalaiset kun ovat vaativia asiakkaita joten huonot labrat putoaa heti kilpailusta pois. Lisäksi nettikaupassa on aina 14 päivän palautusoikeus.
Kun kyse on asiakkaan omista kuvista valmistettavista tuotteista, ei päde etäkauppaa koskeva 14 pv palautusoikeus. Ihan vain tiedoksi.
"Kuitenkaan Fotomylly ei ruvennut ottamaan mitään vastuuta kuviensa laadusta, vaan väitti että kuvien epätarkkuus johtui kuvaajasta tai kamerasta tai kameran arvoista."
Vaikea sanoa mitään kun ei ole kuvista näkemystä, mutta tyhmä idea fotoPyllystä, koska kyllähän asiakas nyt näkee heti jo koneella kotona, et jos kuva on terävä.
Ja näkisi se Pylläri itsekkin, jos katsoisi vaikka siinä tiskillä iha itse niitä tiedostoja, et onks ne epätarkkoja vai ei :-)
Itse olen saanut fotomyllystä aina hyvää palvelua ja todella laadukkaat kuvat :)
että olet lädettäny kuvat suoraan kamerasta? Ei kai kukaan voi olettaakaan sellaisissa tapauksissa minkäänlaista tasoa. Tuskin yksikään liike voi säätää kuvia kuntoon puoli-ilmaiseksi. Poikkeuksena tietysti eräs liike Ukrainassa. Kalibroidulla näytöllä fotarin läpi kuvat ennen printtiin viemistä niin eiköhän onnistu.