Harvoin Jani S kanssa mistään samaamieltä mutta nyt täytyy allekirjoitaa:
Jani S
Kijroitti uskovaisen Bonon Torvi-blogista:
"Itse koen ko. blogin hyökkäyksenä Jumalan valtakuntaa vastaan, ja mielestäni se on huippuvaarallinen paikka, jossa on huumorin taakse peitetty visu pyrkimys eksyttää uskovaisia väärään henkeen. Usko on muuttunut järkiuskoksi tai "sivistyskristillisyydeksi".
Kommentti: Tämä mentaliteetti on melko vahvasti jopa esillä tämän päivän vl-kristilisyydessä. Puhujat ja maan sivistyneet krsitityt käyvät sivistynyttä kestelua maamme eri medioissa. Ja kuitenkin tuota valtaa ja mielivaltaa on käytetty vl kirstilisyydessä aina 70 luvulta alkaen. Maan hiljaisia on tuomittu väärään henkeen uskosta osattomiksi ja näkemystä on peruteltu sillä että ollaan oikein ymmärtämässä. Ollaan uskovaisina sivistyneitä.
"Siinä uudessa uskossa eivät enää pärjää maan vähäisimmät, ja ihmisten painoarvo asetetaan sivistyneisyyden mukaan."
Kommentti: Vl ihmisen arvo ja sivistyneisyys ei määräsydy vain koulutuksen mukaan vaan myös aseman mukaan. Asemaa voi saada monella tavalla ja ansioitumiskristillinensistys on ilmeistä. Mitä maan vähäiset sanovat ei ole merkitystä vain sillä mitä joku ansioitunut ja sivistynyt vl sanoo. Seurakunnan kanta muodostuu milipidejohtajien ympärille.
"Kärjistäen; roskakuskikin on tosin uskovainen, mutta maisteri on kuitenkin myös hengellisesti vähän roskakuskia viisaampi uskovainen.
Samassa sivistys-allianssi-kristillisyyden hengessä on myös mm. Mopin palsta. Siiitä olisi tarpeen tehdä pikaisesti parannus, niin vaarallisesta asiasta on kysymys."
Komentti:Minä olen täysin samaa mieltä tästä asisata. Tosin sivistystä mitataan myös muilla mittareilla tässä kohdassa. Sivistynyt ja tietyt taiteen säännöt täyttävä kestelu on "sivistyksen mitta". Ja se on ilmiönä kuten Jani S sanoo vaarallinen. Se johtaa siihen että tiettyihin kuvioihin sidottu kestelu johtaa väistämättä tiettyihin hyväksyttyihin karsinoihin jossa kestelu tulee käydä.
On hyväksytyt näkökulmat joista kestelua on "lupa käydä". Sitä pitää käydä tietyllä tavalla ja tietyillä ehdoilla. Asettamalla kestelulle vaatimuksia - taskoasta ja laadukasta kestelua . Johtaa tilanteeseen jossa se joka ei käy kestelua noilla ehdoilla on ilkeä vaika väärässä...
Jani S
Kijroitti uskovaisen Bonon Torvi-blogista:
"Itse koen ko. blogin hyökkäyksenä Jumalan valtakuntaa vastaan, ja mielestäni se on huippuvaarallinen paikka, jossa on huumorin taakse peitetty visu pyrkimys eksyttää uskovaisia väärään henkeen. Usko on muuttunut järkiuskoksi tai "sivistyskristillisyydeksi".
Kommentti: Tämä mentaliteetti on melko vahvasti jopa esillä tämän päivän vl-kristilisyydessä. Puhujat ja maan sivistyneet krsitityt käyvät sivistynyttä kestelua maamme eri medioissa. Ja kuitenkin tuota valtaa ja mielivaltaa on käytetty vl kirstilisyydessä aina 70 luvulta alkaen. Maan hiljaisia on tuomittu väärään henkeen uskosta osattomiksi ja näkemystä on peruteltu sillä että ollaan oikein ymmärtämässä. Ollaan uskovaisina sivistyneitä.
"Siinä uudessa uskossa eivät enää pärjää maan vähäisimmät, ja ihmisten painoarvo asetetaan sivistyneisyyden mukaan."
Kommentti: Vl ihmisen arvo ja sivistyneisyys ei määräsydy vain koulutuksen mukaan vaan myös aseman mukaan. Asemaa voi saada monella tavalla ja ansioitumiskristillinensistys on ilmeistä. Mitä maan vähäiset sanovat ei ole merkitystä vain sillä mitä joku ansioitunut ja sivistynyt vl sanoo. Seurakunnan kanta muodostuu milipidejohtajien ympärille.
"Kärjistäen; roskakuskikin on tosin uskovainen, mutta maisteri on kuitenkin myös hengellisesti vähän roskakuskia viisaampi uskovainen.
Samassa sivistys-allianssi-kristillisyyden hengessä on myös mm. Mopin palsta. Siiitä olisi tarpeen tehdä pikaisesti parannus, niin vaarallisesta asiasta on kysymys."
Komentti:Minä olen täysin samaa mieltä tästä asisata. Tosin sivistystä mitataan myös muilla mittareilla tässä kohdassa. Sivistynyt ja tietyt taiteen säännöt täyttävä kestelu on "sivistyksen mitta". Ja se on ilmiönä kuten Jani S sanoo vaarallinen. Se johtaa siihen että tiettyihin kuvioihin sidottu kestelu johtaa väistämättä tiettyihin hyväksyttyihin karsinoihin jossa kestelu tulee käydä.
On hyväksytyt näkökulmat joista kestelua on "lupa käydä". Sitä pitää käydä tietyllä tavalla ja tietyillä ehdoilla. Asettamalla kestelulle vaatimuksia - taskoasta ja laadukasta kestelua . Johtaa tilanteeseen jossa se joka ei käy kestelua noilla ehdoilla on ilkeä vaika väärässä...
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6902677