Poliisi kehaisi vartijan esimerkillisyyttä(???).Onneksi ei sattunut mitään pahempaa kuin vahinkonglaukaus!
Käytännössä aseenriisto ei kuulu vartijan tehtävänkuvaan.
Työnantaja ei kannusta sankaritekoihin ei rahallisesti eikä muutenkaan.
Lisäksi vartiointiliikkeet eivät anna aseenkäyttö/-riistokoulutusta.
Käytännössä aseenriisto ei kuulu vartijan tehtävänkuvaan.
Työnantaja ei kannusta sankaritekoihin ei rahallisesti eikä muutenkaan.
Lisäksi vartiointiliikkeet eivät anna aseenkäyttö/-riistokoulutusta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
On vaarallista ruveta tappelemaan jonkun kanssa ladatusta ampuma-aseesta. Jos ase sattuu tappelun tiimellyksessä laukeamaan kun sen piippu osoittaa jompaa-kumpaa "sankaria", niin kuolinkellojen soittaja voi saada uuden työtehtävän.
Vartija voi kuolla itse tai jos luoti osuu kiistakumppaniin niin vartijaa voidaan syyttää taposta, kenties jopa murhasta?
Tuskin on sellaista "riistokoulutusta" ihan heti tulossa. Voisi ehkä tulkita että "riistokoulutuksen" tarjoaja kehoittaa yrittämään aseen riistämistä ja on siten vastuullinen tällaisesta mahdollisesti seuraavista kuolemantapauksista.
Jos se tilanne on uhkaava, niin kuka vaan saa ottaa sen aseen pois. Hyvä, että menivät ja ottivat, ettei tarvinnu lukea lehdestä, että mies ampui emäntänsä.
Ei siinä aleta miettimään, kuuluuko homma työtehtäviin.
Päivän purkautuminen(saa ohittaa, jos ei kiinnosta):
Nykypäivänä ei kyllä ohikulkijoita saa puuttumaan mihinkään. Sitten, kun jotain taas tapahtuu, niin taas ihmetellään, miksei kukaan puuttunut tilanteeseen. Itse hymistellään taustalla.
En nyt kannusta ketään pistämään ainokaistaan peliin, mutta esimerkillistä toimintaa noilta kahdelta mieheltä tuossa asehommassa.
Kyllä nykyään monet elää sellaisessa pumpulissa, ettei ihmekään ettei uskalleta mennä tilanteisiin väliin. Mustelmat paranee ja jos siinä sivussa jonkun pahemman teon estää, niin voi ainakin illalla panna rauhallisin mielin maaten.