Belgiassa alkaa pedofiliaoikeudenkäynti Mark Dutrouxia vastaan. Jutussa uskotaan olleen useita suojelijoita yhteiskunnallisesti merkittävillä paikoilla.
Onko Suomessa vastaava rengas, ja sillä suojelijanaan mm. peruspalveluministeri Liisa Hyssälä.
Tuohon juttuun liittyvät TEO:n "ei syytä epäillä pedofiliaa" -lausunnon perusteena oleva Tampereen syyttäjän värivalokuvista tunnistamattomiksi tuhraamat kopiot ja tutkintaa vaatineitten äidin ja lastenlääkärin mielisairaalaan toimittaneen syyttäjä Jouko Nurmen "nuotit" nyt verkossa.
Viranomaiset eivät ole suostuneet tutkimaan asiaa, ja poliitikot - asiassa vastuullinen ministeri Liisa Hyssälä mukaan lukien - yrittävät vaieta jutun kuoliaaksi.
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/pedofiili2.html
Varmaa on ainakin, että fataalisen lausunnon antaneella TEO:lla (=terveydenhoitoalan oikeusturvakeskus) oli tärkeämpää torjua pedofiliaepäilys kuin turvata mustelmille ja vereslihalle runnellun pikkutytön oikeuksia.
Miksikö?
TEO:n virkamiehet tietävät, mutta vaikenevat.
Onko Suomessa vastaava rengas, ja sillä suojelijanaan mm. peruspalveluministeri Liisa Hyssälä.
Tuohon juttuun liittyvät TEO:n "ei syytä epäillä pedofiliaa" -lausunnon perusteena oleva Tampereen syyttäjän värivalokuvista tunnistamattomiksi tuhraamat kopiot ja tutkintaa vaatineitten äidin ja lastenlääkärin mielisairaalaan toimittaneen syyttäjä Jouko Nurmen "nuotit" nyt verkossa.
Viranomaiset eivät ole suostuneet tutkimaan asiaa, ja poliitikot - asiassa vastuullinen ministeri Liisa Hyssälä mukaan lukien - yrittävät vaieta jutun kuoliaaksi.
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/pedofiili2.html
Varmaa on ainakin, että fataalisen lausunnon antaneella TEO:lla (=terveydenhoitoalan oikeusturvakeskus) oli tärkeämpää torjua pedofiliaepäilys kuin turvata mustelmille ja vereslihalle runnellun pikkutytön oikeuksia.
Miksikö?
TEO:n virkamiehet tietävät, mutta vaikenevat.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Paavi ja muut abortinvastustajat suojelevat pedifiilejä.
...kuten kaikki muutkin suljetut yhteisöt, joille oman julkisuuskulissin pystyssäpito on tärkeää. Esimerkkinä adventistien piiristä esiin tulleet tapaukset.
Tuossa ylempänä olevan linkin jutussa aktiivisena toimijan oli mm. Jari Kinnunen Tampereen poliisista. Tuli esimerkiksi Jyväskylään suorittamaan pidätystä, jossa toimivaltainen olisi ollut Jyväskylän poliisi virka-apupyynnön perusteella. Kinnunen oli muutamaa kuukautta aikaisemmin tullut YK-tehtävistä Bosniasta, jossa Elisabeth Rehnin raportin mukaan oli ilmennyt laajaa sekaantumista naiskauppaan ja prostituutioon, myös lapsiprostituutioon. Tuo raportti on painostettu salattavaksi, koska "YK:n maine vaarantuisi".
Mutta noillahan ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, eihän?
Paljoa lyhyempi kommentti ei enää voisi olla.
Valitettavasti sen perusteet jäivät ainakin minulle avautumatta. Samoin nimimerkin takaa kommentoineen - "pusikosta ampuneen" - viiteryhmä.
Jokin syy kommentoimiseen kuitenkin ilmeisesti oli. Otitko omaksesi?
Oikeustaistelijat ry:n ja muiden hörhöjen touho on niin koomista, ettei sille kannata juuri sanoja uhrata. Yhdistyksen kotisivut eivät täynnä selostuksia, jotka ilmentävät toisaalta juttunsa hävinneiden katkeruutta ja toisaalta täydellistä ymmärtämättömyyttä oikeusjärjestyksestä.
Jos "topi" olisi juridisiin kysymyksiin edes jollakin tavalla perehtynyt, niin luulisi hänen pystyvän myös yksilöimään, miltä osin noilla sivuilla ( http://www.oikeustaistelijat.net )esitellyt jutut perustuvat esim. väärinkäsityksiin tai ymmärtämättömyyteen.
Yleisellä tasolla esitetty heitto ei kerro mitään kyseisistä sivustoista tai niillä esitellyistä jutuista, "topista" itsestään sitäkin enmmän. Arvailtavaksi jää, mikä on "topin" oma viiteryhmä. Oletko mahdollisesti yksi noilla sivuilla arvostelluista?
Arvailuni siitä, mihin joukkoon "Topi" "höpö, höpö"-puheillaan lukeutuu ei ole vaikea. On vaan valitettavaa, että tämä "Topi" ei yleensä osaa muuta sanoa ja kirjoittaa kuin "höpö,höpö". Sen vuoksi kehoitan tälläisen "Topin" siirtymään oman alansa lehtiavustajaksi, ettei sotke järkevien perin pohjin asiaansa perehtyneiden kansalaisten kommentteja.
Toisten osoittelu ja syyllistäminen on Aatamin aikuista horinaa. Sattuu vain olemaan niin, että yhteiskunnassamme toiset saa tehdä mitä heitä huvittaa, kun taas jotkut ei saa edes hengittää rauhassa joutumatta siitäkin vastuuseen. Eräskän viiteryhmään kuuluva keitti janoonsa pontikkaa, mutta eipä siitä syytettä nostettu. Taas toinen samaan viiteryhmään kuuluva teki ymmärrykseni mukaan lähes viitisenkymmentä rikokseen luokiteltavaa tekoa, kuitenkaan mistään ei nostettu syytettä virallisesti. Sanon tämän sen vuoksi, että ei pitäisi osoittaa ketään sormella, jos kerran virallisesti olemme eriarvoisia omassa yhteiskunnassamme.
Sen verran olen tähän kyseiseen "lapsen sieppausepäilyyn" tutustunut, että täytyy Ihmetellä, miten oikeuslaitos ja sen määräyksestä poliisikunta kehtaa jahdata ja etsintäkuuluttaa lastenlääkäriä syyllistämällä lapsen edun nimissä tehtyä tekoa. Eiköhän Suomen maassa ole enää todellisia rikollisia, joihin suojatyöaikaa voisi kuluttaa, kun on juostava lastenlääkärin perässä, joka on vain hyvää tarkoittaessaan ajanut lapsen asiaa.
minkäkin ihmetellyt, mutta eipä näytä olevan ainoa ihmetyksen aihetta herättävä tapaus.