Meneekö ihan metsään, jos rakentaa talon niinkin vanhanaikaisesti, että itse kehikko on höylähirrestä ja siihen päälle ulkoseinälle laittaa tuulensuojalevyt ja ulkoverhouksen? Eikös vanhat hirsirunkoiset rintamamiestalot ole tehty näin?
Entäs sisäpuolelle? Onko muita vaihtoehtoja kuin pinkopahvit tapetointi, jos haluaa siistiä ja tasaista jälkeä? En välttämättä kaipaa sitä hirttä näkyviin.
Täyttävätkö nuo yhdessä nykyajan energiatehokkuusvaatimukset? Vai pitääkö sinne laittaa vielä eristettä/villaa väliin?
Haluaisin hirsitalon sen hengittävyyden takia, mutta lamellihirsi ei oikein kiehdo.
Entäs sisäpuolelle? Onko muita vaihtoehtoja kuin pinkopahvit tapetointi, jos haluaa siistiä ja tasaista jälkeä? En välttämättä kaipaa sitä hirttä näkyviin.
Täyttävätkö nuo yhdessä nykyajan energiatehokkuusvaatimukset? Vai pitääkö sinne laittaa vielä eristettä/villaa väliin?
Haluaisin hirsitalon sen hengittävyyden takia, mutta lamellihirsi ei oikein kiehdo.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pikkuisen menee metsään jos ostaa hirttä ja peittää sen. Jos haluat verhouksen ulkopuolelle ja tapettia sisäpuolelle niin ei sinne seinään kallista hirttä kannata laittaa ollenkaan. Tavallinen puurunko on parempi ja halvempi ja senkin voi tehdä hengittäväksi. Lisäksi eristää hirttä paremmin.
http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Rakenna_hengittavatalo_kappaletavarasta.html
http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Rakenna_hengittavahirsitalo.html