Olen miettinyt "järjellistä" selitystä kummituksille.
Kyllä kummitukset ovat tavallaan olemassa, mutta en usko, että kummitukset ovat kuolleiden sieluja, jotka vaeltelevat vanhoissa rakennuksissa.
Olen tullut siihen päätelmään, että kummitukset ovat eri aikojen heijastuksia nykyisyydessä. Tämä on siis oma maalaisjärjellä tehty päätelmäni, ei mikään tieteellinen juttu tietenkään.
Ajan muuttuminenhan/taittuminen on jo arkipäivää avaruudessa ja Einsteinkin on todistanut, että aika ei ole suoraan A:sta -> B:hen menevä viiva, vaan aika voi taittua esim. mustan aukon läheisyydessä. Myös mahdollinen C on olemassa, eli tulevaisuus?
Eli silloin kun kummittelee, aika taittuu tietyiltä aikajaksoilta päällekkäin. Silloin näemme "kummituksia", kun kahden aikajakson tapahtumat ovat päällekkäin. Tätä mielestäni tukee nämä seikat:
1) Miksi kummitukset toistavat aina jotain tapahtumaa?
No siksi, koska mennyt aika on kuin filmi, jota toistetaan telkkarissa. Mutta tässä tapauksessa se ei ole filmi vaan mennyt aika 3D:nä omassa ympäristössämme.
2) Miksi kummittelut tapahtuvat yleensä aina jossain vanhoissa rakennelmissa?
No siksi, koska varsinkin vanhat rakennukset ovat olleet jopa vuosia (satoja vuosia) paikoillaan. Voisi ajatella, että jos pitkälle kalvolle piirretään tussilla pisteitä tietyn välein, nämä pisteet kuvaavat tätä rakennusta eri aikajaksoilta. Kun tämä kalvo taitetaan niin, että nämä pisteet (aika jaksot) menevät osin päällekkäin, tämä kohta tummenee sitä enemmän, mitä enemmän pisteitä menee samaan läjään kalvossa. Samalla periaatteella vanhoissa paikoissa kummittelee paljon, koska aika taittuu "päällekkäin" ja tapahtuneet asiat eri aikajaksoilta menevät päällekkäin = paljon kummittelua.
Poltergeist on taas tapahtuma, missä mennyt aika saa aikaan muutoksia toisessa tai nykyisessä ajassa. Tästä poltergeist tapahtumasta ei ole varmasti pitkä matka ajassa matkustamiseen, jos joku vain keinon keksii? :)
Ehkäpä humanoidit ovat keksineet tuon ajassa liikkumisen keinon? Ufot ovat siis tavallaan myös "kummituskia"? :)
Noh! Tulipa paljon palturia kirjoitettua vähän jo kännissä. Mutta tässä minun mieleen järjellinen selitys kummituksille :)
moiks
Kyllä kummitukset ovat tavallaan olemassa, mutta en usko, että kummitukset ovat kuolleiden sieluja, jotka vaeltelevat vanhoissa rakennuksissa.
Olen tullut siihen päätelmään, että kummitukset ovat eri aikojen heijastuksia nykyisyydessä. Tämä on siis oma maalaisjärjellä tehty päätelmäni, ei mikään tieteellinen juttu tietenkään.
Ajan muuttuminenhan/taittuminen on jo arkipäivää avaruudessa ja Einsteinkin on todistanut, että aika ei ole suoraan A:sta -> B:hen menevä viiva, vaan aika voi taittua esim. mustan aukon läheisyydessä. Myös mahdollinen C on olemassa, eli tulevaisuus?
Eli silloin kun kummittelee, aika taittuu tietyiltä aikajaksoilta päällekkäin. Silloin näemme "kummituksia", kun kahden aikajakson tapahtumat ovat päällekkäin. Tätä mielestäni tukee nämä seikat:
1) Miksi kummitukset toistavat aina jotain tapahtumaa?
No siksi, koska mennyt aika on kuin filmi, jota toistetaan telkkarissa. Mutta tässä tapauksessa se ei ole filmi vaan mennyt aika 3D:nä omassa ympäristössämme.
2) Miksi kummittelut tapahtuvat yleensä aina jossain vanhoissa rakennelmissa?
No siksi, koska varsinkin vanhat rakennukset ovat olleet jopa vuosia (satoja vuosia) paikoillaan. Voisi ajatella, että jos pitkälle kalvolle piirretään tussilla pisteitä tietyn välein, nämä pisteet kuvaavat tätä rakennusta eri aikajaksoilta. Kun tämä kalvo taitetaan niin, että nämä pisteet (aika jaksot) menevät osin päällekkäin, tämä kohta tummenee sitä enemmän, mitä enemmän pisteitä menee samaan läjään kalvossa. Samalla periaatteella vanhoissa paikoissa kummittelee paljon, koska aika taittuu "päällekkäin" ja tapahtuneet asiat eri aikajaksoilta menevät päällekkäin = paljon kummittelua.
Poltergeist on taas tapahtuma, missä mennyt aika saa aikaan muutoksia toisessa tai nykyisessä ajassa. Tästä poltergeist tapahtumasta ei ole varmasti pitkä matka ajassa matkustamiseen, jos joku vain keinon keksii? :)
Ehkäpä humanoidit ovat keksineet tuon ajassa liikkumisen keinon? Ufot ovat siis tavallaan myös "kummituskia"? :)
Noh! Tulipa paljon palturia kirjoitettua vähän jo kännissä. Mutta tässä minun mieleen järjellinen selitys kummituksille :)
moiks
Vastaukset 8
Vanhimmat
vanhoissa taloissa esiintyy kummituksia ? Olen käynyt monessa talossa, kaiken ikäisissä, ja on uusiakin taloja ja asuntoja, joihin minua ei edes kirveen kanssa saa. Sitten on tiettyjä paikkoja, mihin en lähde jne. Ei ole mitään syytä pelkkien seinien sisään kummituksia kuvitella, kyllä niitä ulkonakin näkyy ja olen muuten nähnyt kummituksen, jolla ei ollut edes ns. vanhat vaatteet päällä, eli suhteellisin tuore tapaus.
Poltergeist taas ei ole kummittelua, vaan usein taustalla on teinien hormoonit, eli teinit käyvät ylikierroksilla ja näin saavat tavaroita siirtymään ja sänkyjä tärisemään, esiintyy siis perheissä joissa on teinityttö tai nuorinaisen alku.
Olen itsekin sitä mieltä että pääsääntöisesti kummitteluilmiössä olisi kysymys eräänlaisesta tallenteesta. Esim. voimakkaat tunteet dramaattisissa olosuhteissa (murha, itsemurha, sota jne.) aiheuttaisivat energiapurkauksia jotka taltioivat menneitä tapahtumia paikalliselle alueelle tai rakennusten rakenteisiin.
Sanoin 'alueelle' sen vuoksi että esim. Tampereella on Haiharan museon alueella nähtävissä ns. sininen neito, joka liikkuu joltakin rakennukselta rantaan päin. Läheiseni on nähnyt tämän neidon, muistini mukaan ei niinkään ihmisen hahmoisena, vaan juuri sinisenä läiskänä joka eteni sinne rantaan.
Itse olen kerran autossa nukuttuani herännyt ja nähnyt tien reunassa sekunnin murto-osan ajan miehen jolla oli ruskeat housut ja sininen paita, ja sitten häntä ei yhtäkkiä ollutkaan siinä. Saattoi toki olla untakin - valveen ja unen rajalla mieli on altis kaikenlaiselle.
Mutta kaiken kaikkiaan kun jotkut ihmiset eivät sitten kirveelläkään näe kummituksia (itsellänikään ei moiseen ole mitään erityistä lahjakkuutta), niin ehkä ihmisen pitää olla jotenkin tietyllä tavalla vastaanottavainen että hän kykenee näitä "lähetyksiä" näkemään.
Poltergeistista en osaa sanoa mitä miltä siitä olisin, mutten jotenkin murrosikäisten hormonimyrskyt eivät oikein nappaa. Tai ainakaan en pidä niitä suorana syynä ilmiöiden esiintymiseen, korkeintaan eräänlaisina houkuttimina eli varsinaisen riehumisen suorittaisi joku ihan muu instanssi...
Minulla tapahtui poltergeist-ilmiötä kun asuin vielä vanhempien kotona. Niin kauan kun asuin kotona (~n.21v) niitä tapahtui mutta kun muutin omaan asuntoon ne loppuivat. Olen nainen.
Mutta kun se ei kaikesta loogisuudesta huolimatta riitä kaikkiin ilmiöihin. Olen samaa mieltä kanssasi niin pitkälle kuin se on mahdollista. Mutta kummittelu on monimutkainen ja laaja asia, liittynee samoihin asioihin ihmisen ajatusten luomien energiakenttien kanssa, mutta myös nk henkimaailmaan. Ja siihen tosiseikkaan myös että "aikaa ei ole". Aika on syklinen ilmiö kaikessa moninaisuudessaan jossa asiat toistuvat ja palaavat.
Tähän asti teoriasi pitää mielestäni, mutta henkimaailma on paljon monimuotoisempi käsite. Pitäisi sanoa "toisten ulottuvuuksien maailma", jotta se olisi paremmin käsitettävissä.
Eikös se ole niin että pahoja henkiä (kummituksia) on olemassa mutta siis jos niihin ei jotenkin usko niin niitä ei näe. Eikä ne voi satuttaa?
silti näen niitä joskus ja aavistan paikat ja asunnot missä niitä on, monet pitää hulluna kun sanon etten lähdekään sinne. Itse asiassa voivat satuttaa, minulla oli pahoja hengityskatkoksia ja rytmihäiriöitä entisessä asunnossamme, siellä oli ns. alivuokralainen (henki/kummitus) ja pahantahtoinen. Nyt kun olen muuttanut sieltä pois, ei ole enää mitään, rytmihäiriöitä ei ole kotona tullut eikä hengityskatkoksia. Heräsin yöllä niin kuin olisi tyynyä painettu naamaan, vaikka joskus nukuin kyljellään jne. Lopussa alkoi ottamaan muiden hahmoja itselleen. Mielenkiintoinen sinällään että kesällä oli aktiivisempi, pimeän aikaan ei näkynyt, kuului kyllä.
Noin, nyt kun kuulin tuon niin tajusin ettei elämässä ole mitään järkeä. lol
>"Ufot ovat siis tavallaan myös "kummituksia""...
Kaikilla niillä ilmiöillä joita nykyihminen väittää "selittämättämäksi" (UFOt, kummitukset, peikot, keijut) ja muutamalla muullakin "yliluonnollisella" ilmiöllä (kuolleitten ihmisten haamut, ihmeparannus) on sama yhteinen, hyvin luonnollinen, tekijä.
Kaikki nämä ilmiöt ovat yksien ja samojen henkiolentojen aikaansaannosta.
Vai olisiko tämä nykyihmiselle hyväksyttävämpää jos kutsuisin näitä "avaruusolennoiksi". Ei siinä kuitenkaan niin paljon eroa ole.
Henkiolento joka jollekin näyttäytyy jonain kuolleena ihmisenä (tai maahisena tai keijuna tai who-knows-what) pystyy ihan hyvin näyttäytymään jollekin toiselle UFOna.
Ei tässä ole kyse mistään sellaisesta että on jokin ERILAINEN henkiolento joka näyttäytyy peikkona ja taas jokin toisenlainen joka näyttäytyy kuolleen haamuna. Ne ovat yksinkertaisesti yksi ja sama olento joka vaihtaa sitä mitä haluaa ihmiselle näyttää.
Ja tämän he valitsevat pääasiassa sen mukaan mikä 'efekti' sillä on siihen ihmiseen tai mitä tarinaa se ihminen saattaa levittää muille sen takia.
Kaikki vain sen takia että saa ihmiset käyttämään aikaansa paska-vastausten hakemiseen, vastausten joihinka nämä ihmiset eivät koskaan tule saamaa kunnollista vastausta niistä lähteistä joiden puoleen kääntyvät.