Keskisuomalainen: Susi taas kotieläimen

kimpussa Keuruulla.
Eli näinkö sen nyt pitää mennä että susi saa tappaa mielensä mukaan eikä kukaan viranomainen saatana tee asialle mitään????
171271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Sudet liikkuneet myös Petäjaveden seudulla.

Äänestä
  • Eipä noi päättäjät ymmärrä, millaista on oikeasti elää susien seurassa *tanssii susien kanssa*.

    Miks ei vois olla niin, että sudet jotka norkoilevat talojen pihoissa, sais ampua ?!

    Äänestä

  • Sandra kirjoitti:

    Eipä noi päättäjät ymmärrä, millaista on oikeasti elää susien seurassa *tanssii susien kanssa*.

    Miks ei vois olla niin, että sudet jotka norkoilevat talojen pihoissa, sais ampua ?!

    Valtion kuuluisa korvata joka ikinen suden tappama kotieläin. Sekään kyllä ei vielä riitä alkuunkaan sillä raha ei eläintä korvaa.
    Jos kohdalle tulee, teen nahasta rukkaset.

    Äänestä

  • Sako kirjoitti:

    Valtion kuuluisa korvata joka ikinen suden tappama kotieläin. Sekään kyllä ei vielä riitä alkuunkaan sillä raha ei eläintä korvaa.
    Jos kohdalle tulee, teen nahasta rukkaset.

    ja pitäs saada "tuhota" kaikki muutkin mitkä ei miellytä....

    T: ei mikään kettutyttö

    Äänestä

  • Kyhmy kirjoitti:

    ja pitäs saada "tuhota" kaikki muutkin mitkä ei miellytä....

    T: ei mikään kettutyttö

    Taisit laittaa viestiä kaupungista ja vielä kolmannesta kerroksesta !

    Äänestä

  • koira kirjoitti:

    Taisit laittaa viestiä kaupungista ja vielä kolmannesta kerroksesta !

    Nythän on niin etten uskalla asua niin alhaalla. Näin luonneosuojelijana asun ylimmässä kerroksessa siitäkin syystä,että tänne kertyy vähemmän pölyä. Olen eläinrakas ja sen vuoiksi en ota henkeä edes pölypunkiltakaan. Suihkussa ja pesulla en käy,täitäkään en tapa. Sosiaalihuolto tuo minulle ruokaa kerran viikossa,koska ulos mennessäni(kesällä)voisin astua muurahaisen päälle. Pyydän, yrittäkää ymmärtää...

    Äänestä

  • jep kirjoitti:

    Nythän on niin etten uskalla asua niin alhaalla. Näin luonneosuojelijana asun ylimmässä kerroksessa siitäkin syystä,että tänne kertyy vähemmän pölyä. Olen eläinrakas ja sen vuoiksi en ota henkeä edes pölypunkiltakaan. Suihkussa ja pesulla en käy,täitäkään en tapa. Sosiaalihuolto tuo minulle ruokaa kerran viikossa,koska ulos mennessäni(kesällä)voisin astua muurahaisen päälle. Pyydän, yrittäkää ymmärtää...

    myös hengittäminenkin että hyttysille riittää ilmaa tarpeeksi.

    Äänestä

  • jep kirjoitti:

    Nythän on niin etten uskalla asua niin alhaalla. Näin luonneosuojelijana asun ylimmässä kerroksessa siitäkin syystä,että tänne kertyy vähemmän pölyä. Olen eläinrakas ja sen vuoiksi en ota henkeä edes pölypunkiltakaan. Suihkussa ja pesulla en käy,täitäkään en tapa. Sosiaalihuolto tuo minulle ruokaa kerran viikossa,koska ulos mennessäni(kesällä)voisin astua muurahaisen päälle. Pyydän, yrittäkää ymmärtää...

    kasvatat. Onko sun nimi Heta? Ei meinannu kuolla mitenkään vaikka mä tupsotin raidia monesti. Musta tuntui että ne otukset meni vai takareikään hetkeksi piiloon.

    Äänestä

  • koira kirjoitti:

    Taisit laittaa viestiä kaupungista ja vielä kolmannesta kerroksesta !

    Ette siis tajunneet viestiäni... Ei niistä susita niin paljon haittaa ole. Onhan niiden kanssa aikaisemminkin tultu toimeen ja tullaan toimen muuallakin. Asenteista kiinni koko homma ja tietämättömyydestä.

    PS: EN TOD. OLE KETTUTYTTÖ/VIHERPIIPERTÄJÄ TAI YMS. kÄYN METTÄLLÄ NIIN PALJON KUIN KERKIÄN.

    Äänestä

  • Kyhmy kirjoitti:

    Ette siis tajunneet viestiäni... Ei niistä susita niin paljon haittaa ole. Onhan niiden kanssa aikaisemminkin tultu toimeen ja tullaan toimen muuallakin. Asenteista kiinni koko homma ja tietämättömyydestä.

    PS: EN TOD. OLE KETTUTYTTÖ/VIHERPIIPERTÄJÄ TAI YMS. kÄYN METTÄLLÄ NIIN PALJON KUIN KERKIÄN.

    Eipä noi sudet ole aina pihapiiriin tunkeneet itseään. Onhan niiden kanssa varmaan toimeen tultu ennenkin, kun niitä ei ole ollut näin paljon kuin nyt 2000 luvulla.

    Silloin kun on enemmän ollut, niin ovatko ihmiset tulleet niiden kanssa toimeen? Esim. silloin 1800 luvulla?

    Äänestä

  • Sandra kirjoitti:

    Eipä noi sudet ole aina pihapiiriin tunkeneet itseään. Onhan niiden kanssa varmaan toimeen tultu ennenkin, kun niitä ei ole ollut näin paljon kuin nyt 2000 luvulla.

    Silloin kun on enemmän ollut, niin ovatko ihmiset tulleet niiden kanssa toimeen? Esim. silloin 1800 luvulla?

    Raukkaa ottiasit asioista vähän selvää ennenkuin tuut tänne sönköttämään esim. googlen kautta löytyy tietoa kummasti kun laittaa hakusanoiksi vaikka: susien määrä 1800 luvulla ja löytyi esim tämä: Suomen susikanta romahti 1800-luvun lopulla. Suuriruhtinaskunnan senaatin vahvistama tavoite susien määrän vähentämisestä toteutui hyvin. Määrät hupenivat 15 vuodessa noin 600:sta...

    Ja mikä se nykyinen arvio on vuonna:
    -2000 130-150
    -2003 130-150

    Äänestä

  • Kyhmy kirjoitti:

    Raukkaa ottiasit asioista vähän selvää ennenkuin tuut tänne sönköttämään esim. googlen kautta löytyy tietoa kummasti kun laittaa hakusanoiksi vaikka: susien määrä 1800 luvulla ja löytyi esim tämä: Suomen susikanta romahti 1800-luvun lopulla. Suuriruhtinaskunnan senaatin vahvistama tavoite susien määrän vähentämisestä toteutui hyvin. Määrät hupenivat 15 vuodessa noin 600:sta...

    Ja mikä se nykyinen arvio on vuonna:
    -2000 130-150
    -2003 130-150

    Tarkoitinkin, että kun susia ennen (1800) oli paljon, tapettiin sudet suomessa minimiin. Eli tuliko suomalaiset toimeen susien kanssa silloinkin? Ja ei susia mun vanhempieni nuoruudessa ollut näin paljon (1950-70) , joten kai niiden kanssa on ollut helppo tulla toimeen. Pikku hiljaa susi kanta on kasvanut ja niiden tekemät vahingot ovat kasvaneet. Eikä kaikki taas jälleen kerran ole sinuja susien kanssa.

    Kuin sä sitten väität, että susien kanssa on toimeen tultu ennenkin. Korjaa vaan, jos kirjoituksessani ei ole mitään perää. Meen ja otan asioista enemmän selvää. Tuun takas entistä pahempana =)

    Äänestä

  • Kyhmy kirjoitti:

    Ette siis tajunneet viestiäni... Ei niistä susita niin paljon haittaa ole. Onhan niiden kanssa aikaisemminkin tultu toimeen ja tullaan toimen muuallakin. Asenteista kiinni koko homma ja tietämättömyydestä.

    PS: EN TOD. OLE KETTUTYTTÖ/VIHERPIIPERTÄJÄ TAI YMS. kÄYN METTÄLLÄ NIIN PALJON KUIN KERKIÄN.

    "Onhan niiden kanssa aikaisemminkin tultu toimeen".

    Löysinkin tiedon, että 1970 suomessa on ollut vähän yli 10 sutta. Sen susi määrän kanssa minäkin tulisin toimeen.

    1800 luvulla ihmiset tuli toimeen susien kanssa? Ne muuten vaan tapettiin ; )

    Äänestä

  • Sandra kirjoitti:

    "Onhan niiden kanssa aikaisemminkin tultu toimeen".

    Löysinkin tiedon, että 1970 suomessa on ollut vähän yli 10 sutta. Sen susi määrän kanssa minäkin tulisin toimeen.

    1800 luvulla ihmiset tuli toimeen susien kanssa? Ne muuten vaan tapettiin ; )

    nyt on jo viestini poistettu mitäs täs ny muuta?

    Äänestä

  • Kyhmy kirjoitti:

    Raukkaa ottiasit asioista vähän selvää ennenkuin tuut tänne sönköttämään esim. googlen kautta löytyy tietoa kummasti kun laittaa hakusanoiksi vaikka: susien määrä 1800 luvulla ja löytyi esim tämä: Suomen susikanta romahti 1800-luvun lopulla. Suuriruhtinaskunnan senaatin vahvistama tavoite susien määrän vähentämisestä toteutui hyvin. Määrät hupenivat 15 vuodessa noin 600:sta...

    Ja mikä se nykyinen arvio on vuonna:
    -2000 130-150
    -2003 130-150

    Kuule milläköhän perusteella tuo 130 yksilöä on laskettu?Eipä ole varmasti laskettu tohon määrään Venäjän rajan tuntumassa olevia susilaumoja.Ps. Kukaan ei varmaan tarkoita sitä ,että sudet pitäisi Suomesta hävittää kokonaan vaan että kantaa tulisi harventaa maltillisesti.

    Äänestä

  • Kyhmy kirjoitti:

    nyt on jo viestini poistettu mitäs täs ny muuta?

    Se, että suomessa on susi on "uhanalainen" ei tarkoita, että kanta olisi kokonaisuudessaan sitä.
    Itä-rajalta muutama sata kilometriä väärään suuntaan, niitä tapetaan vuosittain satoja ja silti niitä on perkeleesti. Vaikka suomesta hävitettäisiin kaikki sudet, vie se korkeintaan 10-vuotta ja kanta on taas sama. Susia piisaa venäjällä ja sieltä ne perkeleet tänne jolkottaa.

    Äänestä

  • Masse Majava kirjoitti:

    Se, että suomessa on susi on "uhanalainen" ei tarkoita, että kanta olisi kokonaisuudessaan sitä.
    Itä-rajalta muutama sata kilometriä väärään suuntaan, niitä tapetaan vuosittain satoja ja silti niitä on perkeleesti. Vaikka suomesta hävitettäisiin kaikki sudet, vie se korkeintaan 10-vuotta ja kanta on taas sama. Susia piisaa venäjällä ja sieltä ne perkeleet tänne jolkottaa.

    Kyllä,näinhän se on,suomessa susi on uhanalainen vain metsästäjän toimesta,jos kohdalle sattuu. Venäjällä ovat yrittäneet hävittää sutta sukupuuttoon jo pitemmän aikaa siinä kuitenkaaan onnistumatta. Onneksi siellä on kuitenkin moottorikelkoja ja helikoptereita apuna,kun on pyyntitaidot hiukan unohtuneet.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Sako kirjoitti:

kimpussa Keuruulla.
Eli näinkö sen nyt pitää mennä että susi saa tappaa mielensä mukaan eikä kukaan viranomainen saatana tee asialle mitään????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu