Laserleikkaus epäonnistuminen?

OD -6.00 ja OS -8.00, ja hyvin olen tulut toimeen perinteisillä pokilla sekä erityyppisillä piilareilla, joiden käyttö tarpeen mukaan. Laserleikkaukseen menen vasta sitten, kun voidaan taata vähintään 101% onnistuminen.

Lähinnä se, ettei päästä haluttuun tulokseen, eli nolla-arvoihin. Näin saattaa joskus käydä, jos likinäköä on huomattavan paljon, eli yli 6 diopteria.

Tiedän ihmisiä, jotka ovat leikkauttaneet yli -10 silmät ja nyt ovat nollassa.

Leikkauksen tulokseen vaikuttaa paljolti käytettävä laitteisto sekä lääkärin kokemus ja taito. Oman silmän tulee olla terve ja sarveiskalvon paksuus riittävä.

Itselläni leikattiin vuosi sitten -6 ja -4 silmät. Lisäksi minulla oli huomattavan paljon hajataittoa.

Oikea silmä on täydellinen, mutta vasempaan jäi tuota hajataittoa sen verran, että kävin nyt uusintaleikkauksessa takuun piikkiin hiomassa sitä lisää. Nyt on vasen silmä huomattavasti parempi, vaikka ihan nolla-arvoon ei siinä päästy.

Tämä johtuu luultavasti siitä, että vasen on kokajan ollut huonompi, ja "laiska" eli ei ole lapsuudesta asti koskaan oppinut näkemään täydellisesti. Hionnan puolesta silmän muoto on nyt optimaalinen.

Ero näiden kahden välillä on kuitenkin enää marginaalinen.

Eli kun menet johokin näistä Suomen huippupaikoista, et todellakaan riskeeraa silmiäsi. En viitsi mainostaa, netistä löydät haluamasi.

Ja muista, kun luet kauhutarinoita, ne eivät välttämättä ole totta. Kaiken pahan luin täältä ja juuri tältä palstalta. Kaiken hyvän olen kuullut ystäviltä ja tutuilta jotka ovat leikkauksessa käyneet. Ja tietysti on oma positiivinen kokemukseni.

Sivuvaikutukset ovat asia erikseen, jonkin verran kuivumista ja valojen leviämistä muutaman kuukauden leikkauksen jälkeen. Tipoilla selviää hyvin.

Olet aika nuori, ja etenkin jos vielä saatat hiukkasen kasvaa pituutta, odottaisin sinuna muutaman vuoden. Kun kasvat muutaman sentin, voi silmäsikin kasvaa= minustua.

Rohkeasti sitten joskus leikaukseen, oma elämänlaatuni parani todella paljon.

Itselläni oli terveet silmät, mutta likinäköiset. Nyt leikkauksen jälkeen silmiä kuivaa ja hiukan kirvelee, näkö uusilla laseillakaan ei ole yhtä hyvä kuin ennen operaatiota ikälopuilla laseilla. Autolla ajamisesta pimeässä ei tule mitään, hämäränäkö on heikko. Valojen ympärillä on tähtisäteitä ja haloilmiöitä. Erityisesti kirkkaat valot ovat hankalia. Onko jollain kokemusta, meneekö nuo ilmiöt pois pidemmän ajan kuluessa?

Jälkeen päin ihmettelen, miksi koko operaatioon ryhdyin, kun nykyisin on niin muodikkaita laseja ja helppokäyttöisiä piilareita. Liekö pelkkää egoismia vai hyväksytyksi tulemisen tarvetta...

Multa on molemmat mummot käynyt läpi tuon leikkauksen - toinen on nyt sokea (julistettu sokeaksi mutta näkee silti vähän esim. värejä) ja toinen tarvitsee enää vain lukulaseja.

Sokealla mummollani oli alunperinkin todella huono näkö joten en tiedä johtuuko sokeus siitä että näkö huononi leikkauksen takia. Ainakaan leikkaus ei toiminut. Mutta mummon leikkausesta on jo monta vuotta. Sillo niitä tehtii viel vain hyvin harvoissa paikoissa ja mummo kävikin jossain Sveitsissä. Epäonnistuminen oli silloin viel hyvin todennäköistä.

Toinen mummo kävi viime marraskuussa ja oli niin ilonen lopputuloksesta että sitä joutui kuulemaan monta kertaa. Leikkaus tapahtui ihan tavallisessa keskussairaalassa. Ne leikkaukset on nykyään niin arkipäivää että ellei satu ihan tuore lääkäri niin sanoisin että epätäydellisyys on todennäköisempää kuin täysi katastrofi.

Mäkin olen miettinyt laserleikkausta mutta olen lääkäreiltä ymmärtäny että leikkaus kannattaa vasta sen jälkeen kun näkö ei enää huonone. Eli ainakin vielä viitisenvuotta näkövammaisuutta luvassa mulle =)

Kävin leikkauksessa helmikuussa, n. -7 ja -8, hajataittoa ja ikänäköäkin oli, eli lasini olivat kaksitehot.
Uudet lasit alkaen 800 egeä.
Päätin sitten säästää lopettamalla lasien ostamimsen ja mennä leikkaukseen.

Homma onnistui muuten hyvin, mutta se lähinäkö (0,5 m täysin mainosti).

Korjausleikkauksen jälkeen ( muutama pv sitten) operoidulla silmällä näkee tarkasti 23-25cm etäisyydelle (eli lukuetäisyydelle), mutta lähemmäksi ja kauemmaksi epätarkasti. Esim. n. 50m etäisyydellä oleva edellä ajavan auton jarruvalo näkyy neljänä ja siinä on tähtisäteitä. Hämäränäkö on on surkea.
Lisäksi tämä "huonompi" häiritsee paremmin näkevää, eli näen >0,5 m. etäisyyksille paremmin sulkemalla korjausleikatun silmän.

Ensi viikolla keskustellaan mahdollisista jatkotoimenpiteistä.

En sano missä operaatiot on tehty, koska kyseessä uusin tekniikka ja erittäin kokenut lääkäri, esitutkimus oli käsittääkseni perusteellinen (optikko ja leikkaava lääkäri ja taas optikko), joten en halua paikkaa tai heidän ammattitaitoansa mollata.

Näen kaikesta huolimatta Paljon paremmin kuin ennen leikkauksia.
Sen korjauksen olis voinu jättää tekemättä ja ottaa ne lukulasit, mutta katsotaan nyt ehdottavatko vielä uutta korjausta, mihin se johtaa ja uskallanko siihen lähteä...

Sinulle 17v. sanon että tuommoisen -3 korjaus on ennusteeltaan lähes 100% varma, jos menee pieleen niin miinusta voi jäädä v_ä_h_ä_n.

Mutta leikkaus ei tietenkään vaikuta tuleviin muutoksiin näkökyvyssäsi. Eli usein miinusnäkö lisääntyy keski-ikään asti ja rillien voimakkuuksia lisätään. Tätä kehitystä leikkaus Ei pysäytä. Ts. jos sulta nyt korjataan tuo -3 nollaan, niin voi olla että 5v. kuluttua sulla on taas -1 ja tarviit esmes auton ajamiseen lasit. Tai uusintaleikkauksen.

Kandeis ehkä vielä odottaa ja seurata muuttuuko se näkö, ja sit kun se on pysyny suunnilleen paikoillaan 3v. nii harkita uudelleen.

Tiesittekö, että silmäleikkaus ei välttämättä takaa loppuiäksi hyvää näköä? Joitakin vuosia leikkauksen jälkeen näkö voi huonontua uudestaan. Ja jos näin käy, joutuu palaamaan takaisin silmälaseihin sillä leikatussa silmässä ei saa käyttää piilolinssejä.

Itse olin vakavasti harkinnut leikkausta mutta kun kuulin tuosta, mieleni muuttui täysin. Käytän nykyään laseja ja piilareita rinnakkain (ja pärjään oikein hyvin), näkö on -2.5 enkä missään nimessä haluaisi joutua sellaiseen tilanteeseen että lasit ovatkin se AINOA vaihtoehto. Jostain syystä tuosta riskistä ei vaan koskaan puhuta...

Ensiksi kyselin Tampereelta joku vuosi sitten silmäleikkauksista ja olen kyllä huomannut sen että moni ihminen joka lähtee laserleikkaukseen ei ole itse juuri tietoinen asioista. Lääkärit voivat selittää asioista ja menetelmistä mutta se tiedotaako kyselijä mitään niistä on asia erikseen. Eli riskit sisältyy huomattavasti perinteisiin PRK menetelmiin ja LASIK menetelmiin joissa lääkäri suorittaa leikkauksen. Aina on pieni marginaali että käännät silmää liikaa jostain syystä vaikka se puudutetaan ja puristetaan paikalleen. Näissä myös toimpuminen on totaalisen pitkä aikaista ja vaatii parhaimmillaan antibioottitippoja ainakin vuoden ajan voi vaatia paremminssakin mutta esim. hämäränäön paraneminen normaaliksi voi ihan tosissaan viedä vuosia ja siksi ei kananta ensimmäisten vuosien aikana säikähtää hämäränäköä. Vaikka nyt selitänkin näistä niin nämäkään faktat ei saa teille riittää vaan tietoa pitää kysellä vaikka ihan sähköpostilla eri sairaaloista. Esim. paras menetelmä on xyoptix tai jotain jossa TIETOKONE seuraa mykiötä ja vaikka miten pääsisit silmääsi kääntämään se korjaa salamaakin nopeampaa leikkauskulmaa ja korjaa virheet jopa taittovirheet ja muitakin virheitä siitä huolimatta. Tmää on kallis menetelmä ja luulenpa että suurin osa jopa tämän palstan onnistuneista leikkauskista olisi tehty vanhoilla menetelmillä eli maksimissaan 800 euroa silmä. Otan hinnassa huomioon parin vuoden takaisia leikkaushintoja. Nykyisin xyoptix joka maksaa 1300 on siis se paras tietokoneleikkaus. Okei voi olla markkinointihumua tuon leikkauksen hienouskin, mutta noin periaatteessa olen kasannut enemmänkin tietoa läkäreiltä esim. Tampereelta jossa xyoptix oli jo vuosia ennen Oulun diakonissalaitoksen xyoptix konetta, ja kummankin sairaalan henkilökunta vahvisti tietokoneen virhekapasiteetin. Oulun diakonissalaitoksen toipumisajat ja tippamääreet oli ehkä pikkasen pitempiaikaiset ja herätti hieman levottomutta minussa koska haluan päästä leikkauksen jälkeen normaaliin elämään pian ja Tampereen päästä ei niistä mainittu, eli kyse antibioottitipoista. Leikkauksen jälkeen xyoptix on tunnin päästä täysin toivuttu ja silmällä näkee ja voi kattoo jo ilmeisesti leffaa ja toimipuminen vie pari päivää muilta osin, esim jos silmää sattuu särkemään tai on muuta erikoista mutta väittävät että tunnin päästä leikkauksesta ois niinku valmista pääosilta. Suojalasit päässä pitäs olla eka yö ja poistaa myös piilarit jotka laitetaan suojaamaan silmää. Jos kontrolli tehdään oikein kaikki asiat ja myös leikkaustapa selvitetään alkutarkastuksen yhteydessä. Mitä enemmän otat tietoa sitä enemmän voit kerätä lisää tietoa ja varmistaa asioita. Jos olet tarpeeksi valmis niin xyoptix leikkaukseen saattaa päästä jo saman alkutarkastuksen yhteydessä, eli ovat myös antaneet tällaistakin infoa.

Itse en ole käynyt mutta olen jo selvitellyt asioita ja miettinyt myös tuon hämäränäön menetystä. Xyopticissa se voi mahdollisesti parantuakin normaalista.
Itselläni on nyt piilolinssit, joiden kanssa oli aluksi ongelmia joten aloin päätellä siitä että tippoja joutuu käyttään laserleikkauksessa ja aloin miettimään että jos tulee samanlainen aivan kauhea roskantunne johon ei tipakaan euta niin ons kusessa. Nyt olen sitten oppinut paljon piilolinsseistä ja voin käyttää niitä päivän koska esim. ennen aurinkolasit jotka suojasi koko silmien alueen esti ilman pääsyn silmiin. Periaatteessa siis eka päivänä laserleikkausessa suojalasit päässä nukkuessa voi kuvitella miten vaikeata siitä voisi tulla koska leikkaus varmaan kuivattaa silmää aika paljon alussa.

Jos ajattelee miten hyvältä tuntuu kun on piilarit ja tykkään käyttää kertakäyttösiä niin en sankoja oikein osaa etes yhden päivän jälkeen käyttää ne tuntuu kuin löisi kilon vahaa naamaan ja tuntuu sottaselta ja epähygieeniseltä. Eli piilareiden kanssa pärjää nyt hyvin näillä näkymin joka taas aiheuttaa sen että riskinotto laserleikkaukseen pienenee, ei lähde leikkaukseen torvet soiden omaa egoa pönkittämään ja hyväksytyksi tulemista hakemaan kuten jo joku aiemmin kirjoitti. Jos joku ei ole varma piilolinsseistä suosittelen 1-day acuvue johnson & johnson linssejä ja kertakäyttöisiä pipettinesteitä tilanteisiin joissa silmä alkaa jo vähän ärsyyntyä. Kun ole päässyt herraksi piilolinssien kanssa niin mielestäni silloin on hyvä aika miettiä vielä kerran laserleikkausta.

Mitä muuta kannattaa ottaa huomioon suunniteltaessa laserleikkausta: Ainakin elämäntilanne ja työ sekä työolosuhteet. Eli onko leikkaus tarpeen. Harrastukset. Tottakai itsetunto. Ja varmasti ei paljo menetä jos näkö on jotain -10. Jos lopputuloksena on hämäränäön menetys niin itse miettisin olenko tosiaan etes nähnyt hämärällä muutenkaan. Sitten se paljon lasit ja piilolinssit maksaa jos näkö on tolkuttoman huono. Jos silmälasit per kerta maksaa 700 euroa niin jo kahden hinnalla on yksi silmä leikattu viimosen päälle mikäli ongelmia ei ilmene. Itse ostan noin 70 euron piillinssipaketin ja halvimmat lasit eli alle 100 euroa. Siinä vertailukohtaa.

Leikkaukseen ei kannata mennä, jos näkö on muuttunut viimeisen kahden vuoden aikana. Näkö muuttuu (huononee) yleensä tuonne 25 ikävuoteen saakka.

Eli 17 vuotiaan ei oikein auta kuin kärvistellä lasien ja piilarien kanssa.