kauanko hasiksen käyttö näkyy verikokeessa?
kun nimittäin käytin puol grammaa kaverin kanssa ja en haluais jäädä kiinni missään testeissä.
kun nimittäin käytin puol grammaa kaverin kanssa ja en haluais jäädä kiinni missään testeissä.
hasis?
mä.
182122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
---
Sen aikaa se näkyy ja myös vaikuttaa. Eli kehoittaisin sinua nyt välttämään kuukauden ajan esim. autolla ajoa, ammuntaa ja muita sellaisia aktiviteetteja joissa voit saattaa lähimmäisesi välittömään hengen vaaraan kannabis flashbakin sattuessa. Ja muista jatkossa pysyä erossa moisista myrkyistä, jos sinulla oli tuuria matkassa et ehtinyt vielä saada riippuvuutta tästä yhdestä kerrasta.
Mutta jos oli kyse esim. koulun testeistä niin kiinni jääminen voi olla jopa parempi vaihtoehto, tällöin sinut ohjataan vieroitushoitoon ja pääset todennäköisesti irti aineista.
Voi jestas, jestas, jestas, jestas, jestas sentään... Oliko tämä nyt provo vai mikä?
Onko tällasia ihmisiä oikeesti olemassa???
...sitten ettei kannabis näkyisi testeissä viikkojen, jopa kuukauden kuluttua?
Reino hyvä!
Miettisit nyt edes vähän sitä mitä täällä kirjoittelet. Saat ihan luvan kanssa olla niin huumekielteinen kuin vain haluat, mutta ihmisten harhaanjohtaminen on anteeksiantamatonta tapahtui se sitten suuntaan tai toiseen.
- Reinon kuvailemia "flashback"-ilmiöitä ei olla pystytty lääketieteen voimin todistamaan. Se on aikanaan uutisoitu käyttäjäkokemuksien perusteella tehtynä johtopäätöksenä joka on perusteltu kannabiksen aineenvaihduntatuotteiden rasvaliukoisuuden voimin. Lääketieteellinen fakta on se, että näillä metaboliiteilla on pieni mahdollisuus pitää sisällään päihdyttäviä ainesosia. Jotta kukaan ei käsitä tätä nyt väärin, puhutaan mittasuhteissa sellaisista määristä, että asiaa voitaisiin verrata siihen jos juot tuopillisen kylmää vettä johon on pipetillä tipautettu pisara pirtua. Testeissä näkyy, mutta mitään muuta ei tunnu.
Aktuelli "Flashback" on "aivosimulaatio" jossa aivosi matkii kannabiksen aiheuttamaa hyvänolon tunnetta.Erittäin harvinainen ilmiö, en ole koskaan kuullut kenenkään sellaista kokeneen. Mutta tiedän sen olevan teoreettisesti mahdollista. Jotta kukaan ei käsittäisi tätäkään väärin, voidaan tätä ilmiötä verrata siihen, jos mielessäsi haaveilet suklaan mausta, ja haaveilusi lomassa ikäänkuin oikeasti maistaisit suklaan maun suussasi.
Kannabispäihtymys on muutaman tunnin juttu. Aine poistuu verestä likimain täysin 6:n tunnin sisällä sen ottamisesta.Sopiva varoaika esim. siihen koska voisit kokea itsesi ajokuntoiseksi, on vuorokausi nauttimisesta. (lue tarkkaan: "kokea ajokuntoisena" = EI v ä l t t ä m ä t t ä ajokykyinen!)
Satunnainen kertakokeilu ei tee merkittäviä aineenvaihduntatuotteiden kertymiä elimistöön. Voi olla mahdollista että noin viikon ajan virtsastasi voidaan tehdä positiivisia löydöksiä, mutta tämän jälkeen ei näin pitäisi käydä. Nauttimalla runsaasti nesteitä voi aineenvaihduntaansa kiihdyttää ja näin nopeuttaa poistumisprosessia.
Lopuksi sanon vielä, että en voi muuta kuin ihmetellä sitä, mitkä ovat valtaväestömme motiivit siihen, että pelotteluperusteista "valistamista" halutaan ylläpitää henkeen ja vereen. Mikä mättää? Miksi asioista ei voi puhua niiden oikeilla nimillä? Yksi faktoista on se, että kohtuullisessa päihdekäytössä kannabis on paljon alkoholia vähähaittaisempaa useimmille meistä. Jopa WHO on tähän johtopäätökseen päätynyt julkaisemissaan tutkimuksissa!!
Toinen fakta on se, että Sinä "Reino" muiden kirkasotsaisten rinnalla et oikein tunnu perehtyneen asiaasi, ja esim. minulla on täysi syy uskoa, että oma käsityksesi kannabiksesta perustuu selektiiviseen lähdeaineistoon, toisinsanoen uskot niihin väittämiin, jotka tukevat omia ennakkoasenteitasi. Valitettavasti se tekee sinusta valehtelijan, mutta liikuttaako se sinua? Ei ilmeisesti koska sinähän kuulut niihin ritareihin jotka taistelevat pahaa vastaan, hyvän puolesta.Onko kaikki keinot todellakin sallittuja?
Kannabistuotteet valmistetaan perinteisestä hamppukasvista, päihdyttävien ainesosien ollessa kyseisen kasvin omia hyönteiskarkotteita (THC). Se ei ole myrkyllistä, sitä pitäisi siis esim. syödä kymmeniä kiloja ennen kuin mainittavia myrkytysreaktioita esiintyisi. Poltettaessa sama juttu. Keuhkosi ovat täynnä tervaa ennen myrkytystilaa joka olisi peräisin THC:stä.
Alkuperäiselle kirjoittajalle sananen:
- Et kuole, et invalidisoidu, etkä myöskään sekoa "harha-askeleesi" johdosta. Jos sinun on pakko jatkossa jatkaa kokeiluitasi kannabiksen maailmassa, vältä kadulla myytävää hashista. Se on hyvin harvoin vain ja ainoastaan sitä itseään. Tällä tarkoitan sitä, että sitä on pahimmillaan jatkettu ties millä sidosaineilla alkaen ulosteista aina kumipuruun asti. Jos olet alaikäinen, pysy erossa niin kannabiksesta, kuin muistakin päihteistä kunnes olet riittävän kehittynyt niitä käyttämään. Päihteet eivät sovi lapsille lainkaan!
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Eihän noita flashbackejä ole pystytty todistamaan, mutta se ei tarkoita etteikö niitä tulisi. Vaikeahan niitä on tieteellisesti todeta, jos sellainen haluttaisiin tutkia pitäisi tutkittavaan olla kuukausi tarkkailun alla, koska eihän siitä flashbackistä tiedä koska se tulee, eikä se kaikille tulekkaan.
Eli testattavia pitäisi olla ainakin 500 ja heitä pitäisi tarkkailla 24h 30 vuorokautta, eli heidän pitäisi olla jossain sairaalassa tuo aika. Eipä taida kuule kenelläkään olla mielenkiintoa tai varoja moisiin tutkimuksiin, kun tärkeämpiäkin asioita on tutkittavana. Eikä liene ihan laillinenkaan tuollainen tutkimus jossa ihmiset pistetään käyttämään laitonta huumetta.
Mutta kuten sanoit niin käyttäjien kokemuksia asiasta on olemassa, tuskin ne ihan tuulesta temmattuja ovat, sanoi huumemyönteiset "tutkimukset" sitten ihan mitä tahansa.
Samoin kuin kuukauden rankka alkoholinkäyttö, myös kuukauden raju kannabiksenpolttelu, voidaan todeta huumeen aineenvaihduntatuotteista vielä kuukauden kuluttua huumeen käyttämisen jälkeen.
Mutta tuollaisella päihteilyllä ei ole mitän tekemistä vastuullisen käytön kanssa, jota useimmat kannabismyönteiset tällä palstalla tuntuvat ajavan.
Alkoholi ei näy liikenne valvonnassa viikkojen kuluttua käytöstä. Kannabis sen sijaan näkyy. Ja liikenne testeillä mitataan juurikin ihmisen kykyä suoriutua vaativista tehtävistä.
Siis alkoholihuume näkyy vielä kuukausien kuluttua raskaasta käytöstä. Hyvässä lykyssä narkin maksa-arvot jäävät pysyvästi koholle. Oikeastaan olisi oikein, ettei sellainen narkomaani saisi autoilla enää ollenkaan. Onhan aina vaarana, että hän ajaa huumeen vaikutuksen alaisena, kun kerran käyttää sellaista pahaa ainetta.
Alkoholi ei näy, koska sitä ei testata sellaisilla testeillä, jotka näyttäisivät viikkojen takaisen alkoholinkäytön.
Jos taas testattaisiin, niin näkyisi. Saisivat sitten alkoholinkäyttäjät rattijuopumustuomion selvinpäinkin ollessaan, kuten nyt voi tapahtua kannabiksen ollessa kyseessä. Onneksi on sentään olemassa kovia huumeita, joita voi käyttää. Ne kun eivät näy testeissä kuin hetken.
Niin, oman näkemykseni mukaan terveellä pohjalla majaileva kannabismyönteisyys pitää sisällään myös kyvyn nähdä asiaan liittyvät haittapuolet, joita kannabiksella -kuten millä tahansa päihteellä esiintyy.
Mitä tulee tutkimusten tekemiseen, tätä tarkoitusta varten on ymmärrykseni mukaan jopa suomessa mahdollista kasvattaa huumehamppua laillisesti, eli ei se mahdotonta ole. Sama koskee myös muita valtioita joissa lainsäädäntö on kutakuinkin yhtenevä Suomen mallin kanssa.
Nämä aihepiiriin liittyvät "harmaat alueet" liittyvät nimenomaan pitkäaikaisvaikutuksien detektoimiseen ja niiden ymmärtämiseen. Yhteiskunnallisella tasolla tällaiset tutkimukset toimisivat pohjana luotaessa toimivia raameja siihen, millä tavalla suhtautua millaiseenkin käyttöön. Tämän lisäksi kaikki pitkäaikaisvaikutukset eivät suinkaan ole negatiivisia, mikä taasen tarkoittaa sitä että tällä datalla vietäisiin eteenpäin hampun lääkinnällistä tutkimusta. Näitä ns. Depot-ominaisuuksia löytyy niin psyykkisiä kuin fyysisiäkin, ja kuten sanoin, myönteisiä sellaisia.
Kannabiksen, ja siis hampun ympärillä pyörii aivan käsittämätön ennakkoluulojen muuri, joka paikoitellen individuaalitasolla tuntuu jopa mahdottomalta murtaa.Se on suomen kaltaisessa maassa suoranainen sääli, koska niin paljon olisi tehtävissä monen elämän parantamiseksi. Ja ihan vain sillä että suitsia höllättäisiin edes marginaalisesti. Eikä se suinkaan sitä tarkota, että tästä seuraisi hilliton kokeilijoiden tulva, tai että joka kulmalla olisi tummahipiäinen lökäpöksy survomassa marisätkää suuhusi. Se avaisi mahdollisuudet humaanimpaan yhteiskuntaan, joka antaisi yksilötasolla mahdollisuuden valita. Valita yksilölle vähähaittaisin vaihtoehto. Tämä ei suomessa toteudu, ellei raitis elämä ole se juttu jota haluaa. Kuinka monen suomalaisen juttu raitis elämä sitten on, sitä minun tuskin tarvitsee sinullekaan kertoa! :o)
Voi hyvin
Naapurin äijä
"Yhteiskunnallisella tasolla tällaiset tutkimukset toimisivat pohjana luotaessa toimivia raameja siihen, millä tavalla suhtautua millaiseenkin käyttöön."
Tähän ei tarvita kalliita tutkimuksia. Koska kannabis on laitonta ja haitallista niin silloinhan kaikkeen käyttöön tulee suhtautua kielteisesti yhteiskunnan taholta ja määrätä käytöstä kulloinkin sopivat rangaistukset.
"Kannabiksen, ja siis hampun ympärillä pyörii aivan käsittämätön ennakkoluulojen muuri, joka paikoitellen individuaalitasolla tuntuu jopa mahdottomalta murtaa."
Niin tuntuu pyörivän, täälläkin moni pitää ko. ainetta jonain ihmeitä tekevänä ihmiskunnan pelastaja lääkkeenä, jolla on erittäin pienet haittavaikutukset jos nyt haittoja ollenkaan. Tosi elämän faktat ovat kuitenkin ihan jotain muuta.
Sama ilmiöhän on silti nähtävissä alkoholisteillakin, hekin pettävät itseään ja muita väittämällä että asiat ovat kunnossa, vaikka kaikki menisikin päin helvettiä.
Kun olen kuullut juttua ettei kannabiksen käyttäjät käytä muita huumeita?
Reino hyvä,
Ilmeisesti saat finnejä siitä, että suuri ihmisryhmä on herännyt vaatimaan muutoksia lakiin, joka ei heidän mielestään perustu järkeen eikä faktoihin, vaan valheisiin ja uskomuksiin. Siinähän saat.
mutta suunta johon lakia pitäisi muuttaa on pikemminkin tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000002549791
Ettei Reino olekaan tyypilliseen punaniskatapaan jyrkästi pysähtyneisyyden tilan kannalta, vaan haluaa ja ehdottaa muutoksia lakiin. Hienoa!
Koska kuitenkaan Reinon kanta ei ole ainoa kanta, kannabiksen laillistamiskeskustelusta tulee värikäs ja kasvoja tullaan menettämään.
kyllä jotkut voivat käyttää jopa crack-cocaine nimistä huumausainetta
Saikos joku tohon alkuperäseen viestiin annettua sellasen vastauksen jossa olis takana faktaa tietoa?
Lisäks olis kiva tietää saako sitä aineen katoamista mitenkään nopeutettua, esim. urheilemalla, syömällä tai juomalla jotain? Vastatkaa pian jotka tietää!!!