2 vuotta sitten minulla todettiin sydämen vajaatoiminta, vasemman kammion laajentuma ja hiippaläpän tihutus.
Ajattelen nyt, että se on ollut minulla pidempään eli ehkä n. 5 vuotta ennen kuin se alustavasti todettiin EKGssä ja UÄssä. Olen sopeutunut siihen, että en enää voi liikkua kuten ennen tai mennä tiloihin jossa ilmanvaihto ei toimi. Saan pahoja hengenadistuskohtauksia. Onko teillä ollut vaikeuksia diagnosoinnin kanssa. Minua on syyllistetty elämän tapojen vuoksi, mutta tuota hiippaläppää ei ole otettu tosissaan. En tunne, että lääkärit oikein haluaisivatkaan auttaa ja jakaa tietoa..
Miten te muut vajaatoiminta potilaat koette ja tunnette ja miten olette jaksaaneet saada itsenne kuntoon, vai oletteko?
Ajattelen nyt, että se on ollut minulla pidempään eli ehkä n. 5 vuotta ennen kuin se alustavasti todettiin EKGssä ja UÄssä. Olen sopeutunut siihen, että en enää voi liikkua kuten ennen tai mennä tiloihin jossa ilmanvaihto ei toimi. Saan pahoja hengenadistuskohtauksia. Onko teillä ollut vaikeuksia diagnosoinnin kanssa. Minua on syyllistetty elämän tapojen vuoksi, mutta tuota hiippaläppää ei ole otettu tosissaan. En tunne, että lääkärit oikein haluaisivatkaan auttaa ja jakaa tietoa..
Miten te muut vajaatoiminta potilaat koette ja tunnette ja miten olette jaksaaneet saada itsenne kuntoon, vai oletteko?
Vastaukset 2
Vanhimmat
lääkäri jakaa tietoa ja neuvoa. Eri asia sitten, uskooko ja ymmärtääkö potilas kerrotun ja haluaako toimia hoito-ohjeiden mukaan.
"mutta tuota hiippaläppää ei ole otettu tosissaan" Mitä tämä tarkoittaa? Siis tiedätkö itse hiippaläppävuodosta paremmin kuin lääkäri, mitä pitäisi tehdä. Miten se on tutkittu? Mitä lausunnossa lukee?
Kirjoittamiesi ilmaisujen perusteella vertaan omasta läpästäni saamiani lausuntoja tutkimustuloksissa:
1. ultraäänitutkimus: mm. mitraaliläppärakenteet vaikuttavat ehjiltä. Runsas mitr.vuoto vaikuttaa merkittävältä...
2. seuraava ultraäänitutkimus päältä ja myös ruokatorven kautta 2 kk:n kuluttua: "kuuntelussa vähäinen hiippaläppävuodon sivuääni" "ei vaikutelmaa merkittävästä mitraaliläppävuodosta"
3. ultra 6 kk:n kuluttua: "lievä mitraalivuoto"
Kaikki hyvin jälleen, seurantatutkimus vuoden kuluttua. Vajaatoimintaa aiheuttava sairaus jatkuu, lääkkeet toimivat.
En ole terve, mutten kovin sairaskaan. diagnoosista on 12 vuotta, sen saaminen hidastui, koska muut sairaudet aiheuttivat samoja oireita.
Olen niin hyvässä kunnossa kun voin, en rehki, jos en jaksa, lepään kunnes jaksan ja terveet elämäntapani on huomioitu hoidossa. Olen eläkkeellä.
Lievä mitraalivuoto on kai harmiton. Minulla on sellainen, siis toistaiseksi. Olin Laaksossa tarkkailussa tuon sydämen laajentuman takia mutta lääkäri oli liian syyllistävä. Nyt minulla ei ole tarkkailua ollenkaan eli palautettiin terveyskeskukseen. Lääkärin mielestä olin itse aiheuttanut tautini alkoholin käytöllä ja tupakoinnilla. Omasta mielestäni elämäntilanteeni omaishoitajana ja stressaavassa elämätilanteessa aiheutti osan. Jatkuva huoli mieheni jaksamisesta ajoi omat tarpeeni taka-alalle.
Mitraaliläpän vuodosta olen sen takia utelias, koska lienee myös aiheuttaa väsymystä ja hapenottokyvyn laskua. Isälläni ollut vastaava. Siihen aikaan ns. läppäviaksi kutsuttu. Eli mietin voiko se olla periytyvä kuten mahahaava tai katari, jotka hän sekä minä olemme sairastaneet.
Mitraaliläpän vaikea vuoto käsittääkseni vaatii nopean leikkauksen. Se tehdään sian vastaavalla kaiketi ja onnistuu hyvin. Vaikeassa tapauksessa leikkaus tulee tehdä pikaisesti, koska elin ikä tässä tapauksessa on 2-4 vuotta havaitsemisesta.
Jos jaksatte, kertokaa, mitä liikuntamuotoja harrastatte. Yritin tosi pienimuotoista kuntosalia, mutta en jaksanut.
PS. Meikun sydäntautideissa sain parhaan mahdollisen kohtelun ja parhaat neuvot.