No tietysti mikrobimyrkyt, jotka tuhoavat miltei kokonaan valkosolupopulaation keuhkorakkuloistamme. Noin 150 miljoonaa valkosolua vähenee tupakoimattomien 20 miljoonaan / litra BAL-nestettä. Kyse on siis MRW-alveoliitista.
Tämä tieto olisi julkaistu jo vuoden 1998 Majvik-suosituksen artikkelissa, jossa kirjoittajina olivat nykyinen lääninlääkäri Helena Mussalo-Rauhamaa ja Tuula Putus ( kolmas henkilö), mutta iho- ja allergiasairaalan ylilääkäri professori Tari Haahtela esti sen.
Nuo BAL- ja verinäytteet ovat siis yli 10 vuotta vanhoja!!!!!
Lukekaan siis tämä alan asiantuntijan lausunto:
Alun perin allergiaan viittaava oireilu sai epäilemään sieni-itiöitä. Kosteuden runtelemissa rakennuksissa sisäilman itiöpitoisuudet eivät kuitenkaan ole kovin suuria, eivätkä oireet käy yksiin niiden kanssa.
LAINAUS PÄÄTTYY
http://www.tiede.fi/arkisto/print.php?id=397&vl=2003
Ei siis HOMEITIÖT, vaan mikrobimyrkyt !
On todella törkeätä, että nämä ns. TTL-TYHOSA-Af-astmaatikot sabotoivat palstaamme, vaikka ovat itse sairastuneet samalla tavalla mikrobimyrkyistä.
Pekka Nikkola
Tämä tieto olisi julkaistu jo vuoden 1998 Majvik-suosituksen artikkelissa, jossa kirjoittajina olivat nykyinen lääninlääkäri Helena Mussalo-Rauhamaa ja Tuula Putus ( kolmas henkilö), mutta iho- ja allergiasairaalan ylilääkäri professori Tari Haahtela esti sen.
Nuo BAL- ja verinäytteet ovat siis yli 10 vuotta vanhoja!!!!!
Lukekaan siis tämä alan asiantuntijan lausunto:
Alun perin allergiaan viittaava oireilu sai epäilemään sieni-itiöitä. Kosteuden runtelemissa rakennuksissa sisäilman itiöpitoisuudet eivät kuitenkaan ole kovin suuria, eivätkä oireet käy yksiin niiden kanssa.
LAINAUS PÄÄTTYY
http://www.tiede.fi/arkisto/print.php?id=397&vl=2003
Ei siis HOMEITIÖT, vaan mikrobimyrkyt !
On todella törkeätä, että nämä ns. TTL-TYHOSA-Af-astmaatikot sabotoivat palstaamme, vaikka ovat itse sairastuneet samalla tavalla mikrobimyrkyistä.
Pekka Nikkola
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tuo Tiede-lehden artikkeli julkaistiin vuonna 2003.
Vuonna 2006 nisuiisu kirjoitti:
"KAIKILLE TIEDOKSI: Tämä mitä kosteusvauriomikrobien itiöt meille aiheuttavat, on ihan YKSINKERTAINEN juttu. Sen ymmärtämisessä voi olla meillä kaikilla hieman vaikeuksia. Minulla kesti kokonaista neljä (4) vuotta ennen kuin sen tajusin. Nyt kun sen tajuan, niin minua naurattaa niin perhanasti. En häpeä yhtään sitä, että tajuaminen kesti kohdallani 4 vuotta, koska koko ns. järjestäytynyt yhteiskunta kaikkine virkamiehineen on määrätty peittelemään koko asia. En voi muuta sanoa kuin, että säälittäviä ihmisiä ovat kaikki. Tietysti suurin osa on valittu virkaansa siten, että on jonkun puolueen jäsenkirja takataskussa."
positiivinen tulos Aspergillus fumigatuksen itiön allergeenille, niin kyllä minä silloin olin Af:n itiöistä sairastunut. Ritva Piipari vahvisti homepölykeuhkoni vielä BAL-tutkimuksella.
Piiparin pasmat menivät sekaisin, koska minä reagoinkin sellaiseen, johon kenenkään kosteusvauriossa sairastuneen ei olisi pitänyt. Koko TTL:lla kävi siis äärettömän huono säkä. Jäivät kiinni julmasta IHMISOIKEUSRIKOKSESTA !
En tuossa vaiheessa vielä tietenkään tiennyt, että altistuskokeen seurauksena minulle olikin puhjennut uudelleen lämmenneen hakkeen luonnista johtuva keuhkosairaus, nyt se syntyi kirjaimelleisesti homepölykeuhkona.
Vasta sitten, kun Mediuutiset kertoi 9.3.2007 M-S-S sanomana, että ei Af mikään kosteusvauriomikrobi ole, niin tajusin vanhan keuhkosairateni puhjenneen noiden altistuskokeiden seurauksena. Ritva Piipari sai muuten keuhkosyövän työpaikkansa Työterveyslaitoksen mikrobimyrkyistä. Hän kuoli 28.3.2007, siis vajaa kolme viikkoa sen jälkeen, kun Mediuutiset kertoi tuosta julmasta rikollisesta altistuskoekäytännöstä, jossa käytettiin Aspergillus fumigatusta.
Vasta nyt 18.3.2009 jälkeen saimme varmuuden sille, että TTL:n altistuskokeilla muutetaan hyvin vakavasti kosteusvauriossa sairastuneen valkosolukato altistuskokeen aiheuttamaan tulehdukseen, jolloin syntyy runsaasti valkosoluja.
Uskotteko, niin kaikki kosteusvauriotutkimuksiin osallistuneet tohtorit, olivatpa he biokemian tai lääketieteen tohtoreita, ovat tienneet asian oikean laidan, ainakin vuodesta 1993 lähtien, jolloin Aino Nevalainen kertoi niistä Indoor Air'93 tapahtumassa Finlandia-talolla? Valitettavasti vain näiden myrkkytohtoreiden turvat tukittiin ja tutkimukset unohdettiin.
Pekka Nikkola
Hilkkaliisa, joka on näissä asioissa 100 kertaa sinua parempi asiantuntija, toi palstalle tuon Tiede-lehden artikkelin sinulle lukemattomia kertoja tiedoksi.
Se ei vaan sopinut silloiseen teoriaasi, joka oli, että "HOMEITIÖT OVAT NIIN PIENIÄ, ETTÄ NE MENEVÄT SUORAAN KEUHKORAKKULOIHIN AIHEUTTAEN MEILLE ALLERGISEN ALVEOLIITIN".
Se oli EHDOTON TOTUUTESI ja jos joku jotain muutta väitti, niin raivostuit silmittömästi ja herjailit idiootiksi tai ties miksi milloinkin.
Sama tyylisi jatkuu. Ainoastaan VARMAT teoriasi muuttuvat vähintään viikottain.
HOMEPÖLYKEUHKOSSA, jonka sain lämmenneen hakkeen luonnin vuoksi.
Ritva Piipari aiheutti sen minulle uudelleen laittomilla altistuskokeillaan.
Se on vieläkin EHDOTON totuus ! ITIÖT aiheuttavat siis HOMEPÖLYKEUHKON!
Kosteusvauriossa sairastuminen on ihan eri asia. Se johtuu mikrobimyrkyistä!
Siis "Hilkkaliisahan" on hölmö, jos oli nauttinut 15 piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkää kortisonitablettikuuria. Mittaili kaiketi pef-mittarilla, koska on oikea hetki aloittaa uusi kuuri. Hilkkaliisalla on nyt tyon hölmöilynsä takia Th2-sairaudet eli myös luultavasti ASTMA. Sitä ennen hänellä oli vain TTL-TYHOSA-Af-astma !
PN
ttl:ltä jopa asianajajan vauhdittamana itsellesi, minusta se hölmöä
on jos joku.
Biokemistinä ja "erikoiskoulutuksen bakteereihin" saaneena
vaadit 4 altistusta, vaikka tiesit hyvin mitä siitä voi seurata kun kerran
salasit vielä ttl:ltä aikaisemmat altistumisesi ja sairautesi.
Nyt olet jo vuosia syyttänyt ttl, tutkijoita ja tutkimuksia virheelliseksi ja
syytät että ttl on aiheuttanut sinulle sairauden.
Jos minä pyydän ja vaadin että minuun istutetaan isorokkovirus ja saan sitten lopultakin isorokon, niin kyllä silloin pitää katsoa peiliin, siellä se varsinainen syntipukki on.
Vettyvään kartonkiin pesiytyy huoneen tavallisten mikrobien seuraksi Aspergillus versicolor -homesieni. Ajan myötä sen syrjäyttää kosteammassa viihtyvä sukulainen Aspergillus FUMIGATUS tai homeista julmin, Stachybotrus atra.
lööperiä. Kyllä hän tietää, että ei kosteusvauriossa ole Af-kasvustoa. Af:n itiöitä vain löytyy!
Af poistettiin jo vuonna 2004 kosteusvauriopaneelista pois, kun tajuttiin, ettei se sinne kuulu. Olen tästäkin kertonut jo pari vuotta sitten.
Ja vaikka Af kasvaisikin kosteusvauriossa, niin ei sen itiöiden hengittämisestä ole vaaraa. Tuolla puheellaan Aino Nevalinen vain varmisti jatkorahat "tutkimuksilleen". Ei siinä ole sen kummemmasta kyse.
PN
löytyi massiivisia A fumigatus -KASVUSTOJA!
Myös Salkinoja-Salonen puhuu kosteusvauriotalojen A fumigatus -kasvustoista.
Sen "erikoiskurssisi" mikrobiologian OPETTAJASI Atte von Wright on tehnyt tutkimuksen kosteusvauriotalojen A fumigatuksen myrkyistä.
A fumigatus kuuluu kaikkialla maailmassa ja myös Suomessa rakennusten kosteusvaurioindikaattorilistaan.
Pikku-nisuiisu ei sitä miksikään voi muuttaa.
kyllä tästä täytyy vetää sellainen johtopäätös ettei Nisuiisu ole
koskaan ollutkaan Atten "erikoiskoulutus,heh" kurssilla.
Onhan Nisuiisu näitä titteleitä ja kursseja ennenkin keksinyt itselleen
tai väittänyt käyneensä,mutta jäänyt kiinni valheista.
Hän HALUAISI olla sitä ja tätä, mutta on eri asia haluta kuin olla jotain.
oot sit vika palstall nisupekka
tos lukee et homesairaudet
tee ittelles MRW-alveoliittipalsta
jos huvittaa
mää jo kiireest laskettaa
niit sun rakkuloitas
jos ne hävvii nii kuolet
"TTL-TYHOSA-Af-astmaatikot sabotoivat palstaamme"
On kohtalaisen varma siitä, että lähes 100 %:a tämän palstan vakiokäyttäjistä on sitä mieltä, että SINÄ sabototoit tätä palstaa valheinesi, keksittyine teorioinesi, mustamaalauksin, provoilun jne... merkeissä.
Tämä oli ennen oivallinen vertaistukipalsta ja keskusteluissa oli mukana ihan oikeitakin asiantuntijoita. Et ole kaihtanut keinoja heidän karkoittamiseksi täältä, jotta valheesi eivät paljastuisi.
Maamme kosteusvauriorakennuksissa oleilevat ihmiset altistuvat kaiken aikaa kosteusvauriomikrobeille, varastopunkeille ja jopa ameeboile.
Tietokonepäätetyöskentelysi tuloksena sinun mielestäsi kosteusvauriorakennuksissa oleskelevat henkilöt sairastuvat kaiken aikaa kehittämääsi MRW-alveoliittiin, jonka aiheuttajana ovat bakteerimyrkyt.
Kirjoituksistasi päätellen MRW-alveoliitin ainut kriteeri on valkosolukato, joka kato tapahtuu keuhkorakkuloihin pesiytyneiden myrkkyjen takia.
Kun luuytimessä tapahtuu valkosolujen valmistus, niin eipä huolta mikäli veriarvoista mitattuna valkosolut ovat normaalilukemissa tai sen yli.
Onneksi MRW-alveoliitti ei tuhoa myöskään keuhkorakkuloita, kuten koululääketiedealveoliitti tekee.
Mitä luulet milloin keuhkosairauksien erikoislääkärit alkavat maassamme todeta ensimmäisiä MRW-AMMATTIalveoliittejasi kosteusvauriorakennustyöntekijöillä?
Ja milloin oletat MRW-alveoliittisi päätyvän WHO:n ICD-10:n kansien väliin?
Väittämäsi, että TTL-TYHOSA-Af-astmaatikot sabotoivat PALSTAAMME, menee toden totta yli hilseeni.
Tämän palstan mini on HOMESAIRAUDET.
Mikäli tällä palstalla on TTL-TYHOSA-Af-astmaatikkoja, niin toivon että tulisitte rohkeasti esille.
Minä kirjoittelen tällä palstalla immunokompleksivälitteiseen allergiatyyppiin kuuluvana todella herkkänä mikrobi- muuna allergikkona, jota III:s tyyppiä minä olen ollut geeniperimästäni johtuen sitten syntymäni.
Yksikään tyhosalainen eikä kukaan muukaan minut tunteva, ei ole minua ym. allergioitteni takia potikinut päähän.
Päähänpotkjoihin olen törmännyt vain tällä palstalla.
Ja jos olen, kerrotko miten sinua päähän potkin?
Ja jos et niin ajattele, niin mikset ajattele?
Osallehan jokainen kirjoitus, joka jollakin tavoin kyseenalaistaan ne VARMAT ja VAHVAT maallikoiden väittämät LÄÄKETIETEESTÄ, ovat sitä päähänpotkimista.
Sitähän se ei ole. Se on juuri sitä kirjoittelua, jota avoimella palstalla tarvitaan. Ja jos kirjoittaa, kuten sinä ja minä, omia asioitaan palstalle, niitä myös toiset kommentoivat ja se kuuluu asiaan.
En ole koskaan odottanut, että kaikki ovat samaa mieltä. Ja en koskaan kirjoita, että joku potkii minua päähän olemalla asioista eri mieltä.
Joten tarkennatko mitä tuo "päähän potkiminen" on? Miten se kohdallasi näyttäytyy?
Ihmettelynä siitä, mikset ole huolissasi ammattitautitutkimuksista esille tulleista asioista? Ihmettelyä siitä, ettet ole huolissasi OMASTA tilanteestasi? Menikö ammattitautitutkimuksissa kaikki ihan piirulleen oikein ja onko TTL ylipäätään oikea paikka, rehellinen paikka tekemään ko. tutkimuksia.
?? mitä on "päähän potkiminen"
Ja pahoittelen, jos sitä olen mielestäsi sinulle tehnyt. Se ei ole tarkoitus, mutta kun en nyt ymmärrä koko sanaa ja asiayhteyttä sinuun / kirjoitteluun?!
Kirjoitit, että osallehan jokainen kirjoitus, JOKA JOLLAKIN TAVOIN KYSEENALAISTAA NE VARMAT JA VAHVAT MAALLIKOIDEN VÄITTÄMÄT LÄÄKETIETEESTÄ OVAT SITÄ PÄÄHÄNPOTIKIMISTA.
Nisuiisu on maallikko.
Nisuiisu otsikoi aloituksensa "Mikä sairastuttaa?"
Totesi jälleen kerran kirjoituksessaa, ETTÄ NO TIETYSTI MIKROBIMYRKYT, jotka TUHOAVAT miltei kokonaan valkosolupopulaation keuhkorakkuloissamme.
Tätä tilaa HÄN NIMITTÄÄ MRW-ALVEOLIITIKSI.
Onpa tosiaan MAALLIKOLTA VARMA JA VAHVA VÄITTÄMÄ, koska LÄÄKETIEDE ei ole edes todennut, että palstaproffessorimme mainitsemat myrkyt edes pystyisivät pesiytymään keuhkorakkuloihin puhumattakaan siitä, että ne siellä tappaisivat sinne verisuonten ja imusuonten kautta kulkeutuvia valkosoluja.
Muuten mitä tulee esim. DUODECIMIN julkaisemiin Allergologia, Keuhkosairaudet ja Ihotaudit kirjoihin, niin noiden kirjojen kansien välissä EI OLE MAALLIKKOVÄITTÄMIÄ VAAN TIEDEFAKTAA.
Ja minä maallikona kunnioitan noiden kirjojen kansien välissä olevaa faktatietoa.
Kun nisuiisu on takuuvarma sairastumisestaan hänen nimeämäänsä MRW-alveoliittiin, johon alveoliittiin sairastumisesta sinäkin näytät olevan takuuvarma
itsesi kohdalla ja kun nisuiisu on todennut infektiolääkärin olevan MRW-alveoliitikoille oikea lääkäri, niin suosittelen teitä molempia hakeutumaan infektiolääkärin vastaanotolle.
jo olisi korkea aika hakea heidän näille väittämilleen apua sieltä
infektiolääkäriltä. Odotan suurella uteliasuudella, minkälaisen hoidon lääkäri
heille määrittää.
Tässä esimerkkiä hänen takuuvarmasta tiedostaan:
"Meillä kaikilla työpaikamme homeista sairastuneilla on allerginen alveoliitti. Saadessamme hyvinkin pieniä homeitiö-annoksia seuraukset voivat olla kohtalokkaat.
Ei sillä ole merkitystä minkä niminen on mikrobi, joka allergisen alveoliitin aiheutaa. Hiukkasen koko sen ratkaisee.
Pekka Nikkola
tutkiva homeallergikko"
Tuossa aloituksessa nisuiisun takuuvarma tieto oli 100 %:sesti päinvastainen:
"Ei siis HOMEITIÖT, vaan mikrobimyrkyt !
On todella törkeätä, että nämä ns. TTL-TYHOSA-Af-astmaatikot sabotoivat palstaamme, vaikka ovat itse sairastuneet samalla tavalla mikrobimyrkyistä.
Pekka Nikkola"
melko hupaisia nämä nisuiisun teorioiden 100% varmuus, aina 100% sta tositietoa vaikka teoriat kupsahtavat totaatisesti päinvastaisiksi.
Mutta ottaen huomioon että hänellä ei ole asiantuntemusta tai koulutusta koko
aiheeseen ja hän kopio-leikkaa-liimaa pätkiä tai paremminkin hänen kulloisiinkin teorioihinsa sopivia lauseita, ei muuta voikaan odottaa kuin alati muuttuvia ja epäloogisia teorioita.
kirjoitukseni on? Laittaisitko linkin, niin tiedän että tässähän on jo takuuvarma dementiakin päällä.
Minä olen mielestäni kirjoittanut, että minulla on diagnoosina kosteusvauriomikrobeistä tullut ammattitautiastma ja MINÄ jätän diagnoosien teon lääkäreille, ja odottelen näitä lausuntoja ja sen JÄLKEENKIN vielä tutkimuksia ja toivon, että tässäkin kohtaan mentäisin vikaan, kun on menty useaan kertaan ennenkin.
Se että en usko tuohon astamaan kohdallani, sehän perustuu siihen että astmalääkitys purettiin keuhkolääkärin toimesta, astmakriteerit eivät kohdallani täyttyneet suuntaan ei toiseen, ja silti rasitun, portaat, ylämäet, nopeatempoisuus, kumartelu ja siivous, kaikki saavat aikaan pahoinvointia ja väsähtämistä, yskää jne.
En ole koskaan TAKUUVARMASTI VÄITTÄNYT YHTÄÄN MITÄÄN.
Tuo on kyllä sitä SINUN tapaasi hämmentää asioita. Todellisuus minulla on tuo, mitä kirjoitan. Mutta mitä se on, se on yhä edelleen lääkäreiden diagnostisoitava. Itse en itselleni diagnoosia anna. Asiantuntijalausuntoa kirjoittava lääkäri sähköpostissaan kirjoittaa, että minulla olisi krooninen alveoliitti niiden päätelmien mukaan mitä labrat, yms. lääkäreiden kirjaamat keuhko ym. kokeet näyttäisivät... mutta kuten sanoin, se on ns. vakuutuslääkäriarvio, arvio papereiden mukaan, johon kuuluvat reuma-, keuhkolääkäreiden, knk-lääkärin, tt-lääkärin tiedot kohdaltani, E-lausunnot, TTL:n altistuskertomukset jne. jne.
Ja kaiken tuon mitä asiantuntijalääkäri on kirjoittanut minulle, olen saanut myös lähettää tt-lääkärilleni. Joten ne ovat oikeaa olemassa olevaa tietoa, jota lääkärit saavat pähkäillä ja miettiä, tutkia edelleen.
Toki toivon, että tilanne olisi toinen, kunhan eteenpäin päästään. Mutta ei se sitä olotilaa mihinkään vie, että siivoan yhden huoneen ja lepään, jatkan ja lepäilen ja voin huonosti jos en tajua levätä riittävästi. Kyllä tuo minulle kertoo paljon enemmän kuin mikään muu vakuuttelu mistään. Ja se kammoksuttaa minua kyllä.
Tänään neuvotteluissa tt-lääkärin kanssa, hän piti kiinni siitä osatyökyvyttömyyseläkkeestä ja siitä, että siten saan aikaan levätä ja pitää kiinni siitä voinnista mikä nyt on. Sitä nyt ajetaan eteenpäin, vaikka päätin etten sitä hae, sain ohjeita ja neuvoja toimia toisin. Hae, jos sitä ei hyväksytä, niin tilanne on siinä. Tt-lääkäri kertoi, että niillä papereilla mitkä minulla nyt on voinnistani kasassa, eläkeen saamisessa ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Minusta tämän ikäisenä joutuu eläkkeelle, ja se on minulle vieläkin ääri oksettava tilanne. Joten sovimme tt-lääkärin kanssa, että puhumme kuntoutustuesta, emme eläkkeestä. Ja siitä hänen mielestään onkin oikeastaan kyse, tarkoitus on säilyttää työkykyä ja vointia.
Ilman pitkää puhelua, jonka sain ajaessani tänään tuohon tapaamiseen, en olisi suostunut keskustelemaan enää tuosta eläkkeestä. Mutta on ystäviä, uusia sellaisia, jotka avaavat silmiä tilanteelle jossa olen. Joten itkin itkuni matkalla ja jaksoin käydä tuon keskustelun eläkkeestäkin. Se on kyllä elämäni kovin kolaus, jotenkin sitä aina kuvittelee että asiat muuttuvat ja ei tässä mikään paha tilanne vieläkään ole. Minulle osatyökyvyttömyyseläkkeen hakeminen on pieni kuolema. Se on osa tätä kammottavaa vyyhteä näistä ei niin vaarallisista kosteusvaurioista, joista tulee vain astmaa tai ne ovat täysin vaarattomia vain.
Minä kävin tänään hammaslääkärissä, hampaastani lohkesi pala ja sain ajan samalle päivälle. Siinä kun olin makuuasennossa ja hammasta korjattiin, piti välillä päästä hengittämään ja asentoa muutettiin vähän pystympään ja sain tyynyn pääni alle. Kuuntelin musikkia korvakuulokkeistani ja ajattelin, että kyllä tämä alkaa ikävästi olla todellisuutta, vaikka kuinka muuta haluaisi miettiä ja itselleen luulotella.
Oli kuka mitä mieltä vain, minä itsekin, ei olotilani muutos tähän, jossa himmaan milloin mitäkin, siitä miksikään muutu. Muuttuisikin.
Se etten täytä sinun kirjasi kriteereitä tai osaa olla sinulle mieliksi, se on minulle tässä tilanteessa yksi hailee.
Se mitä voisit kuitenkin miettiä, on se että rehellisyys, on ilkeilyä ja vääristelyä mukavampi tapa antaa vertaistukea ja jos sitä ei liikene, on mukavampi pidättäytyä siinä rehellisyydessä.
Minä en itselleni diagnoosia anna, vointiani ja oireitani kerron kyllä. Ja jos se antaa sinulle oikeuden kirjoitella siten, miten kirjoittelet, et vain yksinkertaisesti ymmärrä lukemaasi.
Jos voisin kääntäisi kelloa taaksepäin, ja siinä kun minulle tarjotaan parempaa työtä ja palkkaakin, kertoisin että ei kiitos. Näin en olisi koskaan tilanteessa, jossa minun pitäisi epäillä lääkäreiden sanoja ja vakuutteluja.
Jopa nyt minua hoitavien lääkäreiden, vaikka heitä arvostankin. Ainoa johon luotan on asiantuntijalausuntoa tekevä lääkäri. Muista pidän, mutta luottamustani he eivät enää koskaan saa. Ja siihen henkilöön, joka omien kiireidensä keskellä soitti minulle neuvoja, häneen luotan myös, kuten perheeseeni. Muihin en enää luota, pidän heistä vain
Vanha sanonta "Lue enemmän, luulet vähemmän" pitää yhä edelleen paikkansa.
Nykyäänhän tietoahaluavalle on tietoa saatavissa yllin kylllin NETIN KAUTTA alalta kuin alalta.
Kun IHAN OIKEAA lääketiedettäkin koskevaa tietoakin on halukkaille yllin kyllin tarjolla, niin kun tätänykyä työkyky alkaa krempata heistä OSA alkaa sairastuttuaan hakemaan tietoa netistä mikä sairaus aiheuttaa heidän oireilunsa.
Myös OSA kosteusvauriorakennuksissa sairastuneista hankkii tietonsa netistä.
Lääkärithän ovat huolissaan siitä kun yhä useampi sairastunut kääntyessään lääkärin puoleen tietää yhä tarkemmin mitä tutkimustoimenpiteitä haluaa oman sairautensa toteennäyttämiseksi, ja mitä hoitoa haluaa lääkärin jo diagnosoimaan sairauteen.
Minua on alettu tällä palstalla joidenkin henkilöiden taholta nälvimään viime- ja tänävuonna DUODECIM:ltä JO VUONNA 2003 ostamistani Allergologia- ja Keuhkosairaudet kirjoista. Hankin ne itselleni siksi koska HOMEkirjastostamme lainaamana niiden lukeminen aiheutti allergiaongelmia.
Hankimme nettiyhteyden vasta marraskuussa 2004, joten netistä en tarvitsemaani tietoa saanut.
No eipä tullut mieleeni tuolloin, että vuosien kuluttua joutuisin hankkimani parin kirjan takia takia Suomi24 HOMESAIRAUDET palstalla toisten kosteusvauriotyöpaikoillaan sairastuneiden nälvinnän kohteeksi.
Sinä voit miettiä tahollasi täyttääkö kirjoituksesi, "Se etten täytä SINUN KIRJASI KRITEEREITÄ", nälvimisen kriteetit vai ei.
Ym. kirjoissa on LÄÄKETIETEELLISET KRITEERIT esitettynä niin allergisten sairauksien kuin allergisten keuhkosairauksienkin toteamisen osalta, JOITA kansainvälisiä KRITEEREITÄ ERIKOISLÄÄKÄRITASOMME TULEE tai TULISI NOUDATTAA.
Kirjoituksissasi toteat jatkumona, että maamme LÄÄKETIETEELLINEN HUIPPUTUTKIMUSYKSIKKÖMME TTL on SINUN MIELESTÄSI epäonnistunut SINUN KOHDALLASI SINUN kosteusvauriotyöpaikkasi aiheuttaman SAIRAUDEN toteamisessa. ASTMAA sinulla ei ole, vaikka TTL altistuksellaan on niin todennut.
No niinpä epäonnistui minunkin kohdallani.
Odottelen yhä vielä milloinka se TTL:n syyskuussa vuonna 2001 HOMEaltistuksellaan E-lausunnossa mainittu ALKAVA TAVALLISNEN ASTMA oikein PUKKAA PÄÄLLENI.
Nisuiisu-astmakriteerit olisivat kuitenkin kohdallani täyttyneet jo vuonna 2000.
Omalla kohdallani koululääketiedeoppiset allergisen alveoliitin kriteerit täyttyivät työpaikka-altistuksen takia jo vuonna 2000, josta keuhkolääkärini E-lausunto vuonna 2004 mukaanlukien TTL:n homealtistuksestaan kirjaama seurantalista altistuksen jalkeiset lääkärikäyntidiagnoosit.
Olisihan tuo kohonnut diffuusiakapasiteettiarvo tullut niin TTL:llän toimesta kuin tk-lääkärien toimesta mitata aleniko jo kohonnut arvo ja kuinka paljon, ja mitä olisi HRCT:ssä näkynyt.
Ammattitautilakia koskekeva valitusprosessini koskien akuutin allegisen alveoliitin toteennäyttämispuutteita uusinta-altistusvaatimuksineni, oli tuolloin vielä vireillä VO:ssa. Saamaani E-lausuntoa en toimittanut VO:lle juuri tuon uusinta-altistuspyyntöni takia.
VO:lta saamani kielteisen päätöksen takia koskien uusinta-altistuspyyntöäni hain KKO:lta valituslupaa vedoten nimenomaan uusinta-altistuspyyntöön akuutin allergisen alveoliitin toteennäyttämiseksi.
KKO hylkäsi pyyntöni perusteettomana.
Kijoituksissasi tuot jatkumona julki epäilyksesi ettei sinun toimintarajoittuneiduutesi syynä ole KEUHKOPUTKET vaan KEUHKORAKKULA-, ELI KEUHKOKUDOSALUE.
Kun koululääketiedeoppisesti VAIN HRCT:llä pystytään toteamaan keuhkokudosaluevauriot kuin myös keuhkorakkuloissa päällä oleva tulehdus, niin
siksi olen monesti kehoittanut sinua hankkimaan lähetteen HRCT-kuvantoon keuhkokudosalueongelmien poissulkemiseksi.
Kun nyt odottelet jonkun asiantuntijalääkärin lausuntoa koskien kokemaasi toimintarajoittuneisuutta vaikkapa siivouksessa, niin mitä luulet hänen saavan selville sinun hänelle toimittamistaan paperiversioista.
Sinun itsesi tulee lääkärin kanssa toteennäyttää arkipäivääsi koskeva toimintarajoiittenuutesi ja lääkärin on todettava lääketieteellisin mittatikuin toimintarajoittuneisuutesi syyt.
Muuten mikäli minä olisin tajunnut vuonna 1995 mennä kirjastoon lainaamaan vuoden 1993 Allergologia-kirjaa, niin siihen paneutumisen seurauksena olisin ANTANUT ITSELLENI DIAGNOOSIN ODTS ja mikäli tt-lääkäri ei olisi ottanut sitä varteen, niin olisin ottanut jalat alleni työpaikastani.
Kun olin ensimmäisen kerran keskusteluyhteydessä Tuula Putukseen (silloinen Husman) marraskuussa vuonna 2000 selvitellen 10-vuotista työpaikkaoireiluani, niin HÄNEN diagnoosinsa kohdallani oli ODTS. Diffuusiokapasiteettialenemaa ei vielä tuolloin oltu todettu. Ja napakymppidiagnoosi oli.
Tosin lisää tietoa hankkineena jätän tuon T:n pois, koska toksiineista ei kohdallani ole kysymys.
Eihän oppi ojaan kaada eikä taito tieltä työnnä, on ikivanha totuus.
Puoskariopettajiin, joita kaikilta terveyspalstoilta löytyy, ei pidä uskoa.
Vain sinä itse voit toimia oman oikeusturvasi puolesta. Joten ystävällisesti kehoittaen ryhtyisitkö..
no siksi se EI OLE tarkoitettu.
Ja kuten olen täällä jo useaan kertaan kertonutkin, tarvitsen selustan ja vasta sen jälkeen noita jatkotutkimuksia. Joita olen yrittänyt saadakin, mutta sairaalan keuhkolääkäri, johtava lääkäri vastaa, että selkeä astmani voi hyvin, eikä hän näe tarvetta uusia tutkimusta, joka oli virheellisesti lausuttu, eikä sitä lausuntoakaan korjata.
Näin ollen siihen lausuntoon nojataan, vaikka se on virheellinen. Kyllä niin voidaan tehdä.
Joten miksi maksaa kalliita tutkimuksia, jotka voidaan lausua miten vain, ihan selkeästi jopa maallikonkin todettavissa olevasti väärin. Miksi se vääristely loppuisi tai ammattitaidottomuus, mikä lie huolimattomuus?
Kun luottamus on tutkimuksiin kerran mennyt, ja minulle kerrotaan jopa patologin, joka BAL-lausuntoa tutki, että ongelmana on se ammattitautini... niin eipä tuo tilanne nyt mihinkään ole muuttunut. Samat naamat tekevät tutkimuksia, ammattitauti on yhä edelleen...
Tuskin tässä niin kävisi, että ups meiltä nyt lipsahti viimekerralla lausunnot, joita tässä nyt korjailemme... mitään luottamusta siihen, mitä ja miten lausutaan tutkimuksista minulla ei ole. Ei suhteessa ammattitautiini, suhteessa muihin ongelmiin luotan kyllä, koska niitä ei ole kiinnitetty ammattitautiin, ne ovat vain lisäbonussairastelua, ja niiden kohdalla voidaan kertoa se totuuskin. Ammattitaudin kohdalla totuus lienee kaukana, ja se on aivan tarkoitushakuista, kuten huomaat itsellesikin käyneen.
On outoa, että maallikkona huomaat, ettei joitakin tutkimuksia voi tehdä OIKEIN siten, kun ne tutkimuksissa tehtiin, näin ei saa luotettavaa tietoa, mutta jos tieto on sopivaa, se muuttuu luotettavaksi faktaksi.
Astmaan minulla viittasi pef-puhaltelussa osa. Aamuisin arvo oli joskus korkeampi kuin illalla, arvot laskivat ja pysyivät alhaalla, otti lääkkeitä miten paljon vain. Avaava ei avaa, käyrät, lukemat yms. ei näyttäsi astmaa... sen olen testannut jo useaan kertaan näyttämällä vaikean astman käyrät astmahoitajille, lääkäreille muissa yhteyksissä kuin ammattitautini, ei kukaan kerro että niillä käyrillä sairastaisin astmaa.
No ammattitaudin kohdalla kerrotan näistä kovin merkillisistä astmoista, joita joillakin on. Ja osa meistä myös sairastaa astmaa! Mistä se on tullut, kuka tietää, mutta kyllä astmaakin osa sairastaa, mutta ihan kaikkiko olisi vain astmaa ja se olisi se huolestuttavin sairaus... Siitä olen erimieltä.
Eli kukin sairastaa mitä sairastaa, ei meistä kukaan ole lääkäri arvioimaan tilannetta suuntaan tai toiseen. Toisen oireita ja ongelmia pitäisi kuunnella, ei lytätä niitä joillakin vitsikkäillä nisuiisun teorioilla, jolla tavoin sinäkin asiaa käsittelet.
Jos yksi kirjoittaja on jotakin mieltä, se on hänen mielipiteensä. Osa lääkäreistä EI usko ODTS sairauteen ollenkaan, heistä sellaista ei ole olemassakaan. Osa ei usko, että kosteusvauriot ylipäätään sairastuttaa ketään, osa uskoo vakaasti lääkäreistäkin, ettei se sairaus nyt astmaa ainakaan ole, kuvittelua ja pelkotiloja vain...
Aivan saavat uskoa kuka mihinkin. Ei ole yhtä lääkärikantaa yhteenkään sairauteen tai hoitoon. On erimieltä olevia lääkäreitä ja sitten on ryhmä maallikoita jotka pähkäilevät oman palapelinsä kanssa. Tavoitteena sairastuneilla on saada palapeli kasaan ja pitää itsensä kunnossa. Samaa tavoitetta sitä toivoisi myös muillekin, jopa lääkäreille jotka potilasta hoitavat, oli hänellä ammattitauti tai ei.
...
Kirjoitit, että osa lääkäreistä EI usko ODTS-sairauteen (1-3 vrk kestävä keuhkorakkulatulehdus) ollenkaan.
No eihän kosteusvauriorakennusaltistuksesta sairastunut palstaprofessorimme NISUIISUkaan usko, että maamme kosteusvauriomikrobisisäilma voisi aiheuttaa ns. ODTS:n. Palstaprofessorimme ei usko sitäkään, että kosteusvauriorakennuksen aiheuttama mikrobipöly voisi aiheuttaa allergisen alveoliitin, jota alveoliittia on koululääketiedeoppisesti kolmea eri lajia.
No osa maamme lääkäreistäkin suhtautuu allergiaan siten, että geeniperimässään anafylaktisen reaktiotyypin saaneet (immunologinen perustyyppi I, eli atooppinen, maitorupinen iho jo syntymästä ja jompi kumpi vanhemmista on I:s tyyppi-astmaan sairastunut) ALLERGISOITUU.
Testaus allergeeni-vasta-aine IgE Prick.
Ja kuten olet huomannut nisuiisun kirjoittelusta, niin hän on heidän kanssaan samaa mieltä. Ei ole allergiaa ilman IgE:tä.
Kun ns. ODTS-historia oirekuvineen on ollut selvillä jo 1700-luvulta alkaen, niin yksikään ammattitautitutkimuksen piirissä toimiva lääkäri alkaen työterveyslääkäristä polien keuhkolääkäreihin ja siitä aina TTL:lle asti, eivät ole olleet tietämättömiä siitä mikä tuon oireyhtymän aiheuttaa.
ODTS-nimen tuo oireyhtymä sai vuonna 1986.
Ja allergisten ammattiatutien luokittelussa se näkyy VASTA vuoden 1993 Allergologia kirjassa.
Kun TTL on jollakin käyttämästään kolmesta luonnonhomeesta (ei ylisuurella) AIHEUTTANUT ns. ODTS:n 33:lle kosteusvauriorakennusaltistuuneelle henkilölle ajalla 1995-2004, niin NYKYkosteusvauriorakennusTYÖPAIKKA-ODTS-oireileva pystyy tuon tiedon NETISTÄ hankittuaan välittömästi kumoamaan tt-lääkäriväittämän, joka AINA ON VIRUSVÄITTÄMÄ.
TTL:n ansiotahan on, että ns. ODTS:stä voi jättää T:n (toksiini) pois.
Mitä tulee mainitsemiisi "merkillisiin astmoihin", niin maamme keuhkolääkärit ovat diagnosoineet maamme kansalaisista jo noin 400 000 henkilön sairastuneen kansainväliset lääketieteelliset kriteerit täyttävään astmaan.
Kun verovaroista maksetaan astmaan sairastuvan lääkityksestä enemmän kuin muihin sairauksiin tarvittavasta lääkityksestä, niin siitä nimitys KELA-astma.
Koululääketiedeoppineiden mukaan ALLERGEENIALTISTUS aikaansaa myös astman kaltaisen tulehduksen keukoputkistossa alkaen allergeenialtistuksesta 4-8 tunnin kuluttua.
AIKAANSAA myös allergisen keuhkoputkitulehduksen 4-8 tunnin kuluttua allergeenialtistuksesta, johon ei liity astmaoireilua.
Koululääketiedeoppineeme eivät ole selvittäneet viivästyneillä immunologisilla mekanismeilla toimivan allergisen keuhkoputitulehduksen ja astman/COPD:n välistä syy-yhteyttä SIKSI, KOSKA TTL ei ole todennut HOMEaltistustensa aiheuttaneen yhtään ainoaa AMMATTITAUTILAKIIMME SISÄLTYVÄÄ ALLERGISTA KEUHKOPUTITULEHDUSTA.
Eikä yksikään maamme polien keuhkolääkäri ole vielä todennut ainuttakaan kosteusvauriorakennusmikrobialtistuksen aiheuttamaa tai muunkaan mikrobialtistuksen aiheuttamaa AMMATTIkeuhkoputkitulehdusta sitten ammattitautilan voimaantulon, eli vuodesta 1938 lukien.
Kun kirjoitit, että jos yksi kirjoittaja on jotakin mieltä, niin se on hänen mielipiteensä.
No eräs palstakirjoittajahan uskoo sairastuneensa nettipalstoilta hankkimansa tieteellisen tiedon perusteella itsenimittämäänsä MRW-alveoliittiin, johon alveoliittiin jotkut muutkin kirjoittajat uskovat sairastuneensa.
Jostain kumman syystä koululääketiede ei tunne MRW-alveoliittia.
Mitä MEIHIN eri lajisiin allergikkoihin tulee, niin ME PYSTYMME GEENIPERIMÄSTÄMME RIIPPUEN ja TIETÄMIÄMME ALLERGEENIALTISTUKSIA KÄYTTÄEN sairastuttamaan AINA itsemme ajanjaksolla altistuksesta parinkymmentä minuuttia, 4-8 tuntia, 72 tuntia, käyttämällä pienimääräistä allergeenialtistusta muutaman päivän, viikon tai jopa kuukausien ajan.
Kun koululääketiedeoppineet näyttävät sinullekin tarjoilevan osatyökyvyttömyyseläkettä (toivon ettet suostu) ja kun sairaalan keuhkolääkäri kieltäytyy kohdallasi HRCT-tutkimuksesta, niin sitä suuremmalla syyllä toivoisin sinun hankkivan yksityislääkärilähetteen Ortonin HRCT-kuvantoon.
Mikäli kuvanto osoittaa keuhkokudosaluevaurioita, niin TTL:n mietittäväksi jää, aiheutuivatko ne heidän HOMEaltistuksestaan, vai olivatko vauriot aiheutuneet työpaikka-altistuksesi takia, joiden vaurioiden toteennäyttämiseen hoitava lääkärisi ei ollut riittävästi paneutunut.
Maassamme on kosteusvauriotyöpaikoillaan oman oikeusturvansa puolesta taistelevia tuhansia ja jälleen tuhansia henkilöitä, jotka ovat samankaltaisessa asemassa kuin sinä.
Tsemppiä ja voimia MINÄ TOIVOTAN SINULLE taistelussasi OIKEUSTURVASI (tapaturmaeläke) puolesta. Kukaan muu ei tuota taistelua voi suorittaa puolestasi.
vaikka sitä ei aina kaikessa tarvitse korostaa, tai edes näkyä.
Eipä tuota minun IgE varastopunkkiallergiaanikaan olisi huomattu, tutkittu ilman ALLERGIASAIRAALAN tutkimusta tehneen tytön intoa. HÄN lisäsi nuo varastopunkit tutkittavaksi, kertoen että usein niissä tulee esille allerginen reagointi, mutta homeista ei.
Kun sitten taas Reijula väittää, minun olevan allerginen varastopunkkien syömille homeillekin, niin MIKSEI se sitten näkynyt tuossa testissä? Jos olisin allergisoituntu homeille samalla kun punkeillekin, ajatuksena, että allergia on sitä mitä se punkki syö, niin .... MIKSEI se sitten myös näkyisi noissa testeissä niin?
Onko ajatuksena vain, että olemme riittävän tietämättömiä ja hyväuskoisia, meillehän voi puhua ja kirjoittaa mitä vain.?
Ja tuohon eläkejuttuun suostuin jo. Lähdin ajamaan neuvotteluun ajatuksena etten siihen suostu. Sain puhelun, joka ei ollut lääkäriltä, eikä muutesin nisuiisultakaan. Siinä henkilö perusteli pitkään, miksi se osa-aikaeläke olisi järkevää ja ... niin nyt laitoin tuon paperin tt-lääkärilleni tässä aamusella...
Hän tekee omia papereitaan, työnantajani omansa. Ideana on, että näin ajatellaan minua ja sitä, että sitä työkykyä on jatkossakin. Ja että minulla on oikeus olla väsynyt ja saan huilia ihan ilman huonoaomaatuntoakin ja kuntoilla sen mitä kykenen ja pystyn.
En tiedä teinkö väärin vaiko en, en jaksa miettiä asiaa siten. Ja jos päätös on kielteinen, niin sittenhän on. Kun en kauheasti enää odota tai luota mihinkään, niin pudotusta tähän meidän arkeen ei käytännössä tule ollenkaan. Silloin joskus putosi korkealta ja kovaa, nyt sitä on tukevasti jalat maassa, eikä luota mihinkään, ei ainkaan järjellisiin perusteluihin meidän sairastelun yhteydessä.
Tämä on politiikkaa, viivytystaistelua, rahan- ja omien kasvojen ja urankin säästämistä, ei sairastuneista välittämistä mitenkään. Meistä välittävät henkilöt tekevät tutkimusta, liittyvät siihen tavalla ja toisella.
Ja heistä nämä jeesustelijat, pelkotiloista ja somaattisista oireista vain kertovat, taas haluavat kertoa pahaa, tietämättä kynnellistäkään koko tutkimuksista.
Jos olisivat mukana ja TEKISIVÄT jotakin, kritiikkiäkin voi antaa.
Mutta jos ei äänestä EU-vaaleissa, ei pidä kritisoida miten sitä potiikkaa tehdään, sama juttu jos ei osallistu ja tiedä mistään muustakaan mitään.
Turpa rullalle ja rulla kiinni, vaikka olisi kuinka ns. asiantuntijakin!
Sulle, pärjäämistä ja jatkoja. Minä meen vähäksi aikaa olemaan olemassa ;-).
taas kerran. Näitä sinun perustelujasi lukee mielellään ja muistuttavat myös
siitä että pitää olla perustelut jos jotain väittää, sama asia koskee myös lääkäreitä,
tosin heillä ne perustelut eivät ole yhtä loogisia kuin sinulla.
nisuiisu silloin, kun hänellä oli menossa varma teoria, että HOMEITIÖT sen aiheuttaa. Näin hän kirjoitti:
"Mutta kyllähän me se tiedetään, homeitiöt sen aiheuttaa.
Tämä homma on nyt helppoa, kun on asia meikäpojalla mennyt ns. jakeluun. Roistot vapiskoon!!"
nämä Nisuiisun pelottelut roistoille. Itse olen jo mieltänyt hänet ajat sitten
roistoksi joka vapisee ja tutisee kun jää kiinni valheistaan ja naurettavista teorioistaan.