Maalämpöfoorumilla:
http://www.kyronlahdenporakaivo.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1170834148
http://www.kyronlahdenporakaivo.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1170834148
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://www.sulpu.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=82
Sieltä kannattaa lukaista etenkin lämpöpumppujärjestelmän suunnittelu. (Osa sivulla linkitetyistä materiaaleista on enemmän tai vähemmän soopaa, mutta mielestäni tuo ohje on ok.)
Otteita:
" Lämpökaivon toteutuksesessa tulee
noudattaa PoraTek Ry:n normilämpökaivon vaatimuksia."
http://www.poratek.fi/html/normilampok2.htm
" Lämpökaivo tulee mitoittaa siten, että jäätymistä ei tapahdu."
" Suunnitteluvaiheessa ei kuitenkaan voida
laskea lämpökaivon tarkkaa syvyyttä, sillä veden tuoton arviointi on
käytännössä mahdotonta.
Lämpökaivon todellinen syvyys selviää vasta porauksen ja koepummpauksen
avulla."
"Lämpökaivon syvyyttä voidaan kuitenkin arvioida suunnittelun aikana.
Lämpökaivon syvyyden arviointi on välttämätöntä kustannusten arvioinnin
vuoksi."
Sivuilla 16 ja 17 on yksinkertainen laskentaesimerkki.
Ja maininta "Suunnitteluvaiheessa tehty oletus kuivasta lämpökaivosta ei myöskään tuo
ikäviä yllätyksiä asiakkaalle toteutusvaiheessa."
ON HUOMATTAVAA ETTÄ
JOS lämpöpumpun vuosihyötysuhteeksi luvataan 3, se tarvitsee pienemmän lämpökaivon kuin lämpöpumppu jonka COP on 4 eikä päinvastoin !!!!
Eli seuraavan kerran kun COP5:sta myyvä svenson haluaa mitoittaa lämpökaivon pienemmäksi kuin joku COP3 finskipojke, niin turpiin vaan.
(todellisuudessa, koska fysiikan lait on kaikille samat, on myöskin maalämpökoneiden hyötysuhteetkin miltei samat, COP4 lienee turvallinen arvo laskentaan COP3 on ehkä jo historiaa ja COP5 ehkä turhan kaukana tulevaisuudessa...)