Ei oikein hyvältä näytä.
Ensin media hysterisoi tällä Kuopion tapauksella, mikä on kieltämättä harvinainen, siis että joku menee luvallisen aseen kanssa torille kännissä, ja ampuu ihmisen, eikä muista jälkeenpäin itse asiasta omien sanojensa mukaan mitään.
Ampuma-ase rikoksistahan n. 70 % tehdään luvattomilla aseilla.
Tuo Kuopion tapahtuma oli traaginen, sekä tuomittava, mutta se EI saa olla taas syy siihen, että ampujien/metsästäjien/aseharrastajien oikeusturvaa heikennetään entisestään.
Tuota Kuopion tapahtumaa käytettiin härskisti hyväksi, media hysterisoi ja peloitteli sen avulla ihmisiä monta päivää.
Kuitenkin esim. toissaedellisellä viikolla kuoli esim. 6 ihmistä kolareissa ja tuon Kuopion jälkeen on tapahtunut paljon surmia mm. puukoilla, ne mainitaan vain pienellä jossain maakuntalehdissä.
Nyt Holmlund esittää seuraavaa:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/holmlund_aseluvat_pitaisi_pystya_perumaan_nopeasti_766933.html
Siis mitä hän tarkoittaa?
Nythän asia on jo sellainen, että jos teet jonkun rikkeen, niin aseluvat pystytään jo nyt perumaan todella nopeasti!
Mitähän mielivaltaisia esityksiä tuo uusi aselaki tulee sisältämään?
Tuossahan tällä palstalla joku kirjoitti, että poliisit takavarikoivat hänen aseensa, kun hänen vaimonsa oli tehnyt jotain.
Melko kummallista.
Jos ihmiset eivät nyt ala puolustamaan omaisuuden suojaansa, niin koska sitten?
Lakimieheen yhteys, jos meno alkaa näyttämään mielivaltaiselta.
Nyt on tässä aseriisunnassa on tulilinjalla niin lyhyiden kuin pitkien aseiden omistajat, pitäisi se nyt jo suurimman osan tajuta.
Holmlundhan sanoi aikaisemmin, tyyliin, "että ei sillä ole merkitystä, että saako aseen omistaja takavarikoidusta aseestaan sen rahallisen korvauksen, mitä ase on suunnilleen tullut maksamaan".
Suomessahan on yli 500 000 aseluvan haltijaa, nyt ruvetaan yksittäistapauksen johdosta kaventamaan kaikkien oikeusturvaa ja omaisuudensuojaa.
Kärjistettynä aseen hallussapitoluvan haltijat voisivat kysyä valtiolta, "että jos Kuopiossa joku kännikala ampuu jonkun ihmisen, tai häiriintynyt nuori on ammuskellut koulussa, että miten se liittyy MINUN aselupaani ja oikeusturvaani?"
Tämähän on kollektiivista rankaisemista, eli jos 3 ihmistä tekee rikoksen, niin niiden takia rangaistaan kaikkia 500 000 ihmistä.
Kysyn vaan, että mikähän koira on tähänkin Holmlundin esitykseen haudattuna, sillä nythän aseluvat menettää jo helposti jos yhtään töppäilee, mitä mielivaltaisia oikeuksia tuo esitys mahdollisesti oikein sisältää?
Tekihän joku Jokela-työryhmä jo aikoja sitten päätöksen, "että aseiden määrää täytyy suomessa merkittävästi vähentää".
No, se merkitsee sitä, että tarvitaan tekosyitä aseiden takavarikoimisille, mitä nyt laki ei vielä salli.
Ensin media hysterisoi tällä Kuopion tapauksella, mikä on kieltämättä harvinainen, siis että joku menee luvallisen aseen kanssa torille kännissä, ja ampuu ihmisen, eikä muista jälkeenpäin itse asiasta omien sanojensa mukaan mitään.
Ampuma-ase rikoksistahan n. 70 % tehdään luvattomilla aseilla.
Tuo Kuopion tapahtuma oli traaginen, sekä tuomittava, mutta se EI saa olla taas syy siihen, että ampujien/metsästäjien/aseharrastajien oikeusturvaa heikennetään entisestään.
Tuota Kuopion tapahtumaa käytettiin härskisti hyväksi, media hysterisoi ja peloitteli sen avulla ihmisiä monta päivää.
Kuitenkin esim. toissaedellisellä viikolla kuoli esim. 6 ihmistä kolareissa ja tuon Kuopion jälkeen on tapahtunut paljon surmia mm. puukoilla, ne mainitaan vain pienellä jossain maakuntalehdissä.
Nyt Holmlund esittää seuraavaa:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/holmlund_aseluvat_pitaisi_pystya_perumaan_nopeasti_766933.html
Siis mitä hän tarkoittaa?
Nythän asia on jo sellainen, että jos teet jonkun rikkeen, niin aseluvat pystytään jo nyt perumaan todella nopeasti!
Mitähän mielivaltaisia esityksiä tuo uusi aselaki tulee sisältämään?
Tuossahan tällä palstalla joku kirjoitti, että poliisit takavarikoivat hänen aseensa, kun hänen vaimonsa oli tehnyt jotain.
Melko kummallista.
Jos ihmiset eivät nyt ala puolustamaan omaisuuden suojaansa, niin koska sitten?
Lakimieheen yhteys, jos meno alkaa näyttämään mielivaltaiselta.
Nyt on tässä aseriisunnassa on tulilinjalla niin lyhyiden kuin pitkien aseiden omistajat, pitäisi se nyt jo suurimman osan tajuta.
Holmlundhan sanoi aikaisemmin, tyyliin, "että ei sillä ole merkitystä, että saako aseen omistaja takavarikoidusta aseestaan sen rahallisen korvauksen, mitä ase on suunnilleen tullut maksamaan".
Suomessahan on yli 500 000 aseluvan haltijaa, nyt ruvetaan yksittäistapauksen johdosta kaventamaan kaikkien oikeusturvaa ja omaisuudensuojaa.
Kärjistettynä aseen hallussapitoluvan haltijat voisivat kysyä valtiolta, "että jos Kuopiossa joku kännikala ampuu jonkun ihmisen, tai häiriintynyt nuori on ammuskellut koulussa, että miten se liittyy MINUN aselupaani ja oikeusturvaani?"
Tämähän on kollektiivista rankaisemista, eli jos 3 ihmistä tekee rikoksen, niin niiden takia rangaistaan kaikkia 500 000 ihmistä.
Kysyn vaan, että mikähän koira on tähänkin Holmlundin esitykseen haudattuna, sillä nythän aseluvat menettää jo helposti jos yhtään töppäilee, mitä mielivaltaisia oikeuksia tuo esitys mahdollisesti oikein sisältää?
Tekihän joku Jokela-työryhmä jo aikoja sitten päätöksen, "että aseiden määrää täytyy suomessa merkittävästi vähentää".
No, se merkitsee sitä, että tarvitaan tekosyitä aseiden takavarikoimisille, mitä nyt laki ei vielä salli.
Vastaukset 7
Vanhimmat
1. kansa erhtynyt antaessaan äänensä ko. ministerille eduskuntavaaleissa.
2. puolue erehtynyt valitessaan ko. henkilön ministeriksi.
Psykologisia testejä valmistellaan
aseluvan anojille.Kysymykset
voisi olla seur. kaltaisia:
-Kiihotutko Sakon kuvaston katselemisesta
a) pitkäpiippuisista
b)paksupiippuisista
c) mustatuista
d liukastukkisista
-Uneksitko olevasi reserviläinen
tai laskuvarjojääkäri
-Tuntuuko takapotku munaskuissa
-Haluaisitko omistaa 4-vetomaasturin
ja 1/2" hirvikiväärin.
-Saatko raivokohtauksia jos
aseesi lukon sulkupohjassa on naarmuja.
-Oletko kerskaillut grillikioskilla
ampuneesi variksia.
-Mites lokkeja ?
-Otettiinko kaatajaisissa kännit.
http://www.adresit.com/aseet
Koska harrastajat heräävät ja antavat äänensä adressiin. Suuri nimimäärä saisi järjestötkin kiinnostumaan asiasta eivätkä kampittaisi kilvan toisiaan.
Ollaanko Suomessa pelottelemassa aseenomistajat nöyriksi ja hiljaisiksi?
http://www.adressit.com/aseet
Ministeri Holmlund näkyy edelleen olevan vauhdissa. Tämä surullisenkuuluisa sosialisoinnin kannattaja ei saanut tahtoaan läpi koska Perustuslakivaliokunta otti sen kannan että aseita, yksityistä omaisuutta, ei voi ottaa korvauksetta valtiolle. Kokoomuksen edustajat olivat mielestäni Perustuslakivaliokunnassa avainasemassa tämän kannan luomisessa, joten toivottavasti Hölmölund jää puolueessaan ainoaksi aseiden vastaisen hysterian kourissa kamppailijaksi ja demarivirkamiesten talutusnuorassa nöyräksi kulkijaksi.
Luvallisten aseiden määräähän kyllä pystyy vähentämään, mutta en usko että se ratkaisee yhtään ongelmaa tässä maassa.
Luvattomien aseiden määrää ei kontrolloi laki, vaan markkinavoimat.
Psykologisia testejä valmistellaan
aseluvan anojille.Kysymykset
voisi olla seur. kaltaisia:
-Kiihotutko Sakon kuvaston katselemisesta
a) pitkäpiippuisista
b)paksupiippuisista
c) mustatuista
d liukastukkisista
....Seksuaalisessa mielessä en mistään näistä.
-Uneksitko olevasi reserviläinen
tai laskuvarjojääkäri
....Kuulun reserviläisiin.
-Tuntuuko takapotku munaskuissa
....Ei korkeintaan olkapäässä.
-Haluaisitko omistaa 4-vetomaasturin
ja 1/2" hirvikiväärin.
... 4-veto maasturi olisi kiva lelu....
-Saatko raivokohtauksia jos
aseesi lukon sulkupohjassa on naarmuja.
.... En
-Oletko kerskaillut grillikioskilla
ampuneesi variksia.
... En
-Mites lokkeja ?
... En
-Otettiinko kaatajaisissa kännit.
... En ole koskaan ko tapahtumissa mukana ollut.