Tällainen vähän toista vuotta vanha kirjoitus, että totuus ei unohtuisi, sillä asiat eivät ole muuttuneet parempaan suuntaan tuumaakaan:
"Lapsen ja perheen oikeusturva ei toteudu huostaanotoissa. Helsingin Sanomat 9.2.2008
Hallinto-oikeudet ja uusi lastensuojelulaki horjuttavat maamme koko oikeuslaitoksen uskottavuutta, kirjoittaa lastensuojeluasioihin erikoistunut varatuomari Leeni Ikonen vieraskynä-artikkelissa.
Vuonna 2006 KHO järjesti vain kaksi suullista käsittelyä (4006 ratkaistua asiaa), joista toisessa kirjoittaja toimi 13-vuotiaan nuoren lakimiehenä. Asiakas ei ollut saanut neuvoja lakimiesavun hakemiseen, vaan teki itse huostaanottopäätöksestä valituksen hallinto-oikeuteen. Hän ei osannut pyytää suullista käsittelyä eikä hallinto-oikeus sellaista hänelle tarjonnut. Hallinto-oikeus vahvisti huostaanoton perusteiksi sosiaalitoimen väitteet.
Nuori valitti KHO:hon. KHO päätyi kotiuttamaan nuoren sosiaalitoimen vastustuksesta huolimatta. Ikosen mielestä hallintolainkäyttö ei sovellu lapsen asian käsittelyyn, sillä todistustaakka on käänteinen eli kansalaisen tulee "puhdistautua" viranomaisten väitteistä. Päätökseen poimitaan lastensuojeluviranomaisten näkemystä tukevat seikat. Yksittäisen lapsen asia jää tutkimatta.
Yhteiskuntaa puhuttavat sosiaalityöntekijöiden heikko koulutus ja mielivaltaiset työtavat, mutta hallinto-oikeus pitää heitä asiantuntijoina.Lastensuojelulaki tuli voimaan vuoden alussa, jolloin huostaanottoasioiden ensi asteen käsittely siirtyi sosiaalilautakunnilta hallinto-oikeuksiin.
Lakiuudistus olisi vaatinut oikeudenkäyntimenettelyn perusteellista pohdintaa, mutta niin ei tapahtunut. Vuonna 2006 Helsingin hallinto-oikeudessa ratkaistiin 287 huostaanottotapausta. Suullisia käsittelyjä oli vain 28. Lastensuojeluilmoitusten suma on purettu huostaanotoilla. YK:n lapsen oikeuksien komitea onkin ollut huolissaan Suomen tilanteesta. "
"Lapsen ja perheen oikeusturva ei toteudu huostaanotoissa. Helsingin Sanomat 9.2.2008
Hallinto-oikeudet ja uusi lastensuojelulaki horjuttavat maamme koko oikeuslaitoksen uskottavuutta, kirjoittaa lastensuojeluasioihin erikoistunut varatuomari Leeni Ikonen vieraskynä-artikkelissa.
Vuonna 2006 KHO järjesti vain kaksi suullista käsittelyä (4006 ratkaistua asiaa), joista toisessa kirjoittaja toimi 13-vuotiaan nuoren lakimiehenä. Asiakas ei ollut saanut neuvoja lakimiesavun hakemiseen, vaan teki itse huostaanottopäätöksestä valituksen hallinto-oikeuteen. Hän ei osannut pyytää suullista käsittelyä eikä hallinto-oikeus sellaista hänelle tarjonnut. Hallinto-oikeus vahvisti huostaanoton perusteiksi sosiaalitoimen väitteet.
Nuori valitti KHO:hon. KHO päätyi kotiuttamaan nuoren sosiaalitoimen vastustuksesta huolimatta. Ikosen mielestä hallintolainkäyttö ei sovellu lapsen asian käsittelyyn, sillä todistustaakka on käänteinen eli kansalaisen tulee "puhdistautua" viranomaisten väitteistä. Päätökseen poimitaan lastensuojeluviranomaisten näkemystä tukevat seikat. Yksittäisen lapsen asia jää tutkimatta.
Yhteiskuntaa puhuttavat sosiaalityöntekijöiden heikko koulutus ja mielivaltaiset työtavat, mutta hallinto-oikeus pitää heitä asiantuntijoina.Lastensuojelulaki tuli voimaan vuoden alussa, jolloin huostaanottoasioiden ensi asteen käsittely siirtyi sosiaalilautakunnilta hallinto-oikeuksiin.
Lakiuudistus olisi vaatinut oikeudenkäyntimenettelyn perusteellista pohdintaa, mutta niin ei tapahtunut. Vuonna 2006 Helsingin hallinto-oikeudessa ratkaistiin 287 huostaanottotapausta. Suullisia käsittelyjä oli vain 28. Lastensuojeluilmoitusten suma on purettu huostaanotoilla. YK:n lapsen oikeuksien komitea onkin ollut huolissaan Suomen tilanteesta. "
Vastaukset 1
Vanhimmat
oikeudessa ollenkaan. Niin että se siitä oikeusturvasta.
Vanhempien pitää suullisessa kuulemisessa kyetä kumoamaan sosiaalitoimen väitteet riittävillä todisteilla.
Sen sijaan sosiaalitoimen ei tarvitse todistaa väitteidensä todenperäisyyttä.