Tällä palstalla jyllää merkillinen Allereitten ja Seitsemän Päivää lehden ajojahti joka on saanut jo sellaiset piirteet että kadunmiehen on asiaan puututtava. Olen puolueeton kommentissani mutta asetun kuitenkin Seitsemän Päivää ja Panu Hörkön puolelle koska perustelen kantani. Pelkästään siksi että arvostan avointa journalismia johon kuuluu
ennakkoluulottomuus ja rohkeus, juuri Siksi Seiska on maan luetuin viikkolehti.
Tarkemmin palstaa ja kommentteja tarkasteltaessa onkin pohdittava kuinka monessa Seiskaan ja sen edustajiin esitetyt arvostelut hipovat ellei ole jo täyttänyt laittoman uhkauksen tunnusmerkistöjä. Pienenä vinkkinä jatkoon että tätä palstaa tarkkailee myös viranomaiset ja heidän on puututtava asiaan jos fyysisen henkilön terveys tai henki on konkreettisesti uhattuna.
Mutta mitä oikeasti tässä Inkis farssissa on tapahtunut? Inkinen mokasi Seiska uutisoi, avointa journalismia thats it. Kukaan ei käskenyt Inkistä hyppäämään koskeen, kukaan ei antanut hänelle lääkkeitä joilla riistää henkensä. Kukaan ei käskenyt häntä olemaan kiinnostunut alastomista alaikäisistä. Esitetyt väitteet poliisin "vuotamisesta" lähentelee jo vainoharhaisuutta. Niin paljon kun asioista puhutaan ja niitä käsitellään kadunmiestenkin ruohonjuuritasolla.
Jos asiaa ja niinkuin tämänkin palstan pikkusielut tuppaavat asiaa ajattelemaan niin aivan hyvin pitäisi haukkua pystyyn Ylen uutiset jotka uutisoivat Mikkelin Panttivankidraaman sen herkimmällä hetkellä 1980-luvulla, pitäisi herättää vainoharhaisia epäilyksiä Ylen pääuutisten uutisoinnin vaikutuksesta pankkiryöstäjän mielijohteisiin... näitä esimerkkejä riittää mutta niiden esittäminen on turhaa.
Media elää sykkeessä ja jos haluaa menestyä markkinoilla on siinä sykkeessä pysyttävä.
Panu Hörkkö on ammattimainen toimittaja, hän tekee työtään suurelle työnantajalle. Seiska pysyy edelleen maan luetuimpana viikkolehtenä vaikka miten pikkusielut yrittäisivät kammeta tikkuja rattaisiin.
Tsemppistä. Luen edelleen Seiskaa koska arvostan avointa Tanskalaisjournalismia joka puri tässäkin tapauksessa.
ennakkoluulottomuus ja rohkeus, juuri Siksi Seiska on maan luetuin viikkolehti.
Tarkemmin palstaa ja kommentteja tarkasteltaessa onkin pohdittava kuinka monessa Seiskaan ja sen edustajiin esitetyt arvostelut hipovat ellei ole jo täyttänyt laittoman uhkauksen tunnusmerkistöjä. Pienenä vinkkinä jatkoon että tätä palstaa tarkkailee myös viranomaiset ja heidän on puututtava asiaan jos fyysisen henkilön terveys tai henki on konkreettisesti uhattuna.
Mutta mitä oikeasti tässä Inkis farssissa on tapahtunut? Inkinen mokasi Seiska uutisoi, avointa journalismia thats it. Kukaan ei käskenyt Inkistä hyppäämään koskeen, kukaan ei antanut hänelle lääkkeitä joilla riistää henkensä. Kukaan ei käskenyt häntä olemaan kiinnostunut alastomista alaikäisistä. Esitetyt väitteet poliisin "vuotamisesta" lähentelee jo vainoharhaisuutta. Niin paljon kun asioista puhutaan ja niitä käsitellään kadunmiestenkin ruohonjuuritasolla.
Jos asiaa ja niinkuin tämänkin palstan pikkusielut tuppaavat asiaa ajattelemaan niin aivan hyvin pitäisi haukkua pystyyn Ylen uutiset jotka uutisoivat Mikkelin Panttivankidraaman sen herkimmällä hetkellä 1980-luvulla, pitäisi herättää vainoharhaisia epäilyksiä Ylen pääuutisten uutisoinnin vaikutuksesta pankkiryöstäjän mielijohteisiin... näitä esimerkkejä riittää mutta niiden esittäminen on turhaa.
Media elää sykkeessä ja jos haluaa menestyä markkinoilla on siinä sykkeessä pysyttävä.
Panu Hörkkö on ammattimainen toimittaja, hän tekee työtään suurelle työnantajalle. Seiska pysyy edelleen maan luetuimpana viikkolehtenä vaikka miten pikkusielut yrittäisivät kammeta tikkuja rattaisiin.
Tsemppistä. Luen edelleen Seiskaa koska arvostan avointa Tanskalaisjournalismia joka puri tässäkin tapauksessa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Koska Suomessa vallitsee sananvapaus, on myös tälle palstalle kirjoittavilla täysi oikeus ilmaista mielipiteensä Seiskasta ja sen toimittajista. Oma mielipiteeni on että halveksin Seiskaa ja siihen kirjoittavia toimittajia erittäin syvästi. En lukisi sitä lehteä edes hanskat kädessä.
Miksi Seiskaa pitäisi halveksia? hyvä lehti.
Halveksisit mieluummin niitä saippualehtiä jotka eivät uskalla tai osaa kirjoittaa.
yrität täällä puolustella itseäsi.
Sama täällä ja koen olevani oikeutettu myös sanomaan mielipiteeni. Ei pidä ihmetellä jos pinna kärähtää ihmisellä joka on täysin Seiskan ahdistama. Lehti on repostellut hänen ja monen muun ulosottomaksunsa velat tienaamiset juomiset riidat ja
ihan kaiken! Kaiketi edesmennyt mäkihyppääjä jätti kuolemansa jälkeen suuren loven ko lehden talouteen. Sillä tienataan rahaa kun ihmisellä menee huonosti. Kuka viitsii maksaa sellasesta joka ei ota huomioon hänen perhettään lapsia vanhempia häntä itseään. Pahimmassa tapauksessa ajautuu itsetuhoisuuteen. Aika monta henkilöä tässä ko. lehdessä riepoteltu. Mikään ei saa tuon tyylin toimittajasta kunnioitettavaa päinvastoin raukkamainen rahastaja. Miksei laki tässä maassa suojele ihmistä jolla menee huonosti ja joka sen takia joutuu kyseisen lehden mukaan julkiseen riepotteluun? Pahempaa kuin nettiviha ja tämähän sitä juuri ruokkii. Voi olla kyse sairaudesta mistä vaan julkisen repostelun jälkeen on vaikea nousta saada työpaikkaa jne. Julkinen mestauslava ja oikeusmurha turha puolustella! Hävetkää jos osaatte edes!
Kiitos 22:47, todellakin Seiskaa ja sen toimittajia saa arvostella ja tulee arvostella heidän moraaliaan ja tarkoitusperiään, kiusataan huonossa jamassa (ahtaalla) olevia ihmisiä.
Sananvapaus ja ns. avoin journalismi ei todellakaan tarkoita sitä, että yksittäisiä kansalaisia (aina samoja ihmisiä) otetaan joka viikko maalitauluksi , mielestäni menee jo henkisen kiusaamisen puolelle ? Avoin ja rehellinen journalismi/sananvapaus on sitä, että puututaan valtaa pitävien henkilöiden väärinkäytöksiin, yhteiskunnan epäkohtiin , eriarvoisuuteen , rikollisuuteen jne. ei yksittäisen ihmisen yksityiseen henkilökohtaiseen elämään törkeästi negatiivisilla uutisilla joka viikko, ammutaan jo haavoitettua, panoksia nostetaan joka viikko, eipä ole ihme jos ihminen romahtaa. Jokaisen kestävyydellä on raja.
Tämä Inkisen tapaus ei koske vain julkkisia vaan kaikkia.Jos lapsesi harrastaa musiikkia,urheilua tai osallistuu vaikka missi kisoihin ja hän menestyvy harrastuksissaan .Niin häntä odottaa Panu Hörkkömäinen Media Gestapo jolla on tietolähteenä Salainen Poliisi eli suomalainen poliisi joka antaalähdesuojassa tietoja .Tämän viikonlopun iltapäivä lehdessä oli juttu suomalaisesta sarjamurhaajasta .Sarjamurhaajan nimeä ei mainittu.Entisellä suomalaisella sarjamurhaajalla on parempi yksityisyydensuoja kuin lapsellasi jos hän menestyy harrastuksissaan.
Tulevaisuudessa poliisi pystyy keräämään ihmisten tekemisiä vielä syvemmältä kuin nyt erillaisia teknisiä tietolähteitä tulee koko ajan lisää.10 vuoden päästäkin on sensaattio lehtiä
Jos Media Gestapo ja Salaisen Poliisi saavat toimia niinkuin nyt toimitaan niin lapsellasi ei ole yksityisyyden suojaa
Ihmisiä on suojeltava Media Gestapoiden kyyniseltä hyväksikäytöltä
Lähdesuojaa on suojeltava Media Gestapoiden kyyniseltä hyväksikäytöltä
Eläköön yksityisyydensuoja
Eläköön lähdesuoja
Esitutkinta aineisto on salaista, joten miten seiskan toimittaja sai sen haltuunsa ? Maksoiko Hörkkö jollekkin, joka sitten luovutti aineiston ? Poliisi on ainoa tietolähde, josta kyseinen aineisto ja tieto on voinut tulla. Eikö siinä ole selvittämistä ?
Mikkelin draama ei kyllä liity asiaan mitenkään. Pommi räjähti panttivankeja ottaneen omasta painalluksesta, koskapa ei muutakaan reittiä pakoon ollut. Etkö syytä poliiseja, jota sulki tien autolta, jossa oli pankkirosvo ja hänen panttivanki ?
Miten voit verrata Mikkelin tapahtumia ja Inkisen tapausta ? Eihän niillä ole mitään yhteyttä.
Panu Hörkkö on velvollinen kertomaan, miten hän sai salassa pidettävää aineistoa ja kuinka ennen syyteharkinnan julistamista tekee jutun, joka leimaa ihmisen loppu elämäkseen. Inkinen sanoi aineiston tulleen koneelle vahingossa ladatessaan muuta aineistoa. Koskaan ei syyttäjä tai muukaan virallinen taho ole tuota pystynyt kumoamaan, sillä päätöstä ei ehditty tekemään.
Seiskan juttu kuitenkin teki sen, että virallisesti syytön henkilö tuomittiin julkisesti. Juuri sinunlaiset ihmiset uskovat jutun olleen tutkittu, mutta syyttäjä ei ollut tehnyt päätöstä. Asiassa siis on se pieni mutta, että inkinen ei ollut syyllistynyt mihinkään, mutta seiska tuomitsi.
Mennään faktoihin. Oliko Seiskassa kuva tai kopio kyseisestä esitutkinta-aineistosta? Jos ei ollut niin älä rähjää. Inkinen oli kadunmiesten tiedossa jo pidemmän ajan. Pienellä paikkakunnalla tieto leviää kulovalkean tavoin.
Mikkelin tapaus oli vain esimerkki. Kamerat seurasivat saattueta Jakomäestä lähtien. Pommi räjähti herkässä mielentilassa olevan pankkiryöstäjän käsissä. Yleisön ihmeteltäväksi jäikin miksi koko alusta loppuun asti viety näytelmä oli niin julkinen. Tämä oli vain yksi esimerkki jolla voitaisiin syyllistää mediaa tapahtumiin. Muitakin esimerkkejä löytyy kyllä. Syyllistäminen on kuitenkin varsin perusteetonta, ainakin tässä Seiskan ja Inkisen geississä.
Seiska ei ole tuominnut vaan noudattanut hyvää lehtimiestapaa ja kustantajansa avoimen journalismin linjaa.
Fakta on, että seiska perusti juttunsa esitutkinta aineistoon. Hörkkö oli saanut tietonsa viranomaisilta. Kukaan kadunmies ei voinut antaa niin yksityiskohtaisia tietoja. Seiska ei olisi juttua tehnyt pelkän "vinkin" perusteella, sillä korvaukset olisi olleet huikeat. Nyt seiska ei suostu kertomaan, mistä se sai aineistoa, joka oli salassa pidettävää. Seiska ei kommentoi juttua mitenkään vaan vetoaa lähdesuojaan, jolla se suojaa taustansa.
Kun kerran vanhoista esimerkeistä tykkäät, niin Kuopiossa murhattiin aikoinaan kaksi naista. Poliisi pidätti syylliseksi epäillyn ja julkisti kuvan ja nimen lehdessä. Muutama päivä myöhemmin oikea syyllinen pidätettiin. Syytön mies oli leimattu poliisin ja lehdistön taholta loppu elämäkseen. Vaikka oikea syyllinen olikin pidätetty, niin yleisön silmissä syytön oli silti tuomittu ja siksipä päätti päivänsä.
Vielä Mikkelistä, että on kaksi eri asiaa kertoa uutisesta ja tuomita julkisesti. Mikkelin tapauksessa ei ole mitään yhtäläisyyttä mihinkään eikä se eroa mistään uutisoinnista. Tiedoittaminen on ihan eri asia, kuin jutun kehittäminen tietoisesti sensaatio hakuisessa mielessä, jossa jutun aineisto on hankittu maksamalla jollekkin taholle palkkio aineiston ja tiedon luovuttamisesta. Yle ei varmaan saanut uutisoinnistaan palkkiota, eikä se hyötynyt taloudellisesti. Seiska taas maksoi vinkki palkkion ja hyötyi jutusta. Hyvästä lehtimiestavasta ei voi samana päivänä seiskan toimittajien kanssa edes puhua.
Inkinen katosi samana päivänä, kun uutinen julkaistiin seiskassa. Poliisi ilmoitti, että inkisen katoamiseen ei liity rikosta. Miten mahdollista on, että joku otti oikeuden omiin käsiin ja "auttoi" mereen joutumisessa ? Se on yhtä mahdollista, kuin lapsipornon lataaminen netistä musiikin ohella vahingossa. Kukaan ei voi sanoa, että Inkiselle ei olisi noin käynyt. Mikään ei todista sen puolesta, eikä sitä vastaan, mutta mahdollista se on.
Lapsiporno on asia jota ei kukaan ymmärrä. 10 vuotiaan pojan isänä en varmasti sellaista ymmärrä. Mutta en myöskään ymmärrä, että Matti tuomittiin ennen asian tutkimista ja päättämistä. Tietotekniikasta tietävänä osaan ajatella asioita muutenkin, kuin seiskan tavalla.
"Matti tuomittiin ennen asian tutkimista ja päättämistä"
Missä se Matti nyt tuomittiin? Ihmiset tuomitsivat lukemansa perusteella? Pitäisikö sitten syyttää kaikkia seiskan lukijoita?
Minä en ollut kuullutkaan mistään epäilyistä, ennen kuin kuulin Matin suuretsinnöistä. Kieltämättä siinä vaiheessa tuli mieleen, että näinköhän on lähtenyt tekojaan karkuun.
Viestisi on loistava esimerkki millaiseksi ajattelu muodostuu jos asioita ratkoo roskalehtiä lukemalla yleissivistyksensä hankkien. Eli kirjoitat paljon ja kaikki paskaa, mutta äkkiseltään viestisi jäsenneltynä näyttää ihan fiksulta.
Oikea merkitystalouden kukkanen. Suomi24:n glamourviesti. Olisit pelle lukenut muutakin kuin seiskaa!
1. Esitutkinta-aineistoa ei voi saada haltuunsa ilman tietovuotoa viranomaisilta. Seiskan juttua ei ollut kirjoitettu minkään katuhuhujen perusteella.
2. Mikkeli-vertauksesi on yhtä kelvoton. Se on loistava esimerkki kriittisen ajattelukykysi puutteista. Mikkelissä rikos, jota uutisoitiin reaaliajassa, oli tapahtumassa. Esitutkintaa ei käyttämässi Mikkeli-esimerkissä uutisoitu.
Herääkin kysymys kirjoituksesi ulkoista muotoa mietiessäni:
Oletko Panu Hörkkö tai joku hänen kolleegoistaan?
Seiska ei lukeudu roskalehtiin koska siellä on ammattilaiset töissä ja lehti on Suomen luetuin viikkolehti.
Korjaanpa sinulle näkemyksiäsi. Seitsemän päivää lehti ei ole näyttänyt yhtään sivua kyseistä aineistoa, Inkisen paikkakunta on oikea kylähullula siellä naapurit tietää paremmin asiasi kuin sinä itse ja soittelee lehtiin mitä kuka milloinkin teki.
Mitä tulee Mikkeli vertaukseen se on kelvollinen havainnollistamaan miten helposti mediasta voidaan tehdä syntipukki tapahtumiin, Mikkelin tapauksessa toimittajat ja kamerat roikkuivat draamassa tuntikausia pankin ovelta satojen kilometrien päähän räjähdyspaikalle... aivan kuin mielikuviin perustuvan elokuvan kuvauksissa. Ikävä kyllä kysymys oli kuitenkin elävästä elämästä tässä tapauksessa. Televisio yritti tehdä pankkiryöstäjästä sankarin ja tulen avannut poliisi mustamaalattiin.
"Seitsemän päivää lehti ei ole näyttänyt yhtään sivua kyseistä aineistoa"
Yksikään lehti ei uskalla pelkkien puheiden perusteella julkaista noin arkaluonteista juttua. Joko on luettu esitutkintapöytäkirja tai keskusteltu esitutkinnan tunteneen poliisin tai muun viranomaisen kanssa. Kaikki muu väittäminen asiasta on turhaa paskanjauhamistasi.
Mikkeli-vertauksestasi: tutustu lakiin esitutkinnasta josko sitten selviäisi miksi esimerkkisi on kelvoton ja tapausten erot. Et selvästikään tunne asioita, joista olet nohevana mielipiteitäsi esittämässä. Toisaalta sehän sopii hyvin roskalehtijournalismiin.
eivät ainakaan ole journalismin ammattilaisia. Kummallakaan ei ole takanaan journalistin opintoja ja tuskin muillakaan lehden "toimittajista". Siksipä jutut ovat lyhyitä ja kuvia paljon. Tämän vuoksi lehdellä on paljon "lukijoita", joista useimmat eivät kykene/viitsi lukea aidosti toimitettuja artikkeleita.
veijareiden olemattomasta ammattitaidosta vaan kyseinen lehti perustuu formaattiin, jossa tekstien pituus on rajoitettu minimiin. Tanskalainen alkuperäinen ideahan oli rakentaa oma lehti "sivistymättömälle köyhälistölle". Surullista onkin, että suomessa 20% kansasta kuuluu tuohon ryhmään. Itse asiassa se on shokeeraavan järkyttävää.
P aska on hyvää koska miljoona kärpästä syö sitä. P ska ei siis ole P Akaa kun on suosittu.
tulit itseäsi puolustamaan! raukkis!!!
Hörkköhän se selvästi siinä joo. Paljastit itsesi viimeistään kun tiesit Raisiolaisten aktiviteetin seiskapäivääjuorujen soittelun osalta. Kukaan muu kuin lehtenne toimittaja ei tuollaista voi tietää.Taidat olla oikeesti huolissas? Eipä ihme.
Seiska on alakultturi lehti, ennes se oli Hymy nyt jo vanhettunut.
Jotain rääpyä pitää olla, oli sitten kuinka mielestään tähti toimittaja:/
Pistä aina siihen omaisesi, ja mieti kirjoitustasi?
Kirjoittakaa vain siellä Hennasta, Nicosta, ...ketä kiinnostaa, vain keskenkasvuisia.
En ikinä lehteä tilaisi, ja juurikin siksi, et mitään asiaa ei ole, vain juoruja, ihmisten huonoista hetkistä.
Alkakaa tehdä hyväntekeväisyyttä, auttakaa ihmistä heikonpaa, niitä lukisin mielelläni.
Saimme muutaman ilmais numeron, olisi pitänyt kommentoida...mistä, veimme roskiin avaamatta ko. lehden.
Osaamme ostaa lehtemme, samaa Hymy joskus teki, emme silloinkaan osallistuneet.
Tämä matleena, kaikissa ylikiloissaan on kaalimaan vartia, ei taida hyvin mennä?
Onhan teillä vielä mäkikotka, me ei enää olla jääty siihen vaiheeseen, Iskelmälaulajat eroo- ei, ei kiinnosta. Nuorilla ei ole rahaa ostaa/tilata Seiskaa, olette sen yli hinnoitelleet, Iltalehdet tarjoo todella halvemmalla saman.
Pai...pai...
pidät Seiskan tietoja ainoana oikeana. Seiskassa ei ole töissä yhtään ammattilaista, vain pelkkiä vatipääluusereita. Itse olet varmaan saanut lapsena k....ä perseeseen ja nyt kostat niitä tapahtumia. Harmi vaan kun se ei ollut Inkisen vika. Olet oikea hinttarien kuningas ja tykkäät patukasta perseessä.
Panu Hörkkö on täysiverinen kusipää!
Alan olla samaa mieltä kun katselen Maisa Torpan ja Jari-Matti Latvalan vainoamista.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Jari-Matti-Latvalaa-kyydittanyt-Maisa-Torppa-kaahasi-rajusti-oky-Lexuksella-harski-u
Eikö siis motonetissäkään voi käydä ilman että siitä pitää tehdä uutinen.
Mä haluaisin Panun olevan mun Bitch 😘
En alentaisi itseäni lukemalla seiskan kaltaista paskalehteä
Aloittajan tyyli on aivan sama kuin sillä miehellä joka väitti olevansa toimittajan tytär ja puolusti fanaattisesti Satu Tuomistoa ja hyökkäsi Martinaa vastaan vuonna 2014. hm?
Vaikuttaa samalta tyypiltä. Kirjoittaa olevansa sivullinen ja asia ei kuulemma kiinnosta mutta kiinnostaakin oikeasti aivan sikana. Kirjoittelee täällä tänä päivänäkin. Myös uhkailut kuuluivat kuvioon.
Iltapäivälehdessä juttua vuonna 2014 että Satu Tuomisto järkyttyi tutkimuksesta jonka mukaan hänen kotikuntansa Akaa on Suomen epäsuosituin kunta. Eli siellä siis kasvanut.
Onko Satu Tuomisto romanisukua kun on aivan romaninaisen näköinen tuossa Seiskan viimeisimmässä kuvassa?
Vauvalle oli linkitetty Hakkaraisen avoin kirje medialle vuodelta 2012 ja siinä Hakkarainen kirjoitti omituisia väitteitä Hörköstä, siis sellaisia jotka ei liittyneet työhön, vaikka toki niistäkin kirjoitti. Onko kukaan kaivellut Hörkön menneisyyttä?
No siellähän näytti olevan viime joulukuun ketjussa, jossa aiheena oli kun Hörkkö oli syytteessä jostain julkisuuden henkilön kanssa seurustelevan yksityishenkilön rikostaustan tuomisesta julkisuuteen. Onpas kovia juttuja Hakkarainen avoimessa kirjeessään toimittajille 2012 kirjoitellut.
Hörkköhän on saanut lukuisia tuomioita eri rikoksista.
Aloittaja näyttää uhkailevan muita kirjoittajia?
Näyttää myös loukkaantuneen koko Allerin suvun puolesta.
Katos vaan Nanna ja liiketoimintansa on otettu Seiskan riepoteltavaksi. Ei kai Jere ole joskus uhitellut Seiskan toimittajille?
On uhitellut omassa instassa. Seiska ei tietenkään ole asiasta uutisoinut eikä tullut googlatessa vastaan. Mutta tuli joku ilmoitus että Seiska kortti myytävänä Jere Karalahti. Eli joskus ollut Seiskan kanssa hyvääkin pataa sitten?