Kun uutta tietoa terrorismismin leviämisestä on annettu sivulla;
http://www.debka.org/article.php?aid=794
pitää siihen tietysti tutustua. Samalla on hauska palauttaa mieleen, mitä tällä palstalla on menneiden kuukausien aikan ja äskettäinkin keskusteltu tästä asiasta.
Siis nykytilanne on tälläinen:
.............
Ranskan vastavakoilun mukaan al-Qaida on värvännyt yksin Ranskassa 35000-45000 miestä, ja järjestää heitä sotilaalliseen malliin yksiköiksi.
He tapaavat säännöllisesti harjoitellen aseiden ja räjähdeiten käyttöä, taistelutaktiikkaa ja ideologiaa. Heitä ohjataan paikallisista ja alueen komentokeskuksista al-Qaidan Ranskalaisessa järjestössä.
Saksassa al-Qaida on värvännyt 25000-30000 miestä. Brittiläinen salainen palvelu M15 arvioi 10000 uskovaisen liittyneen mukaan Britanniassa, tarjoten Blunkett'ille (?) enemmän kuin tarpeeksi huolenaiheita.
englanniksi:
According to French counter-intelligence, al Qaeda has recruited in France alone between 35,000 and 45,000 men and is organizing them into military-style units. They meet regularly for training in the use of weapons and explosives, combat tactics and indoctrination and are controlled from local and district command centers under the organization’s national French command.
In Germany, Al Qaeda has recruited 25,000 to 30,000 men. The British domestic intelligence agency MI5 estimates 10,000 faithful have joined up in Britain, providing Blunkett with more than ample cause for concern.
..........
Aabraham on pitänyt aikamoista meteliä näistä Euroopan terrorismin kysymyksistä ja monta kertaa uhannut minua Suomen rikoslailla kirjoitusteni takia. Miltä näyttikään ne vanhat keskustelut?
http://tinyurl.com/2nzov
http://tinyurl.com/28wae
http://tinyurl.com/2g9y6
..................
Taasko?
Kirjoittanut: Aabraham, 22.2.2004 klo 20.02
Esko: " Nyt on Saksassa 5500 poliisia tehnyt ratsian äärimuslimiterroristeja vastaan. 1000 henkeä on pidätetty. Täällä varoittelet tälle palstalle kirjoittelevia, mutta mitä sinulla olisi sanottavaa näille terroristimuslimeille? Todellinen työmaa olisi muslimeilla omassa keskuudessan, heidän opettamiseksi elämään rauhallisesti. "
- Annat valheellista tietoa pidätettyjen määrästä. Leimaat 1000 kuulusteltua pidätetyiksi ja terroristimuslimeiksi. Tosiasiassa sinulla ei ole mitään tietoa siitä, ovatko kuulustellut missään tekemisissä terrorismin kanssa. Heitä ei ole tuomittu. Tällä tavoin leimaat samalla Saksan muslimit epäilyksenalaisiksi terrorismista.
Esko: "Olisi hyvä tulla tietoisiksi siitä, miten islam on yhteydessä terrorismiin, että jotain hyödyllistä kehitystä voisi syntyä. Vasta vaarattomana uskontona voisi islam saada arvostusta uskontona."
- Leimaat islamin vaaralliseksi uskonnoksi.
Esko: "Kun niitä terroristeja on muutama tuhat Euroopassa, niin tuhat pidätettyä ei olisi mitenkään kohtuutonta. Tuhat tullaan varmaan vielä pidättämään. Leimattuina ne olisikin helpompi löytää ja pidättää.
- Esität perustelematta väitteitä, joiden mukaan Euroopassa olisi tuhansia muslimiterroristeja. Ennustelet perustelematta pidätysmääriä. Leimaat tällä tavoin kenet tahansa Euroopassa asuvan muslimin mahdolliseksi terroristiksi
Esko: " Kaikki länsimaat ovat terroristien kohteita. Myös moskeijat kuuluvat mukaan niiden toiminnoissa."
- Leimaat kaikki länsimaat muslimiterroristien kohteiksi. Leimaat yli miljardin ihmisen moskeijat terroristien apureiksi tai suosijoiksi.
Riittääkö?
Suomen rikoslaki
11 luku: Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
8 § (21.4.1995/578) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
.................
Minä annoin luvun 1000 kuulusteltua ja Euroopassa al Qaida terroristeja ehkä n.5000.
Näiden uusien tietojen mukaan näitä terroristeja voi olla jo 85000.
Myöskin moskeijat ja muut kokoontumispaikat on kerrottu tuossa osoitteessa.
Kaikka kertomani on ollut täysin totta. Siitä Aabraham on hurjasti syyttänyt ja uhannut oikeustoimilla monta kertaa. Missä tämän historiantuntija-opettajan arvostelukyky nyt on?
http://www.debka.org/article.php?aid=794
pitää siihen tietysti tutustua. Samalla on hauska palauttaa mieleen, mitä tällä palstalla on menneiden kuukausien aikan ja äskettäinkin keskusteltu tästä asiasta.
Siis nykytilanne on tälläinen:
.............
Ranskan vastavakoilun mukaan al-Qaida on värvännyt yksin Ranskassa 35000-45000 miestä, ja järjestää heitä sotilaalliseen malliin yksiköiksi.
He tapaavat säännöllisesti harjoitellen aseiden ja räjähdeiten käyttöä, taistelutaktiikkaa ja ideologiaa. Heitä ohjataan paikallisista ja alueen komentokeskuksista al-Qaidan Ranskalaisessa järjestössä.
Saksassa al-Qaida on värvännyt 25000-30000 miestä. Brittiläinen salainen palvelu M15 arvioi 10000 uskovaisen liittyneen mukaan Britanniassa, tarjoten Blunkett'ille (?) enemmän kuin tarpeeksi huolenaiheita.
englanniksi:
According to French counter-intelligence, al Qaeda has recruited in France alone between 35,000 and 45,000 men and is organizing them into military-style units. They meet regularly for training in the use of weapons and explosives, combat tactics and indoctrination and are controlled from local and district command centers under the organization’s national French command.
In Germany, Al Qaeda has recruited 25,000 to 30,000 men. The British domestic intelligence agency MI5 estimates 10,000 faithful have joined up in Britain, providing Blunkett with more than ample cause for concern.
..........
Aabraham on pitänyt aikamoista meteliä näistä Euroopan terrorismin kysymyksistä ja monta kertaa uhannut minua Suomen rikoslailla kirjoitusteni takia. Miltä näyttikään ne vanhat keskustelut?
http://tinyurl.com/2nzov
http://tinyurl.com/28wae
http://tinyurl.com/2g9y6
..................
Taasko?
Kirjoittanut: Aabraham, 22.2.2004 klo 20.02
Esko: " Nyt on Saksassa 5500 poliisia tehnyt ratsian äärimuslimiterroristeja vastaan. 1000 henkeä on pidätetty. Täällä varoittelet tälle palstalle kirjoittelevia, mutta mitä sinulla olisi sanottavaa näille terroristimuslimeille? Todellinen työmaa olisi muslimeilla omassa keskuudessan, heidän opettamiseksi elämään rauhallisesti. "
- Annat valheellista tietoa pidätettyjen määrästä. Leimaat 1000 kuulusteltua pidätetyiksi ja terroristimuslimeiksi. Tosiasiassa sinulla ei ole mitään tietoa siitä, ovatko kuulustellut missään tekemisissä terrorismin kanssa. Heitä ei ole tuomittu. Tällä tavoin leimaat samalla Saksan muslimit epäilyksenalaisiksi terrorismista.
Esko: "Olisi hyvä tulla tietoisiksi siitä, miten islam on yhteydessä terrorismiin, että jotain hyödyllistä kehitystä voisi syntyä. Vasta vaarattomana uskontona voisi islam saada arvostusta uskontona."
- Leimaat islamin vaaralliseksi uskonnoksi.
Esko: "Kun niitä terroristeja on muutama tuhat Euroopassa, niin tuhat pidätettyä ei olisi mitenkään kohtuutonta. Tuhat tullaan varmaan vielä pidättämään. Leimattuina ne olisikin helpompi löytää ja pidättää.
- Esität perustelematta väitteitä, joiden mukaan Euroopassa olisi tuhansia muslimiterroristeja. Ennustelet perustelematta pidätysmääriä. Leimaat tällä tavoin kenet tahansa Euroopassa asuvan muslimin mahdolliseksi terroristiksi
Esko: " Kaikki länsimaat ovat terroristien kohteita. Myös moskeijat kuuluvat mukaan niiden toiminnoissa."
- Leimaat kaikki länsimaat muslimiterroristien kohteiksi. Leimaat yli miljardin ihmisen moskeijat terroristien apureiksi tai suosijoiksi.
Riittääkö?
Suomen rikoslaki
11 luku: Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
8 § (21.4.1995/578) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
.................
Minä annoin luvun 1000 kuulusteltua ja Euroopassa al Qaida terroristeja ehkä n.5000.
Näiden uusien tietojen mukaan näitä terroristeja voi olla jo 85000.
Myöskin moskeijat ja muut kokoontumispaikat on kerrottu tuossa osoitteessa.
Kaikka kertomani on ollut täysin totta. Siitä Aabraham on hurjasti syyttänyt ja uhannut oikeustoimilla monta kertaa. Missä tämän historiantuntija-opettajan arvostelukyky nyt on?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kuka on valmistaja?:Juutalaiset!
http://www.debka.co.il/index.php
http://www.debka.org/
>Kun uutta tietoa terrorismismin leviämisestä on annettu sivulla!
:0)))
Väitätkö, että artikkeli on automaattisesti totuuden vastainen, sen tähden että löytyy juutalaisten sivuilta?
Tietysti näitä annettuja tietoja voi väittää vääriksi, mutta mikä on totuus? Kenellä on parempia tietoja? Anna tulla vaan tietoja Euroopan al-Qaida terroristeista. Odotellaan mielenkiinnolla.
Antisemitismin pitkä historia.
Kyllä ovat juutalaiset saaneet vainoa osakseen. Voi hyvänen aika!
Suomi on sentään säilynyt suhteellisen vapaana antisemitismistä...tähän saakka.
>>Moi!
Kirjoittanut: Yakup, 28.2.2004 klo 15.51
Kuka on valmistaja?:Juutalaiset!
on erittäin vaikea saada selville, mikä on oikeaa tietoa ja mikä ei. Sodan ensimmäinen uhri on yleensä totuus.
Odottelen mielenkiinnolla, miten todistat tässä levittämäsi Israelin tiedotuksen paikkansapitäväksi.
Odotellaan mielenkiinnolla.
jonkin verran, kuten kirjasta käy ilmi.
Nyt esiintyy ehkä saman verran anti-islamismia. Ei sekään onneksi ole kovin yleistä. Kuten ei antijudaistinen muoto antisemitismistäkään.
viesti hävisi sensuurissa, joten laitan tämän uudelleen hieman aihetta sivuten.
Kyseessä on lainaus pakkotoisto-palstalta...
**************************************************
Mariko
V.I.P.
Join Date: Oct 2003
Age: 29
Posts: 141
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=17108&page=2&pp=20
"Tosi hyvä lainaus strongilta, kannattaa tosiaan tutustua historian tapahtumiin edes pääpiirteittäin ennen kuin alkaa laukomaan noita juutalaisvastaisia kommentteja. Suosittelen lukemaan myös Leon Uriksen Exoduksen. Jos sen jälkeen olet vielä arabisikojen puolella tässä kiistassa, tulen henkilökohtaisesti keskustelemaan asiasta kanssasi (halusit tai et).
Koko tän viimeisimmän intifadan ajan mua on ärsyttänyt varsinkin akateemisissa piireissä erittäin muodikas Israelin tuomitseva asenne ja palestiinalaisten puolelle asettuminen. En näe sille muuta syytä kuin sen, että ääliöt toteuttavat periaatetta: ollaan heikomman puolella. Arabien tappiot on suuremmat ja sinne meni säälipisteet että kopsahti! Unohdetaan esimerkiksi sellainen pikkujuttu, että arabit tappaa nimenomaan siviileitä raukkamaisilla itsemurhapommituksillaan, kun juutalaiset tekevät hyvin suunniteltuja iskuja etenkin terroristipesäkkeisiin ja terroristijohtajia kohtaan.
Juutalaisia on kiusattu niin kauan, että en yhtään ihmettele sitä suurlähettilään tunteenpurkausta, mikä tässä nyt varsinaisesti oli topiccina.
Sitten naputtelen teille vähän iltalukemista. Uskonnothan on aina olleet yksi sotien ja vainojen tärkeimmistä syistä, ja juutalaisuus on ollut historian saatossa monille tahoille erityisen punainen vaate. Venäjällä poltettiin keskiajalla juutalaisia roviolla kerettiläisinä. Katariina I aikana miljoona juutalaista karkotettiin, koska he eivät suostuneet kääntymään kreikkalaiskatolaisiksi. 1800-luvulla Venäjällä oli ghetot juutalaisille. 1880-luvulla vainot yltyivät niin ankariksi, että ensimmäinen neljänkymmen juutalaisylioppilaan ryhmä taivalsi Palestiinaan, muinaiseen kotimaahansa, perustamaan ensimmäistä siirtokuntaa. Vuonna 1897 sai alkunsa sionismi, jonka päämääränä oli luoda Palestiinaan laillisesti tunnustettu juutalainen kansallisvaltio. Juutalaisten painostus eri puolilla Eurooppaa kiihtyi, 1903 Venäjällä toimitettiin ghetoissa hallituksen luvalla joukkoteloituksia. Vuosisadan vaihteessa Palestiinassa oli viitisenkymmentätuhatta juutalaista. Näihin aikoihin arabikansojen keskuudessa alkoi olla autonomiapyrkimyksiä. Koko arabimaailmassa ei ollut ainoatakaan itsenäistä tai edes autonomista valtiota tässä vaiheessa.
Se maa, mihin juutalaiset tulivat, oli hedelmätöntä erämaata. Ristiretkeläiset tekivät siellä ensin hävitystä Jumalan nimeen, sen jälkeen mongolit tulivat Aasiasta ja satoja vuosia kestäneet taistelut olivat julmimpiä mitä kuvitella saattaa. Mongolit pystyttivät muistomerkeikseen arabien päistä rakennettuja pyramideja, arabit lyötiin niin tyystin, että heidän muinoin mahtavat kaupunkinsa rappeutuivat ja viljelysalueet kuihtuivat. Tämän jälkeen tuli turkkilaisten mukanaan tuoma viiden vuosisadan mittainen feodalismi, joka tukahdutti kaiken edistyksen. Maa oli kuollut, arabit elivät liassa, köyhyyden, sairauksien ja tietämättömyyden oloissa. Näissä olosuihteissa kehittyivät arabien julmat piirteet ja fanaattinen muhamettilaisuus, rangaistustavat kuten käden poishakkaaminen varastamisesta ja nenän ja korvien leikkaaminen protituutiosta ym. Olot olivat siis käsittämättömän kurjat ja epäluuloisuus hengissä selviämisen ehto.
Epäluulo ja vihamielisyys maahan virtaavia juutalaisia kohtaan oli selvä siten jo alusta pitäen. Juutalaiset toivat alueelle valtavasti tietotaitoa, he perustivat asutusyhdistyksen, saivat uskomattomin ponnistuksin kuolleen maan viljelyskelpoiseksi ja kukoistamaan, he järjestivät kastelujärjelmät, istuttivat puita, perustivat kouluja, sairaaloita, kirjastoja ja teattereita. Tästä hyötyivät myös arabikylät, jotka saivat esim. koulutusta ja sairaanhoitoa viereisistä juutalaiskylistä. Rinnakkainelo oli ainakin paikoin sopuisaa, mutta ero kansojen välillä valtava: arabit elivät liassa ja alkeellisesti yhdessä kotieläintensä kanssa saman katon alla, kun taas juutalaisten elämä oli hyvin organisoitua ja sivistynyttä.
Balfourin julistus annettiin 1917 ja juutalaiset pystyivät ostamaan maa-alueita ja perustamaan uusia kibbutseja. Englantilaiset kuitenkin pelkäsivät arabimaailman levottomuuksia ja arabien tyynnyttämiseksi rajoittivat maahanmuutto- ja maanosto-oikeutta myöhemmin. Toisen maailmansodan julmuuksista en kirjoita mitään, mutta sanottakoon, että juutalaisia taisteli englantilaisten rinnalla sodassa aikamoiset joukot. Sodan päätyttyä yleinen sympatia oli juutalaisten puolella, mutta arabeilla oli vastapainona öljy joka painoi enemmän. Englantilaiset estivät Euroopan juutalaisten pääsyn sodan jaloista Palestiinaan.
Kun YK:ssa sitten lopulta 1947 päätettiin Palestiinan jaosta ja ympäröivät arabimaat julistivat pyhän sodan juutalaisia vastaan, heidät jätettiin täysin yksin. Kansainvälistä poliisia ei asetettu järjestystä valvomaan. Englantilaiset eivät olleet vielä lähteneet mandaatista, kun arabilaumat päätöksestä kuultuaan tulvivat Jerusalemin juutalaiseen liikekeskukseen, ryöstivät, raiskasivat ja sytyttivät tulipaloja. Englantilaiset eivät puuttuneet asiaan. Kun englantilaiset lopullisesti poistuivat, tilanne oli puoli miljoonaa heikosti aseistautunutta juutalaista vastaan viisikymmentä miljoonaa arabia, jotka ympäröivät vasta itsenäistynyttä pientä valtiota. Juutalaisten voitto oli ihme, ja sitä mukaa kun heikko alkoikin kääntyä vahvaksi, maailman myötätuntokin vaihtoi osapuolta. Että niillä taustatiedoilla mitä itselläni on aiheesta, jotka toki aina voisi olla paremmatkin, olen kyllä 100 %:sti juutalaisten puolella."
>Suomessa esiintyi antijudaismia jonkin verran, kuten kirjasta käy ilmi.
Kirjoittanut: Aabraham, 28.2.2004 klo 17.53
Olitko jotenkin tyytymätön kommenttiini? Laitan sen uudelleen:
"Suomi on sentään säilynyt suhteellisen vapaana antisemitismistä...tähän saakka."
Suomessa ei ollut _merkittävää_ juutalaisvastaisuutta, kuten sanoin. Suurin syy siihen saattoi kylläkin olla, että Suomessa ei edes ollut montaa juutalaista.
Muistatkos muuten, mitä piispa vastasi Mannerheimille tämän tiedustellessa mielipidettä Himmlerin luovutuspyynnöille?
Pars pro toto
eli yksien terroristi on toisten vapaustaistelija.
Israelin valtion synnyn syyt ovat moninaiset. Itse katsoisin sen olennaiseksi syyksi vuosisadoista toiseen kestäneet juutalaisten vainot ja teurastukset Euroopassa, jotka synnyttivät myös 1800-luvulla sionismin ja sitten huipentuivat surullisen kuuluisaan holocaustiin. Juutalaiset yksinkertaisesti pakenivat Euroopasta ja perustivat oman valtionsa.
Joillakin maakaupoilla ei tässä ole merkitystä. Jos ruotsalaiset joskus ostavat suuressa määrin kesämökkejä ja maatiloja Suomesta, onko heillä oikeus perustaa sen vuoksi tänne oma valtionsa YKn tuella? Tai antaako oikeutuksen se, että täällä on vuosisatoja ollut ruotsinkielistä asutusta?
Tietenkin Israelin valtion perustaminen oli oikeudetonta.
Mutta nyt Israelin valtio on tosiasia, eikä heillä ole muutakaan paikkaa, minne mennä.
Mutta samalla lailla on tosiasia, että johtuen Israelin valtion perustamisesta ja sen lisäksi johtuen ympäröivien valtioiden asenteista, palestiinalaisista on selkeästi tullut oma kansakuntansa. Oikeastaan samanaikaisesti kuin juutalaisista on tullut Israelin kansakunta.
Samaten on tosiasia, että palestiinalaisilla ei nykyisissä olosuhteissa ole paikkaa minne mennä. Elämä nykyisissä olosuhteissa taas on yhtä kurjuutta.
Tällainen tilanne on aina synnyttänyt vastarintaa ja usein myös uskonnollista fanatismia. Kannattaa sitäpaitsi muistaa, että palestiinalaiset ovat kaikista arabeista kai vähiten uskonnollisia.
Terrorismi on sotamenetelmä, jota käytetään tyypillisesti silloin, kun voimavarat eivät muuhun riitä. Palestiinalaisilla ei taida olla pommikoneita tai taisteluhelikoptereita.
Kyseessä on tragedia, johon oikeastaan sekä juutalaiset että alueen alkuperäisasukkaat ovat syyttömiä. Olennainen syyllinen - jos sitä halutaan etsiä - on taas kerran vanha mukava Eurooppa juutalaisvainoineen.
Kirjoittanut: apina 26.2.2004, klo 16.29
oli tässä suhteessa todellakin ns. parempia maita. Muistan kyllä arkkipiispan vastauksen. Samoin Mannerheimin oman kannan: hänhän piti ajatusta Suomen juutalaisten luovuttamisesta mahdottomana ja kunniattomana; olisi luullakseni eronnyt ylipäällikkyydestä, jos siihen olisi ryhdytty.
Juutalaisvastaisuutta pidän hyvin inhottavana asiana. Onneksi sitä ei juurikaan esiinny Suomessa. Ne piirit, joissa sitä esiintyy ovat pieniä. Haisevat kyllä silloin tällöin juutalaisuus-palstalla.
...ja saadakseen arabit lähtemään kotimaastaan ja antamaan tilaa uusille siirtolaisille, juutalaiset hyökkäsivät arabikyliin (yhteensä 530 kylää hävitettiin) ja murhasivat asukkaat mahdollisimman raa'alla tavalla pelotteeksi muille palestiinalaisille. suurin osa uhreista oli aseettomia siviilejä.
esimerkkejä:
Baldat al-Shaikh (Dec. 31, 1947) 600 kuollutta
Sa'sa' Hebronissa (yöllä Feb. 14-15, 1948) 20 taloa räjäytettiin asukkaiden kanssa
Abu Kasr (March 31, 1948) useita kuolleita
Dair Yasin (April 10, 1948) 254 kuollutta
Abu Shousha (May 14, 1948) 50 kuollutta
Lid (July 11, 1948) 426 kuollutta
Eilaboun (October 30, 1948) asukkaat määrättiin kokoontumaan torille ja useita murhattiin
Dair al-Asad (October 31, 1948) juutalaiset piirittivät ja valtasivat 2 kylää, komensivat ihmiset torille ja murhasivat ihmisiä. YK:n tarkkailija kuvaili tapahtumaa: "brutaali murha, koska se tapahtui ilman provokaatiota tai edes vihanilmausta uhrien osalta."
Qibya (October 14, 1953) 67 kuollutta
Qalqiliya (October 10, 1956) yli 70 kuollutta
Kufr Qasim (October 29, 1956) 49 kuollutta
Khan Younis (November 3, 1956) 250 kuollutta
Sabran ja Shatilan pakolaisleirit (September 18, 1982) eri arvioiden mukaan 2000-3500 murhattiin, operaation toteuttivat kristitty kataa'ib-ryhmä, joka päästettiin leireihin ariel sharonin luvalla. massamurhan aikana siionisti armeija piiritti leirit estäen kenenkään poistumisen.
'Uyun Qarrah (May 20, 1990) sotilaat murhasivat 7 palestiinalaista, jotka olivat matkalla työpaikalleen.
al-Aqsa moskeija (October 8, 1990) 21 kuollutta 150 loukkaantunutta
Ibrahami moskeija (February 25, 1994) juutalaiset uudisasukkaat tappoivat 29 palestiinalaista ja haavoittivat yli 350 samalla kun he olivat rukoilemassa. siionisti sotilaat estivät kenenkään poistumisen moskeijasta, ja ampuivat kuoliaaksi 21 arabia
Qana (April, 1996) siionistien ilmavoimat hyökkäsivät libanoniin murhaten 160 siviiliä
syyskuussa 1996 siionistit alkoivat kaivamaan tunnelia al-aqsa moskeijan alle. siionisti armeijan helikopterit tulittivat mielenosoittajia murhaten 70.
Tuo Israelilalinen sivu kertoo tällaisista lähteistä ja tekijöistä:
-from Washington and London as well as one of its top leaders
-CIA director George Tenet
-British interior secretary David Blunkett, announcing new stringent measures to combat terror, said a terrorist attack on Britain was “inevitable.”
-Osama bin Laden’s deputy, Ayman al-Zawahiri
-The Egyptian terrorist chief
-CIA inquiry ordered by the US President.
-According to French counter-intelligence
-The British domestic intelligence agency MI5
..........
Aikaisemmin olen antanut jo nämä osoitteet:
http://tinyurl.com/3a579
http://tinyurl.com/2jet2
http://tinyurl.com/22bmt
http://www.hvk.org/articles/1201/93.html
http://www.hvk.org/articles/1201/93.html
...............
Al-Qaida terroristit antavat tietysti itsekin tietoja. Minä nauhoitin tunnin mittaisen ohjelman televisiosta ja kirjoittelin myöhemmin, mitä terroristit itse kertoivat omista asioistaan.
He luulivat nauhan jäävän vain heidän omaan käyttöönsä. Tällaisia he ajattelevat ja puhuvat:
....
al-Qaida terroristin Karim Buortin puhumia:
- Islam voittaa uskontojen joukossa.
- Allahin viholliset ovat syyllisiä kurjuuteen ja rappiotilaan. Heitä kohtaa terrori.
- Ne jotka ymmärtävät Koraania, ovat jo terroristeja.
- Allah sanoo, että meidän täytyy terrorisoida Allahin ja omia vihollisiamme.
- Koraanin tärkein sanoma on jihad, sota uskottomia vastaan. Se on Allahin armosta. Hän valitsee marttyyrit taistelijoiden joukosta. Se on suuri kunnia. Se on parasta, mitä voi tapahtua jihadissa. Me sanomme, että he ovat kuolleet. Allah sanoo, että he elävät.
- Alistuminen on perusteema.
- Islam on elämäntapa.
- Demokratia on uskonto ja eräs islamin päävihollisia.
Eräs toinen terroristi puhui näin, kun luuli, että kamera on suljettu. Hän käski pysäyttämään kameran.
- He haluavat valloittaa maailman.
- Kaikki maat ovat taistelutantereita, missä käydään sotaa. Siitä ei ole yhtään poikkeusta.
- Allah sanoo: Terrorisoikaa Jumalan ja omia vihollisianne.
- Meidän täytyy tehdä se. Se on pakollista.
- Me olemme vahvempia, sanoo Jumala. Uskon avulla voittaa. Jopa hävitessäänkin voittaa ja tulee paratiisiin.
- Kaikki maat, joissa ei ole islamilainen laki voimassa, ovat taistelutantereita. Sellainen oli vain talibaanien Afganistan.
- Unelmana on perustaa islamilainen valtio. Unelma on, että naiset pukeutuvat perinteisesti. Hän kieltäisi sen kirotun vapauden, joka naisilla on. Ei ole mitään muuta vapautta, kuin minkä Jumala ja hänen profeettansa on antanut. Se ei ole vapautta, kun naiset saavat mennä ulos mielensä mukaan pettämään miehiään.
Uskonkiihkoisten ja sotaisten ihmisten puheita, joilla vahvistetaan omien taistelutahtoa. Eipä noissa mitään uutta ole. Sellaisia on puhuttu maailman sivu, silloin kun käydään sotaa. Joskus sivistyneemmin, joskus vähemmän sivistyneesti. Joskus yhdenlaisilla sanoilla, joskus toisenlaisilla. Isänmaa, koti ja uskonto, isiltä perityt arvot ja vanha vainooja kavala kauhea. Kommunismi on uskonto ja eräs demokratian päävihollisia. Islam on uskonto ja eräs demokratian päävihollisista. Juutalaisuus on eräs demokratian päävihollisista.
Sellainen se maailma on, ikävä kyllä.
Eihän kommunismi uskonto ole.
Aikaisemmin kiistit näiden kuvausten totuusarvon.
Siis tässä on pyritty luomaan kuvaa al-Qaida terroristien toimista Euroopassa, ja myös heidän ajatustavastaan sekä suunnitelmistaan. Syytit minua kansanryhmän herjaamisesta ym. Kuitenkin tämä informaatio on vain terroristien toimista kertomista.
Tavallisille muslimeille terrorismi on vielä vaarallisempaa kuin muille ihmisille. He eivät voi saada mitään hyötyä terroristien toimista.
kuinka sitä kutsuivat uskonnoksi monet sen vastustajat. Kannattajat eivät olleet innostuneita tästä nimikkeestä.
Tietyssä mielessä kommunismia voidaan pitää uskontona. Se on metafyysinen tulkinta maailman olemuksesta ja erittäinkin ihmisten kohtalosta maailmassa. Sillä on eskatologiansa ja sillä on myös tietyssä mielessä pappinsa. Se on jakaantunut eri haaroihin, kuten vanhat uskonnotkin. Stalin oli aikoinaan erään haaran paavi, Mao toisen ja isä ja poika Kim ovat sen erään muunnoksen Pyhiä Johtajia.
Samassa mielessä myös kapitalismia voidaan pitää uskontona ja olennaisesti materialistisena uskontona kuten kommunismiakin. Myös sillä on omat opinkappaleensa, eskatologiansa, pelastusoppinsa, papistonsa, sakramenttinsa ja opinhaaransa. Taitaa olla tällä hetkellä maailman levinnein ja nopeiten leviävä uskonto. Sen suurin lähetystyömaa on Kiina, josta se saanee yli miljardi uutta jäsentä. Venäjä on jo lähestulkoon käännytetty.
Kaikissa uskonnoissa ei suinkaan uskota kuolemanjälkeiseen elämään tai pidetä kysymystä olennaisena. Jotkut uskonnot ovat synkretistisiä eli sallivat myös muiden jumalien palvonnan, kunhan perususkonkappaleet pidetään kunniassa. Tällaisia ovat mm. hindulaisuus ja kapitalismi.
On vaikea uskoa (huom. sana "uskoa"!) kommunismin tai kapitalismin kannattamisen jatkuvan edes vuosisatoja, saati vuosituhansia. On tietysti olemassa lyhytikäisiä pikkulahkoja, jotka elävät ja kuolevat ilman että suuri maailma tietää niistä mitään. Mutta kommunismi ja kapitalismi tunnetaan ympäri maailman. Enkä todellakaan usko niiden pitkäikäisyyteen.
Mieluummin sana "uskonnon korvike". Eikö -ismien kulta-aikaa muuten olekin aika, jolloin uskonto menettää mahtiaan länsimaisessa yhteiskunnassa?
Lue Michel Cossudowskin kirjat:
Köyhyyden globalisointi
Sota ja globalisaatio
Niistä selviää, kuka on rahoittanut ja kouluttanut mm. muslimiterroristeja.
Punakhmereistä puhumattakaan.
ajatteli, että kulttuurin kuolemalle, sen muuttumiselle sivilisaatioksi, on luonteenomaista, että uskonto menettää elävyytensä. Sen sijalle tulevat kaikenlaiset korvikkeet ja epätoivoisesti uudelleenlämmitetyt lahkot vailla todellista sisältöä. Samalla aineellinen mukavuus ja ylellisyys tulevat ihmisten tärkeimmiksi tavoitteiksi, tyylin luominen korvautuu vaihtelevilla muodeilla ja niin edelleen. Tämän jälkeen tilalle tulee uusi ja elävä kulttuuri joko muualta tai vanhan raunioista syntyen. Spenglerin mukaan näin on käynyt kaikkialla, jos jokin onnettomuus tai vieraan kulttuurin hyökkäys (kuten Andeilla ja Meksikossa) ei tuhonnut kulttuuria kesken sen kukoistusta.
Spengler katsoi, että hänen aikanaan - oikeastaan jo Ranskan vallankumouksesta lähtien - läntinen kristinusko oli menettänyt tosiasiallisen merkityksensä elävänä, luovana voimana ja että länsimainen kulttuuri oli jähmettynyt sivilisaatiovaiheeseen, oli muuttunut "eläväksi kuolleeksi".
Spenglerin mukaan bolshevismi oli Venäjällä eräänlainen pseudomorfoosi, valemuutos, joka ei voinut kauaa kestää: se oli hänen mukaansa lainaa lännestä, sopimaton venäläiselle kulttuurille, joka tulisi sen pian riisumaan. Samalla se tuhoaisi Venäjältä jo Pietari Suuren sinne levittämän länsimaisen pintasilauksen. Kapitalismi ilmeisesti puolestaan liittyy Spenglerin ajatusrakennelmassa sivilisaation kuolemalle tyypilliseen yhteisöjen hajaannukseen, keskinäisen lojaalisuuden puutteeseen, aineellisuuden nousemiseen tärkeimmäksi. Aatteena sekin siis olisi spengleriläisittäin korvikeuskonto, kykenemätön luomaan tai säilyttämään kulttuuria ja siten vain tilapäinen.
Spengler uskoi, että länsimaisen kulttuurin jälkeen alkaisi itäisemmän, slaavilaisen tai venäläisen kulttuurin kukoistus. Aika näyttää. Missään tapauksessa se ei alkanut niin pian, kuin Spengler oletti
Islamin suhteen Spengler käsittääkseni ajatteli suurin piirtein samalla tapaa kuin länsimaisuudestakin: Se syntyi, kukoisti ja kuoli aiemmin kuin länsimaisuus. Länsimaisuuden Spengler katsoi alkaneen vasta 1000-luvun jälkeen..
aihe on jo aika kaukanana islam-palstan aiheesta (tai mistä sen tietää?)
kysyä löyhän raamatullisesti
onko se jo (jossakin versollaan)
vai pitääkö meidän odottaa toista
se kulttuuri
joka istutetaan länsimaiden perikadon haudalle
äläkä nyt konsultoi spengleriä
terroristiryhmien olemassaoloa. En myöskään ole kiistänyt, että tällaisissa terroristiryhmissä käytettäisiin islamia keppihevosena. Sitähän on tehty maailman sivu kaikkien tuntemieni uskontojen kohdalla kaikissa tuntemissani sodissa.
Sen sijaan olen sanonut, että herjaat kansanryhmää eli muslimeja leimaamalla islamin terrorismiuskonnoksi ja muslimit potentiaalisiksi terroristeiksi. Juuri tällaiset, muslimeja syvästi loukkaavat asenteet ja puheet ovat omiaan koventamaan myös muslimien asenteita ja luomaan pohjaa Osama bin Ladenin kaltaisten fanaatikkojen värväystoimille.
Siinä olen samaa mieltä, että tavallisille muslimeille terrorismi on vielä vaarallisempaa kuin muille. Jos terroristit - tai terrorismia pelkäävät, uhkakuvia rakentelevat ihmiset - pakottavat länsimaat panemaan todella kovan kovaa vastaan, silloin syntyy aivan vanhasta muistista keskitysleirejä; ne ovat länsimainen keksintö. Samalla atomiaseet saattavat alkaa paukkua. Sen rinnalla kaikki aikaisemmat pahimmatkin kansanmurhat kalpenevat.
En tiedä, tajuaako Osama bin Laden todella, millaiset sotilasmahdit hänellä ovat vastassaan ja kuinka kovaluontoisia länsimaat saattavat pahimmillaan olla. En tiedä myöskään, tajuatko itse tai tajuavatko monet muutkaan tällaisille palstoille kirjoittelevat, millaista ilmapiiriä he ovat osaltaan luomassa.
en ole lainkaan varma, onko hän oikeassa.
En tiedä, onko uusi kulttuuri versoamassa. Mutta jos on, luulen sen versojen olevan kasvavassa ekologisessa tietoisuudessa, naisliikkeissä ja sukupuoliroolien ja -asenteiden muuttumisessa, monissa ns. yhden asian liikkeissä, ehkä myös islamin ja muiden kulttuurien nousussa ja vaikutuksessa länsimaiseen kulttuuriin. Voi olla, että näiden myötä kehittyy uudenlainen maailmankatsomus tai, kuten hienommin sanotaan, uusi metafysiikka.
Mutta jos joko ekologinen tilanne tai poliittinen tilanne ehtivät muuttua katastrofaalisiksi ennen uuden kulttuurin tuloa, sitä ei ehkä koskaan tulekaan.
Niin usein se, mikä on näyttänyt olevan totaalinen loppu, on ollut uuden alku, uuden, joka on ottanut sijansa maailmanhistoriassa.
Se on kovaa ja haikeaa, kun se osuu omalle kohdalle.
Ajatella nyt myyttisiä etruskeja, Aleksanteri Suuren valtakuntaa, Rooman imperiumia, Ranskaa vuonna 1789, kelttien muinaista valtaa... Ja ajatella kerran tulevaisuudessa koko tämän Euraasian alueellisesti mitättömän reunaman jäämistä asiantuntevien "pyhiinvaeltajien" tieteiden ja taiteiden pyhätöksi kuin Hellas ikään sivistyneille tai sivistynyttä esittäville roomalaisille.
Kapitalismi alkaa pitää meitä jo liian kalliina. Meitä on liian kallista palkata tuotantoon, ja ennenpitkää meillä ei ole varaa kuluttaa sitä mitä tuotetaan. Saatamme kuitenkin kelvata nousevien imperiumien eliitille kotiorjiksi. Tulee vielä aika, jolloin jossakin päin sanotaan: "Ne viisaat länsimaalaiset". Siis arvostavasti ja kunnioittavasti. Vielähän se aika ei ole.
Pahimmassa tapauksessa se aika on muutaman kymmenen tuhannen ydinaseen räjäytyksen päässä. Vanha sotainen Länsi-Eurooppakin on alkanut taas varustautua. Montakohan uutta ydinpommia on Ranskalla?
>>herjaat kansanryhmää eli muslimeja leimaamalla islamin terrorismiuskonnoksi
Ihmiset ja ideologiat eivät ole sama asia. Kaikkia idologioita ja uskontoja saa arvostella. Myöskin sen uskonnon harjoittajat tietävät, etteivät kaikki hyväksy samaa uskontoa. Terrorismin ja islamin välillä esiintyy yhteyksiä, mutta terroristeja on vain pieni vähemmistö islaminuskoisista.
>>ja muslimit potentiaalisiksi terroristeiksi.
Tällaista en ole esittänyt. Päinvastoin, kaikki ovat oletusarvoisesti kunnollisia ihmisiä.
>>En tiedä myöskään, tajuatko itse tai tajuavatko monet muutkaan tällaisille palstoille kirjoittelevat, millaista ilmapiiriä he ovat osaltaan luomassa.
Minä tiedän kyllä. Terrorismi Euroopassa olisi vain suurta tyhmyyttä, ja on myös muslimeille parasta, että he tajuavat sen. Terroristeillä ole paljon mahdollisuuksia toimia, jos muslimiväestö on siitä yksimielisiä. Muslimeilta edellytetään, että he toimivat asuinmaansa edun mukaan, muu olisi hulluutta.
>Montakohan uutta ydinpommia on Ranskalla?
Tai Pakistanilla tai onkohan Iranilla jo kohta ensimmäinen valmis? Entä Saudit? Mitäpähän sitten tapahtuu, kun kiehuvaan Lähi-Itään saadaan ydinpommi tähän asti itsemurhapommien tilalle?
"Saatamme kuitenkin kelvata nousevien imperiumien eliitille kotiorjiksi."
-Kirjoittanut: Hertta
"Vielä se aika ei ole."
-Kirjoittanut: Aabraham
Te olette ainakin hyvää vauhtia viemässä meitä siihen suuntaan.
PS. Uskon, että Hertasta tulee oikein kuuliainen jalkavaimo.
Yhdistelet kahden keskustelijan lauseita mielivaltaisesti. Tai sitten et ymmärrä lukemaasi.
perustelemaan väitteesi?
Pystynkö perustelemaan minkä väitteen? Senkö, että yhdistelet mielivaltaisesti kahden keskustelijan lauseita?
---
Eikö Spengler sinussa itsessäsi herätä mitään ajatuksia?
> Pystynkö perustelemaan minkä väitteen? Senkö, että yhdistelet mielivaltaisesti kahden keskustelijan lauseita?
Niin. Anna tulla.
Odottaisin ensin, että perustelet nämä väitteesi:
"Te olette ainakin hyvää vauhtia viemässä meitä siihen suuntaan.
PS. Uskon, että Hertasta tulee oikein kuuliainen jalkavaimo."
http://www.kansallissosialismi.com/kuka.htm
>Anna tulla vaan tietoja Euroopan al-Qaida terroristeista.
Kysyt Ladinin pomo USA:lta! He järjestävät ja he titävät parempi asiasta!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002481529
Katsot tännekin!
http://www.kansallissosialismi.com/artikkelit.html
http://www.natall.com/
... laittaa linkkejä natsien sivuille. :/
Luuletko, että joku lukee nuo kaikki linkkisi? Tee joskus kysely ja viisastu.
http://www.kansallissosialismi.com/aatos.htm
http://www.kansallissosialismi.com/aatosmedia.htm
Spenglerillä tosiaan oli hyvin vahvana usko venäläisen kristillisen kulttuurin nuosuun. Tämän
päivän näkökulmasta sanoisin kyllä spenglerin tuossasuhteessa veikanneen väärää hevosta.
Itse en sinänsä näe välttämättömänä, että uusia kulttuureja yleensäkään nousisi. Aika näyttää. Jos jokin uskonnollinen ilmiö vielä pystyy syntymään, en usko sen syntyvän kristinuskon piiristä, vaan joltain uudelta yllättävältä suunnalta.