srk:n rooli

Nyt kai on jo yleisesti tunnustettua se, että SRK on ainoastaan hallinnollinen organisaatio, jolla ei ole hengellisiin asioihin sanottavaa. Harva kai käsittääkseni uskoo, että SRK;n päästökset vaikuttavat taivaaseenpääsyyn tms.

Mielestäni asia ei ole ihan näin yksinkertainen, vaan monesti tuntuu siltä, että SRK:n tehtävät menevät sekaisin niin sen johtokunnan kuin suuren yleisönkin mielestä. Maallinen ja hengellinen sekoittuvat. Nähdäänkö tätä mitenkään ongelmallisena?

Pitäisikö siis SRK:n toiminnot ulkoistaa konsulttifirmalle, jolla ei olisi mitään tekemistä uskonnon kanssa? Siis kaikki hallinnollinen asioidenpyörittely ostettaisiin ulkopuolelta. Valtioiden tasolla tämä maallisen ja hengellisen vallan erottelu tehtiin jo muutama sata vuotta sitten, seurauksena demokratian ja uskonnonvapauden syntyminen.

Mitä mieltä olette, näettekö asiaa ollenkaan tältä kantilta?
4419
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Puhunut, ja esitellyt malleja jolla saataisiin Hengellinen johto erilleen ajallisen yhdistyksen orjuudesta.

ES: Suviseuroissa, vedetään arpaa KAIKKIEN aikuisten uskovien kesken, ja ne jotka tulisi esiin olisivat Seurakuntavanhimpina seuraaviin suviseuroihin.

samaa käytäntöä voisimme käyttää yhdistyksissämmekin.

Äänestä
  • Sinä olet palannut! Tervetuloa takaisin!

    Äänestä

  • vl-ope kirjoitti:

    Sinä olet palannut! Tervetuloa takaisin!

    Enkä palaakkaan, täällä on liikaa sontaa.

    Lueskelen vähän, mutta suurin osa niistäkin on sellaista ettei se etes lannoitukseen sovellu.

    Äänestä

"Maallinen ja hengellinen sekoittuvat". Juuri näin. Sehän vl-liikkeen ongelma on. Maallisista asioista on tehty syntiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


byrokraatti kirjoitti:

Nyt kai on jo yleisesti tunnustettua se, että SRK on ainoastaan hallinnollinen organisaatio, jolla ei ole hengellisiin asioihin sanottavaa. Harva kai käsittääkseni uskoo, että SRK;n päästökset vaikuttavat taivaaseenpääsyyn tms.

Mielestäni asia ei ole ihan näin yksinkertainen, vaan monesti tuntuu siltä, että SRK:n tehtävät menevät sekaisin niin sen johtokunnan kuin suuren yleisönkin mielestä. Maallinen ja hengellinen sekoittuvat. Nähdäänkö tätä mitenkään ongelmallisena?

Pitäisikö siis SRK:n toiminnot ulkoistaa konsulttifirmalle, jolla ei olisi mitään tekemistä uskonnon kanssa? Siis kaikki hallinnollinen asioidenpyörittely ostettaisiin ulkopuolelta. Valtioiden tasolla tämä maallisen ja hengellisen vallan erottelu tehtiin jo muutama sata vuotta sitten, seurauksena demokratian ja uskonnonvapauden syntyminen.

Mitä mieltä olette, näettekö asiaa ollenkaan tältä kantilta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu