Kumpi on kamerassa parempi vaihtoehto, ladattava akku vai vaihdettavat paristot?
Itse tykkään että akku kestää kauemmin, ja on helpompi ladata, kun sitten aina ostella uusia pattereita jne..?
mielipiteitä?
Itse tykkään että akku kestää kauemmin, ja on helpompi ladata, kun sitten aina ostella uusia pattereita jne..?
mielipiteitä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sanyo eneloop on kamerakäyttöön yksi parhaista akuista. Se ei tyhjene itsekseen samoin kuin muut vaan säilyttää suurimman osan latauksestaan vaikka vuoden.
Hyvä puoli tässä akkukoossa on se, että voit käyttää myös tavallisia paristoja jos akku tyhjenee ja ei ole latausmahdollisuutta.
Älkää viitsikö jatkaa tuota samaa jankutusta tavallisten paristojen käytöstä digikameroissa. Tavalliset (=halpis-) paristot pahimmillaan eivät toimi lainkaan kamerakäytössä. Niistä ei yksinkertaisesti saa tarpeeksi paljon virtaa ulos sitäkään lyhyttä hetkeä jonka kamera vaatii. Akut toimivat, litium-akut ovat parhaat tällä hetkellä.
Jos kamera on paristoille tehty se toimii niillä.
Li-ion akut on huonoja. ei ne edes kestä kuin vuoden kaksi ja jos kameraa ei enää valmisteta on akut usein kiven alla. Li-ion usein myös räjähtää.
pahinta on se, että aina kun hankkii uuden kameran pitää hankkia uusi laturi ja uudet akut. Asiaa ei auta yhtään se, että laturi ja yksi akku tulee kameran mukana.
AA_akkujen kohdalla ongelmaa ei ole.
Kertakayttöparistojen käyttö digikamerassa on kustannussyistä hullunhommaa, mutta se on hyvä hätävara.
Minulla on Canon Ixus 30 ollut neljä vuotta ja akku toimii vielä. Vara-akun ostin kympillä. Se ei ole niin hyvä, mutta kyllä sillä hätätilassa jonkun kuvan ottaa. Laturi tuli kameran mukana, eikä sitä tarvinnut erikseen ostaa. Räjähtävät akut ovat harvinaisia.
Toisessa kamerassa AA-akut minulla menivät alle vuodessa. Ja mitä tulee itse akun päätarkoitukseen eli virran antamiseen. Ixuksen salama lataantuu puolessa siitä ajasta mitä Powershotin salama AA-akuilla.
Kaverila on paristokäyttöinen kamera, ja virta loppuu AINA kesken kuvauksen. Itellä Li-ion akku ja tuntuu ettei tuota akkua saa kuluttamallakaan loppumaan. Lataa nopeasti ja kestää tosi pitkään. Viikon ulkomaanmatka (ja reilu 300 kuvaa) menee helposti sillä, että kotona lataa akun täyteen.
Halpoja tusina akkuja.
minulla AA-akut antaa 450 kuvaa/lataus. Canon powershot.
Järjestelmässä on Li-ion, mutta sillä ei saa kuin 200 kuvaa/ lataus ja toiseksi ostettu akku on jo sökö parin vuoden käytön jälkeen.. Alkuaan lataus kesti puolitoista tuntia, nyt saa ladata jo 4 tuntia.
Turha sitä on mitään kehua. Paskaa on kaikki kuitenkin ja laatuhajonta valtava.
Nikon D700:n Li-Ion-akun lataus kestää keskimäärin 1000-1200 kuvan kuvaukset ja siinä ohessa jonkun verran LCD-näytön käyttöä menujen selaamiseen ja kuvien katseluun . Tarvikeakku näyttää kestävän saman verran. Kuvien siirtoon kamerasta PC:lle käytän kortinlukijaa.
Kyllä tuo määrä ainakin minulle riittää. Välillä menee useampikin viikko ilman, että tarvitsisi latailla akkuja.
Akut peruskäytössä ja paristoja varalta laukussa.
Järkevää on ostaa kamera jossa voi käyttää myös paristoja.
Jos kamera suunniteltu AA- paristoille voiko siinä käyttää samankokoisia ladattavia akkuja?
kyllä, ja kannattaakin käyttää.
niinkun jo monesti sanottu, laadukkaat (="kalliit") akut ja hyvä (halpakin voi olla hyvä) laturi oikein käytettynä tulee pitemmän päälle halvemmaksi kuin kertakäyttöparistot.
Ehdottomasti auton akku, virtaa riittää kovaankin menoon, motonetistä kannattaa kysellä.