GPS, mitä ja kuinka?

Niin, miten on se luotettavuus, olen käyttänyt harjoitusmielessä Garminin GPS-V kapulaa ja läppäriä kotona. GPS ikkunalaudalla toimii jonain päivänä hyvin, satelliitteja on vastaanotossa 5..8, sitten jonain päivänä ei yhtään! Mistä tämä johtuu? Sitten toinen asia, käytän CD-merikarttaa jonka saa vaikka kirjastosta. Mitä hyötyä on ostaa jotain karttaohjelmia kuten BlueChart tai Elmeri? Kertokaa nyt järkevästi tietämättömälle ja paskanpuhujat pls suoraan tonne huuhaa-osastolle.
92725
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jos ikkunasi aukeaa pohjoiseen ja parhaimmillaan on muitakin taloja edessä, voi olla, että satelliitteja ei ylipäätään ole sinulle näkyvissä.
Tietysti jos tänään onnistuu, mutta huomenna samaan aikaan (4 minuuttia aikaisemmi) ei onnistu, niin sitten on syytä huolestua laitteen kunnosta. Joka tapauksessa GPS on tarkoitettu käytettäväksi vapaan taivaan alla. Ei mitään peruuttamattomia oletuksia tuollaisen rajoitetun näkyvyyden vallitessa.
Kirjastosta kopioitu meri-CD on hankittu lainvastaisin keinoin. Siinä mielessä vertailu johonkin toiseen tuotteeseen, jonka kähveltäminen ei onnistu yhtä helposti, on turhaa.
Mutta kyllä meri-CD kestää vertailun, vaikka se tehtäisiin aidon hankintahinnan lähtökohdistakin.

Äänestä
  • En tehnyt mitään "peruuttamattomia oletuksia" enkä todellakaan kertonut mistään kopioinnista mitään, kyselin vaan mitä eroa on BlueChart, CD-Merikartta, Elmeri, yms. ohjelmilla. Eiköhän nämä foorumit ole justiinsa keskustelua varten.

    Äänestä

Ovat monipuolisempia, kuin meri-cd. Kartat ovat lisäksi yleensä vektorimuodossa (BlueChart)ja ne voi siirtää gps-plotteriin esim. Garmin gps-map 76/76s(joihinkin malleihin, ja myös kartoissa on merkki/malli kohtaisia rajoituksia). Lisäksi BlueChart on tehty WGS-84 koordinaattiformaatissa, jota myös gps-vastaanottimesi käyttää. Tarkkuus paranee, kun ei tarvitse tehdä muunnosta KKJ -järjestelmään (meri-cd, ainakin vanhemmat).

Äänestä
  • aina kaikki puhuu vektorimuotoisista kartoista, mitä se tarkoittaa?

    Äänestä

  • Nimimerkki mkv hermostui suotta vastauksestani. Tarkoitus oli vaan antaa selkeä vastaus GPS:n käyttöön liittyvään kysymykseen. No, tuo toinen asia sitten, että pirattikopioden laadusta keskusteleminen ei oikein kuulu palstan henkeen.
    Nimimerkille 176c haluan sitten vähän näsäviisaasti vastatakin. Meri-CD:ssa on ollut jo vuosikaudet ollut sisäänrakennettuna sellainen muunnos WGS84:ssä toimivan GPS:n koordinaatistosta meri-CD:n KKJ-koordinaatistoon, joka ei heikennä tarkkuutta kartan mittakaavasta johtuva yleinen epätarkkuus huomioiden (perustuu kartta-aineiston kerääjän itsensä parhaaseen tietoon aineiston koordinaatiston suhteesta WGS84:ään). Mutta mistä nimimerkki luulee sen paremman tarkkuuden syntyvän, kun ulkomainen tai yleensä muu numeerisen karttapohjan valmistaja ottaa sen Suomen merenkulkulaitoksen KKJ:ssa olevan kartta-aineiston ja vääntää sen sitten niillä tiedoilla, mitä hänellä sattuu olemaan WGS84 koordinaatistoon, tekee kaikenlaista rasterimössön muokkausta ja lopuksi mahdollisesti vektoroi koko roskan. Tällainen pienimittakaavaiseen rasteriaineistoon tehty vektorointi ei mitenkään voi olla ainakaan tarkempi kuin alkuperäinen rasteri.

    Rasteriaineisto on aina rasteriaineisto. Siitä ei voi suurentamalla saa irti parempaa tarkkuutta. Jokainen voi kokeilla sitä omalla tietokoneellaan suurentamalla .bmp tai .jpg kuvia jossain kuvankäsittelyohjelmassa.

    Vektorikartan etu on, silloin kun aineisto on oikeaoppisesti tehty alkuperäisestä mittausaineistosta, että kartan kriittiset elementit, esimerkiksi merikartan tapauksessa merimerkkien sijainti tulee vektoriaineiston mukana käyttäjän haltuun lähes sillä alkuperäisellä maastomittaustarkkuudella. Siksi vektoriaineistoa voi suurentaa reippaasti (jos karttaohjelma tukee tätä toimintoa) ja silti pistemäinen kohde, esim reunamerkki pysyy jatkuvasti pistemäisenä ja oikeassa sijaintipaikassaan. Rasteriaineistossa se kasvaa väistämättä isoksi epämääräiseksi täpläksi, eikä merkki välttämättä ole täplän keskipisteessä.

    Äänestä

  • Tietäjä kirjoitti:

    Nimimerkki mkv hermostui suotta vastauksestani. Tarkoitus oli vaan antaa selkeä vastaus GPS:n käyttöön liittyvään kysymykseen. No, tuo toinen asia sitten, että pirattikopioden laadusta keskusteleminen ei oikein kuulu palstan henkeen.
    Nimimerkille 176c haluan sitten vähän näsäviisaasti vastatakin. Meri-CD:ssa on ollut jo vuosikaudet ollut sisäänrakennettuna sellainen muunnos WGS84:ssä toimivan GPS:n koordinaatistosta meri-CD:n KKJ-koordinaatistoon, joka ei heikennä tarkkuutta kartan mittakaavasta johtuva yleinen epätarkkuus huomioiden (perustuu kartta-aineiston kerääjän itsensä parhaaseen tietoon aineiston koordinaatiston suhteesta WGS84:ään). Mutta mistä nimimerkki luulee sen paremman tarkkuuden syntyvän, kun ulkomainen tai yleensä muu numeerisen karttapohjan valmistaja ottaa sen Suomen merenkulkulaitoksen KKJ:ssa olevan kartta-aineiston ja vääntää sen sitten niillä tiedoilla, mitä hänellä sattuu olemaan WGS84 koordinaatistoon, tekee kaikenlaista rasterimössön muokkausta ja lopuksi mahdollisesti vektoroi koko roskan. Tällainen pienimittakaavaiseen rasteriaineistoon tehty vektorointi ei mitenkään voi olla ainakaan tarkempi kuin alkuperäinen rasteri.

    Rasteriaineisto on aina rasteriaineisto. Siitä ei voi suurentamalla saa irti parempaa tarkkuutta. Jokainen voi kokeilla sitä omalla tietokoneellaan suurentamalla .bmp tai .jpg kuvia jossain kuvankäsittelyohjelmassa.

    Vektorikartan etu on, silloin kun aineisto on oikeaoppisesti tehty alkuperäisestä mittausaineistosta, että kartan kriittiset elementit, esimerkiksi merikartan tapauksessa merimerkkien sijainti tulee vektoriaineiston mukana käyttäjän haltuun lähes sillä alkuperäisellä maastomittaustarkkuudella. Siksi vektoriaineistoa voi suurentaa reippaasti (jos karttaohjelma tukee tätä toimintoa) ja silti pistemäinen kohde, esim reunamerkki pysyy jatkuvasti pistemäisenä ja oikeassa sijaintipaikassaan. Rasteriaineistossa se kasvaa väistämättä isoksi epämääräiseksi täpläksi, eikä merkki välttämättä ole täplän keskipisteessä.

    Olen jo pitemmän aikaa seurannut tämän ja muidenkin palstojen keskustelua GPS:n tarkkuudesta. Jos merikortin mittakaava on 1:50 000, kuten useinmiten, niin 1 mm kartalla vastaa silloin luonnossa 50 m! Eli nykyisillä GPS laitteistoilla, asetusten ollessa kunnossa, päästään sijainnin määrityksessä parhaimmillaankin n. 10-30 m tarkkuuteen!

    Äänestä

  • 3D MW kirjoitti:

    Olen jo pitemmän aikaa seurannut tämän ja muidenkin palstojen keskustelua GPS:n tarkkuudesta. Jos merikortin mittakaava on 1:50 000, kuten useinmiten, niin 1 mm kartalla vastaa silloin luonnossa 50 m! Eli nykyisillä GPS laitteistoilla, asetusten ollessa kunnossa, päästään sijainnin määrityksessä parhaimmillaankin n. 10-30 m tarkkuuteen!

    Näinhän se asia on. Se on helppo huomata käytännössä, jos ryhtyy hääräämään harpin ja paperisen merikartan kanssa.
    Sitä vaan ihmiset eivät suostu uskomaan, ettei se tilanne mihinkään muutu, vaikka se paperikartta tuodaan skannattuna ja prosessoituna johonkin tietokonenäyttöön.
    Ja sellaisia vektorimuotoisia karttapohjia, joissa tarkkuus kilpailee GPS:n perustarkkuuden kanssa on vesialueilta saatavissa vain hyvin harvoista kohteista ja harvoille "asiantuntija" käyttäjille.
    O.K. Joillakin kauppalaivoilla on ECDIS-laitteistot ja niihin on saatavissa ENC-aineistoja. Siellä on tulevaisuus, mutta veneilijälle soveltuvia laitteita ja sovelluksia joutuu vielä odottamaan.

    Äänestä

  • Tietäjä kirjoitti:

    Nimimerkki mkv hermostui suotta vastauksestani. Tarkoitus oli vaan antaa selkeä vastaus GPS:n käyttöön liittyvään kysymykseen. No, tuo toinen asia sitten, että pirattikopioden laadusta keskusteleminen ei oikein kuulu palstan henkeen.
    Nimimerkille 176c haluan sitten vähän näsäviisaasti vastatakin. Meri-CD:ssa on ollut jo vuosikaudet ollut sisäänrakennettuna sellainen muunnos WGS84:ssä toimivan GPS:n koordinaatistosta meri-CD:n KKJ-koordinaatistoon, joka ei heikennä tarkkuutta kartan mittakaavasta johtuva yleinen epätarkkuus huomioiden (perustuu kartta-aineiston kerääjän itsensä parhaaseen tietoon aineiston koordinaatiston suhteesta WGS84:ään). Mutta mistä nimimerkki luulee sen paremman tarkkuuden syntyvän, kun ulkomainen tai yleensä muu numeerisen karttapohjan valmistaja ottaa sen Suomen merenkulkulaitoksen KKJ:ssa olevan kartta-aineiston ja vääntää sen sitten niillä tiedoilla, mitä hänellä sattuu olemaan WGS84 koordinaatistoon, tekee kaikenlaista rasterimössön muokkausta ja lopuksi mahdollisesti vektoroi koko roskan. Tällainen pienimittakaavaiseen rasteriaineistoon tehty vektorointi ei mitenkään voi olla ainakaan tarkempi kuin alkuperäinen rasteri.

    Rasteriaineisto on aina rasteriaineisto. Siitä ei voi suurentamalla saa irti parempaa tarkkuutta. Jokainen voi kokeilla sitä omalla tietokoneellaan suurentamalla .bmp tai .jpg kuvia jossain kuvankäsittelyohjelmassa.

    Vektorikartan etu on, silloin kun aineisto on oikeaoppisesti tehty alkuperäisestä mittausaineistosta, että kartan kriittiset elementit, esimerkiksi merikartan tapauksessa merimerkkien sijainti tulee vektoriaineiston mukana käyttäjän haltuun lähes sillä alkuperäisellä maastomittaustarkkuudella. Siksi vektoriaineistoa voi suurentaa reippaasti (jos karttaohjelma tukee tätä toimintoa) ja silti pistemäinen kohde, esim reunamerkki pysyy jatkuvasti pistemäisenä ja oikeassa sijaintipaikassaan. Rasteriaineistossa se kasvaa väistämättä isoksi epämääräiseksi täpläksi, eikä merkki välttämättä ole täplän keskipisteessä.

    Kannattaa vierailla näillä sivuilla, niin saa tyhjentäviä vastauksia.

    http://www.hannusales.fi/

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mkv kirjoitti:

Niin, miten on se luotettavuus, olen käyttänyt harjoitusmielessä Garminin GPS-V kapulaa ja läppäriä kotona. GPS ikkunalaudalla toimii jonain päivänä hyvin, satelliitteja on vastaanotossa 5..8, sitten jonain päivänä ei yhtään! Mistä tämä johtuu? Sitten toinen asia, käytän CD-merikarttaa jonka saa vaikka kirjastosta. Mitä hyötyä on ostaa jotain karttaohjelmia kuten BlueChart tai Elmeri? Kertokaa nyt järkevästi tietämättömälle ja paskanpuhujat pls suoraan tonne huuhaa-osastolle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu