Onko lähitulevaisuudessa käymässä niin että tämänhetkinen digitaalinen still-kuvien ottaminen tulee poistumaan. Ennustan että lähitulevaisuudessa tulee still-kuvien ja videoiden välille syntymään ns "kuvantaminen".
Eli kuvaus tehdään liikkuvalla kuvalla josta sitten "poimitaan" tarpeelliset ruudut. Tekniikka alkaa jo tänä päivänä hyvin lähellä tuota pistettä.
Varmaan kuvaaminen lähitulevaisuudessa voi saada myös aivan muita ja uusia muotoja.
Eli kuvaus tehdään liikkuvalla kuvalla josta sitten "poimitaan" tarpeelliset ruudut. Tekniikka alkaa jo tänä päivänä hyvin lähellä tuota pistettä.
Varmaan kuvaaminen lähitulevaisuudessa voi saada myös aivan muita ja uusia muotoja.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei nykyoptiikalla eikä nykyisillä kennoilla kuvanneta yhtään mitään. Oletkos ikinä katsonut, millaista pikselimössöä tulee, kun poimitaan FullHD-videolta yksi stillframe?
Saa kuvanlaatu kehittyä vielä 15 vuotta niin sitten voi olla että kuvannetaan tai ei.
Olen tuosta kuvalaadusta kyllä voimakkaasti eri mieltä kanssasi. Kaveri pisti kuvaruutukaappaukse 500D otetusta videosta. Kuvan laatu riittää melkein diasarjan tekoon. Olen varma ettei mene kuin muutama vuosi kuin tehdään.
Pikselimössö on kyllä kaukana!
En oikein minäkään usko tuohon videon ja still-kuvauksen yhdistymiseen. Seuraava suuri uudistus saattaa olla 3D kuvien läpilyönti reilun kymmenen vuoden päästä.
Nyt näyttäisi siltä, että TV-lähetykset siirtyvät silloin 3D aikaan ja kun näyttölaitteet on aikanaan myyty ihmisille, niin siinä on oiva mahdollisuus siirtää myös valokuvaus uuteen ulottuvuuteen.
Minä ainakin tykkään parhaat kuvat laittaa isona paperikuvana seinälle. En kaipaa mitään teini-3d:tä. Sillä kikalla yritetään vain korvata puuttuva kuvan sisältö.
.... Fujifilmihän on ihan 3D kehityksen kärkijoukossa ja eikös se ole kehitellyt 3D tulosteitakin 3D kameroillensa. Mitä kuvien siältöön tulee, niin sillä ei ole tekemistä 3D:n tai minkään muunkaan tekniikan kanssa. Tekniikka ei luo tai ole luomatta sisältöä, vaan sisältö on tei ei ole ihan tekniikasta riippumatta.
Näinhän tekee jo Casio best shot modessa.
Toinen jippo on videokuvauksessa: se puskuroi koko ajan videota muistiin kun on päällä. Eli jos nenän edessä tapahtuu kolari etkä kerennyt painamaan laukaisinta, ei hätää: paina heti sen jälkeen, sillä Casio nauhoitti sen jos vaan kamera oli sinnepäin.
http://exilim.casio.com/products_exf1.shtml
Näppäilypuolella jotain tuon suuntaista saattaa tuilla, mutta ammatti- ja vakavassa harrastamisessa erilliset laitteet takaavat parhaan laadun kumpaankin tarkoitukseen. Jotta asia voisi yleistyä olis syytä kehittää tiedostoformaatteja niin, että tuolle olisi tuki. Erillinen AVI ja JPEG ei tue tuota tapaa kunnolla.
En näe tuota kuitenkaan kovin lähitulevaisuudessa vaan ehkä 20 vuoden päästä.
http://www.esquire.com/the-side/video/megan-fox-images-0609
Tai sitten jo tänään?
Mikä eri logaritmisissa formaateissa (OpenEXR, PanaLOG yms.), RED RAW/REDCODE RAW:ssa ja vaikka cineformissa on vikana? Ja jos standardia haluat, miten olisi vaikka CinemaDNG.
Mistä ihmeen jpegeistä ja AVI-tiedostoista sinä oikein höpiset? MJPEG:in ja AVI:n suhde toisiinsa on suurin piirtein sama kuin leivän ja laatikon. Laatikossa voi olla muutakin kuin leipää, vaikka rasiallinen nauloja ja tomaatti. AVI on yksi videon säiliöformaatti (container) muiden joukossa. Yhteistä niillä on lähinnä se, ettei kumpaakaan käytetä ammattilaispiireissä muuta kuin korkeintaan lopputuotteen jakelussa, ja AVI:a ei enää edes siihen. MOV (QuickTime), toinen säiliöformaatti, taas on huomattavasti käytetympi.
Järkkäreillä ja digitaalisilla elokuvakameroilla on enemmän yhteistä kuin luulet. En näe mitään syytä etteikö mahdollisesti REDCODE:lla varustettua Scarletia (tai jonkun muun valmistajan vastaavaa) voisi ostaa muutamalla tonnilla 1-2 vuoden päästä. Tai aiemmin.
Alkaa näyttää siltä että kuvaaminen alkaa muuttua aika paljonkin. Pikku hiljaa alkaa tulla kuvaesityksiä joissa on sekä still-kuvaa että välissä videopätkiä samalla kameralla kuvattuna.
Meneekös tämä aika näin nopeasti...?
videoklipit on ohimenevä trendi, mikään ei voita kehyksissä olevaa paperikuvaa.
Itse asiassa olen kuitenkin eri mieltä asiassa. Jos nyt puhutaan samasta asiasta. Eli kuvaesityksistä joissa heijastetaan esitys seinälle. Muutamia olen päässyt näkemään ja kuvainformaatio on näissä esityksissä mielestäni kasvanut voimakkaasti. Jostakin aiheesta kun laitetaan pätkä liikuvaa kuvaa ja joukkoon sitten still kuvaa samasta aiheesta ovat esitykset melkoisen mielenkiintoisia entisestään.
Toki jos aihe on sinällään staattinen kuten vaikkapa muotokuva tai rakennuksen seinä ei liikkuva kuva tuo minkäänasteista lisäarvoa toiminnalle.
videoklippejä kun kerron mistä kuvat on otettu, siihen riittää 15 sek pätkä johon sanelee kuvauspaikan ja se pysyy siellä muistissa, nupista kun tuppaa häviämään ajanmittaan pidemmillä reissuilla. Viime kesänäkin käytin sitä osin ja nyt on muutamia kuvia joissa en käyttänyt ja menee arvuutteluksi niiden ottopaikka noin tarkemmin. Ensikerralla yritän petrata koska siihen se ainakin sopii.
Lelukameroissa homma tehdään pitkälti jo noin. Otetaan maksimaalinen sarja, vaikka kohde ei sitä vaadi ja turhat kuvat poistetaan jälkeenpäin.
Videon laatu tuskin paranee, ennen kuin TV:t ja näyttölaitteet paranee.
Videoiminen varmasti lisääntyy harrastetasolla, mutta työläismarkkinoilla suuria kuvia tarvittaessa tullaan tosi pitkään käyttämään still kuvia ja kameroita pikselimäärän ja vaatimustason yhä kasvaessa.
Tuossa keväämmällä kun pihan pöntössä oli kirjosiepon pesä yritin ottaa kuvaa kun lähtevät tai tulevat pöntölle. No tullessa olivat aina persuus päin joten kokeilin ottaa ulostulokuvia. Vaikka kameran viive oli vain sekunnin osia niin vanha ukko (siis minä) aina myöhästyi ja uhri oli tiessään kun kuva tuli.
Seuraavaksi kokeilin hidasta sarjaa 2 kuvaa/sek mutta siitä ei juuri ollut apua vaan 5/sek ja oikein arvattu aloitus niin sain kuvia, yhteen sarjaan 4 - 5 kuvaa joissa lintu näkyy kun sarjan alkoi sopivasti vahingossa.
Videolta poimiminen lienee liian hankalaa eikä teräväpiirronkaan taso yllä lähellekään still kuvia, sitä ei vaan siinä kohelluksessa huomaa jos ei jää katsomaan yhtä ruutua.
että vaistot jotka ovat hyvälle valokuvaajalle ehdoton edellytys ,puuttuvat sinulta! Hyvä valokuvaus on 95 prosenttisisesti intuitiota ja vaistoamista, johon 99% kameranomistajista ei kykene!
Vaistoja siis, kyllä sen arvaaminen tai vaistoaminen kauanko sieppo milloinkin on pöntössä ja kauanko se milloinkin istuu oksalla ruoka suussaan on tuurin päällä ja vaistolla ei juurikaan ole asiaan mitään vaikutusta. Noissa viiveissä, joita tosin en mitannut oli kuitenkin varsin suuria eroja "syystä jota tiedä en" (suklaasydän), laulun tekijän sanoin.
Mahdat olla varsinainen luontokuva virtuoosi tuon vaistosi kanssa, laitapa linkki jotta voin opikseni katsella tuotoksiasi. On tosi hienoa sinun kuulua parhaaseen 1% vaistoryhmään, onnittelen saavutuksesi johdosta.
Jos nyt puhutaan luontokuvauksesta niin intuitio ja vaistoaminen ovat asioita jotka eivät siihen millään tavalla liity. Luontokuvaushan on vain ja ainoastaan työtä ja valintojen tekemistä sekä tasapainoilua muun elämän kanssa (jos siihen jää aikaa). Siis 5% on sitä "napin painamista" ja loput 95% ovat kuvauspaikkojen valmistelemista, kohteen elintapoihin tutustumista, oikeiden valojen etsimistä ja ennen kaikkea odotusta. Ns sosiaalinen valokuvaus johon mielestäni kuuluu tällainen intuitioiden ja vaistoamisen tarve liittyy sitten jo toisenlaisiin kuvauskohteisiin. Kuten nyt vaikkapa viiskytvuotispäivien, kissanristiäisten ja vaikkapa jonkin rakennuksen kuvaaminen.
voi hyvin ollakin, 15 vuotta sitten ei digikuvaamisesta osattu unelmoidakaan, ja tietokoneen kovalevy oli 500 megaa
.... ei digitekniikka ihan noin nuorta ole, vaikka itse olisitkin;-) itse ostin ensimmäisen digikamerani vasta vuonna 1997 tai 98, mutta kyllä niitä oli ollut saatavilla silloin jo vuosia. Muistan nähneeni ensimmäistä kertaa "still-viedokameroita" näyteikkunoissa ainakin jo vuonna -95 joten tekniikan täytyy olla sitäkin vanhempaa ja kuinka kauan niistä nyt sitten haaveiltiin. Voitko kuvitella, että kännyköitäkin oli jo -90 luvun alussa ja itsekin hankin ensimmäiseni joskus 1994.
.... itse en kuitenkaan ihan vielä alkaisi muistopuheita valokuvaukselle laatimaan;-) ensinnäkään en usko, että uusi tekniikka tai uusi tekemisen tapa syrjäyttäisi vanhaa vaan se tulee vain siihen rinna yhdeksi tavaksi tehdä asioita. Äkkisältään tuntuisi hienolta ajatukselta napata pätkä videota ja irroitella ne kuvat vasta jälkeen päin siitä, mutta asiaa tarkemmin ajatellessa se ei oikeastaan ole kättökelpoinen kuin voin johonkin tiettyyn kuvaustapaan. Ehkä sellaiseen, jossa tähän saakka on käytetty sarjakuvausta (sitähän tuo on lähellä) esim. urheilukuvauksessa tai joissakin luontokuvauksen lajeissa. Itseasiassa sellaisessa kuvaamisessa, jossa sarjakuvauksella ei ole virkaa, tuollainen kuvaustapa tuottaisi vain lisätyötä kun varsinaisen kuvaussession jälkeen pitää vielä viettää aikaa tietokoneen ääressä etsimässä niitä sopivia otoksia. Uskon kyllä että videokuvaus voi hyvinkin syrjäyttää tulevaisuudessa sarjakuvausominaisuuden.
Mitä sitten tekniseen kehitykseen muuta tulee, niin olen samaa mieltä että varmaan uutuukisa silloin tällöin tullaan julkistamaan. Esim. nyt kovasti tuo 3D on kuumaa hottia ja HDR alkaa hiljalleen arkipäiväistymään. Tällaiset tekniikat, jotka muuttavat olennaisesti kuvan ilmiasua, muuttavat myös valokuvan konventioita. Kuvan näkemis ja tekemis tavat voivat muuttua, mutta itse haluasin uskoa, että ne laajenevat (lue. vanhaa ei hylätä, vaan uusi otetaan siihen rinnalle) jolloin sitä voisi kutsua riakstumiseksi. Ajattelen kuitenkin, että kuvan katsomisen tavat muuttuvat hitaammin sen mukana kun uudet sukupolvet tottuvat katsomaan erinäköistä käyttökuvaa.
Tämän sukupolvieron jo olen omassakin arkielämässä huomannut, kun seitsemän vuotias poikani katsoi vanhoja mustavalkoisia kuviani ja ihmetteli miksi niissä ei ole värejä. Totesi sitten että ne ovat rumia ja tylsiä (olisivat edes vihreitä totesi:-)).
Minä en usko valokuvan kuolemaan. Ei maalaustaidekaan kuollut valokuvauksen myötä, vaan ainoastaan vapautui dokumentoinnista taiteelle. Mahdollisesti samankaltainen kehitys voi perinteiselle valokuvaukselle tapahtua, kun tehokkaammat dokumentoinnin välineet tekevät sen siinä tehtävässä tarpeettomaksi, jää se taiteilijoiden käsiin ja sehän vasta onkin kiinnostavaa, mitä sitten tapahtuu.
Rikkautta ja rakkautta ystävät. Ei tapeta mummoa, vaikka se onkin vanha. Sillä on vielä paljon annettavaa meille.