nyt on tulossa kivitaloa etelä-suomeen launeen harjun alueelle etelärinteeseen. Neliöitä 220, kuutioita 700. kaukolämpöä ei saatavilla, joten lämmitysmuoto mietitään. Mikä olisi mielestäsi paras vaihtoehto. Käykö sähkö, PILP, VILP, MLP tahi joku muu vaihtoehto? Tontti ei salli maapiiriä, joten kallioporausta on tarjolla maalämpöön. Vettä kuluu runsaasti, muuten lämmitysmenot pienet.
minkä lämmityksen
valitsisit?
23924
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tuon kokoiseen on mun mielestä parhaat vaihtoehdot MLP tai Pelletti.
Sillä pärjää vielä kymmeniä vuosia.
Oikein hyvin pärjää öljylämmityksellä kunhan sinulla on tarpeeksi tuloja että maksat ne tulevat rangaistusverot. Tosin öljylämmitys saatetaan kieltää mutta se onkin jo toinen juttu.
Suomessa on satojatuhansia sähkö- ja öljylämmitteisiä taloja. Kielletäänkö niiden lämmitys? Tulee meinaan monessa perheessä vilu. Vain murto-osa voi siirtyä kaukolämpöön, joka ei sen halvemmaksi tule, ja voi olla, että sekin kallistuu pirusti. Suorasähkötaloa ei muuksi muuteta - ilpit ja muut propellipäiden ikilikkujat eivät asiaa muuta.
jos ilmalämmitystä tai vesipattereita ei jaksa alkaa asentelemaan niin kannattaa tuottaa lämmityksen sähkö itse
ja ainakin ostaa 100% vihreää sähköä.
Öljylämmitys saatetaan kieltää jossain vaiheessa kokonaan. Näin veikkaan. Mutta siihen menee aikaa, voi olla että parikin vuosikymmentä.
Sitä ennen öljylämmitykselle tulee sellaiset verot että useimmat siirtyvät johonkin muuhun lämmitysmuotoon. Nyt jo puhutaan lämmityksen hiilijalanjäljestä ja että verot tulevaisuudessa perustuvat tähän hiilijalanjälkeen. Se jälki on käsittääkseni suurin öljylämmittäjillä.
Suorasähkölämmittäjillä voi hyvinkin olla pitempi siirtymäaika, mutta siinäkin tulee sama hiilijalanjälki mukaan kuvioon, ja verotus sen mukaan. Kieltoon en usko.
...osoitteessa: http://lammitysjarjestelmat.hosting.ambientia.fi/tyyppitalovertailu.php
ei suostunut motiva sitä kertomaan.
Ja ihmeen kalliiksi se kehitteli pelletin, taisi sähkönhintakin mennä yläkanttiin.
http://www.motiva.fi/rakentaminen/lammitysjarjestelman_valinta/vertaile_lammitysjarjestelmia/pientalon_lammitysjarjestelmien_vertailupalvelu/tyyppitalojen_taustatiedot
Nuo motivan jutut ja taulukot on ihan vitsejä. Jotkut maailmansyleilijät käy sinne turinoimassa juttuja jotka ei ole tästä maailmasta.
Esim. 130m2 normaali "tyyppitalo"ottaa öljyä 4300litraa vuodessa.
Oikeasti edes alkuperäinen rintamamiestalo ei pysty noihin lukemiin vaikka eritävyys on valovuosien päässä nykyisestä "tyyppitalosta"
Ho-hoijakkaa kylläpä taas kansalaisia viedään.
Valitsisin maalämmön kahdella varaajalla, se on ekologisin vaihtoehto. Ei välttämättä halvin, mutta paras energiamuoto tulevaisuutta varten.
että silleen. rakennusjätelaudat ovat ilmaisia ja valmiita sekaklapejakin saa esim 35 eur/m3 hintaan. Pientalo vie klapeja vuodessa 8-10 m3, jos klapeilla lämmitetään.
samaan syssyyn niiden puiden kanssa touhutessa.
Itse valitisisin maalämmön koska talo on noin suuri.
Mulla on öljylämmitys ja vie lämpimän veden kanssa 840 e vuodessa. Jos lämmittelen ilpillä vie siinä karvan alle 700e vuodessa.
Maksan ilomielin tuon 40e kuussa enemmän ettei tarvi pelata niiden klapien kanssa.....
ja siirto voittaa aina esim tv:n tuijotuksen tai nettihörhöilyn ja mulla on 696 m3 talo ja kova puulämmitysfani olen.
Muuttaa asumaan pannuhuoneeseen,ja "lappaamaan" puita pesää.
Hei!
Itsellä myös kivitalo nousemassa ja siihen valittiin ilmavesilämpöpumppu. Toisena vaihtoehtona oli maalämpö, mutta se tuntui liian järeältä ja kalliilta ratkaisulta. Rakennusmateriaalina itsellä on matalaenergiaharkko, joten tuohon maalämpön ei enää viitsitty lähteä investoimaan, olisi tullut tuplakustannusta matalaenergisyyteen, joten otettiin ilmavesilämpöpumppu.
ilmavesilämpöpumpun hinta olisi mukava kuulla
minäkin olen vilp miettynyt, mutta olen ymmärtänyt, ettei vilp ja pilp riitä meidän reilun 200m2 taloon, missä iso vesikulutus
tässä tulee vähintäänkin puolipösilö neuvo...
Laita PILP lämmittämään kuuman käyttöveden ja ILP leikkaamaan sähkölaskua. Lämmönjakoon vaikkapa vesiputket lattiaan, eipähän olisi hankaluutta vaihtaa myöhemmin maalämpöön tai IVT:n PILP+MLP yhdistelmäkoneeseen.
(isossa talossa on isohko ilmanvaihdon tarve eli ilmaa, josta voi napata kuuman käyttöveden, riittää. Koska poistoilman lämpö ei läheskään koko vuonna riitä lämmittämään tuloilmaa + taloa, ILP voisi auttaa sähkölaskun leikkaamisessa, muutoinhan PILP:n sähkövastus lämmittää puuttuvan lämmönosuuden. IVT:n yhdistelmäkone näyttää fiksulta ja se tarvitsee vähemmän maapiiriä, MUTTA SE ON, ainakin aiemmin, OLLUT IHANAN KALLIS!)
Mutta kuten sanottua, lienee vähintään 50% pösilö neuvo, Oululaisittain tjsp.
MLPtulistimella+isovaraaja +IVK<O yksinkertaisenpi, perinteisenpi.
IVT.n vesi ilmalämpöpumppua...meinaan kokemusta on ja hyviä sellaisia!
Nyt,kun öljy on halpaa ja sähkönhintaa ei ole vielä puolella korotettu.
Mikä tahansa lämmitys ratkaisu tuntuu hyvältä.
Suosittelisin miettimään monienergia vaihtoehtoa.
Puuta, sähköä, öljyä.
Puulämmitys työläin, mutta halvin
Sähkö helpoin, mutta kallein
Öljy paras, mutta kielteinen imako
Etene rahamassin paksuuden mukaan, jos lämmönhinta ei merkitse mitään - niin laita öljylämmitys.
Mikä öljystä muka tekisi parhaa?
Kyllä sähkö on paras. Aino mistä pitää huolhetia on se että maksaa laskut. Sittenkin kun jotain särkyy, niin riittää että vaihtaa just sen rikkoutuneen osan, koko talo ei ole kylmänän sitä odotellessa.