Kun metsä oli Suomen "puujalka" ja vienti veti riitti viisaita kehumaan saavutuksillaan metsänomistajan hyväksi.
Nyt,kun hyvät neuvot olisivat todella tarpeen,metsänomistajan lompakon tyhjentyessä neuvojat ovat neuvottomia.
Valtiokin tuki runsaasti vaikka tuotteestakin sai kohtuullisen hinnan,valitus ja surkeushan ovat aina kuuluneet suomalaiseen työmarkkinapolitiikkaan.
Hallituksen mielestä suomessa eletään fantastisia aikoja,mitä se sitten suomennettuna tarkoittaneekaan.
Tavallisena talonpoikana olen kuitenkin suuresti huolestunut tästä neuvottomuuden ja osaamattomuuden tilasta mikä maassamme nyt vallitsee.
Hyvinä aikoina se "viisastenkivi "tuntui olevan kaikkien hallussa,nyt kun sitä todella tarvittaisiin se on hukassa,MHY,Metsäkeskus ja Tutkijat ryhtykää töihin,nyt teitä todella tarvitaan.
Nyt,kun hyvät neuvot olisivat todella tarpeen,metsänomistajan lompakon tyhjentyessä neuvojat ovat neuvottomia.
Valtiokin tuki runsaasti vaikka tuotteestakin sai kohtuullisen hinnan,valitus ja surkeushan ovat aina kuuluneet suomalaiseen työmarkkinapolitiikkaan.
Hallituksen mielestä suomessa eletään fantastisia aikoja,mitä se sitten suomennettuna tarkoittaneekaan.
Tavallisena talonpoikana olen kuitenkin suuresti huolestunut tästä neuvottomuuden ja osaamattomuuden tilasta mikä maassamme nyt vallitsee.
Hyvinä aikoina se "viisastenkivi "tuntui olevan kaikkien hallussa,nyt kun sitä todella tarvittaisiin se on hukassa,MHY,Metsäkeskus ja Tutkijat ryhtykää töihin,nyt teitä todella tarvitaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tässä se meidän metsäteollisuuden erinomaisuus taas nähtiin. Nykyinen tilanne on ollut nähtävissä jo pitkään, mutta meidän "edelläkävijät" ovat tuudittautuneet vain omaan "erinomaisuuteensa" ja unohtaneet globaalin maailman realiteetit. Nyt iskikin sitten yhtäkkiä hätä käteen ja heti ollaan sellut housuissa. Olisivat miettineet edes vähän nokkaansa pidemmälle toimintaansa. Mutta mikäs siinä on ollut hyvinä ja vähän huonompinakin aikoina bisnestä pyörittää kun koko metsäklusteri on toiminut Suomessa vain ja ainoastaan teollisuuden hyväksi.
Verovaroilla ja muilla tukiaisilla nämä Mhy:t ja Metsäkeskukset elää. Ei heiluttele lamat, antaa metsänomistajien vaan tuskailla ongelmiensa kanssa. Neuvottomiahan nuo ovat olleet tähänkin asti oli sitten lama tai ei. Kyllä se porukka osaa kupata metsänomistajaa eikä niitä kiinnosta mistä ne maksunsa heille repii.
Kovasti vaan vakuutellaan että romahtanut kantohinta on pysyvä olotila.Käy vain niin että hakkuiden jälkeen joudut ottamaan pankkilainaa että saat taas metsän lakisääteiset uudistukset suoritettua.
Lisää tukia maa ja metsätalouteen,ainoastaan näin saadaan jatkumaan Suomen johtava asema maailman johtavana mallimaana hyvinvoinnin edustajana.
Jokseenkin olemattomia ovat metsätaloudelle kohdistetut tuet. Ei voi puhua samana päivänäkään maataloustukien kanssa.
Totuus on että merkittävä osa tämän maan hyvinvointia on tavalla tai toisella revitty metsänomistajien persnahasta.
Jos Metsänhoitoyhdistyksiä ei olisi niin Suomessa ei olisi enää edes metsiä, pelkkiä tyhjiksi kaluttuja kannokoita.
Harkitsen "alkaa metsän omistajaksi" ja mietinkin että en tässä keskustelussa näe minkäänlaista positiivisuutta olla metsänomistaja nyt. Mitä ne lakisääteiset kustannukset ovat? Olen siis aivan ensiaskeleita ottamassa mainittuun suuntaan halkomisen vuoksi. Neuvokaa nyt joko kääntyä pois muille alueille tai kertokaa mitä on todellinen metsään omistajuus tavalliselle meikäläiselle perimän kautta?
Itse metsähän ei maksa mitään jos perimän kautta omistajaksi joudut tai pääset. Jos kuulut paikalliseen metsänhoitoyhdistykseen, ei tarvitse kuulua, niin joudut maksamaan vuosittaisen veroluonteisen jäsenmaksun. Mhy:n metsänhoitaja valistaa sinua metsäsi hoidossa. Hyvä olisi olla metsävakuutuskin mm. palo-, myyrä- myrskytuhojen varalle. Ne siis maksavat mutta todennäköisesti metsäsi tuottaa sen verran ainakin, ettet jää pidempään tappiolle vaan puun myynnistä saat tuloa aina silloin tällöin.
Todennäköisesti tulevalla metsälläsi on jo kymmenvuotinen metsänkäyttösuunnitelma. Sitä seuraamalla ja omia ajatuksia soveltamalla saat tuntumaa metsän hoitoon.
Riippuu ihan metsästä saatko siitä rahallista hyötyä heti vai joskus tulevaisuudessa.
Metsänomistajana voit liittyä alueen metsästysseuraan ja hirvestysporukkaan. Pelkkä metsässä kävely ja luonnon tarkkailu, polttopuiden keräily, marjastus, sienestys, luonnon tarkkailu ovat virkistys jo sellaisenaan.
Metsä on hidas mutta yllätyksiä täynnä ja metsänomistus vaatii asennetta. Pikavoittoja ei saa kuin lotossa.
Varsinkin jos paikallisen Mhy:n metsänhoitaja pääsee osingoille. Niin on monta surullista tarinaa kuin on Suomessa Mhy:n metsänhoitajia. Niin ja niiden omien ajatusten soveltaminen jää kyllä ihan ajatusten asteelle ... siitäkin pitää Mhy:n metsänhoitaja huolen.
Samoja hemmoja ne on metänhoitajatkin kuin peruskoulun käyneet tulevat ja nykyiset metsänomistajat. Voihan sen metsän jättää luonnon tilaankin rämettymään. Metsäkeskukset arvioivat onko metsäsi siihen sopiva ja vielä maksavatkin jotain, että metsä jää luonnon tilaan vähintään kymmeneksi vuodeksi.
neuvojia,yhdistyksiä,tukitoimia saati hallinnointia joka ohjaulee metsään liittyvää toimintaa.Ainoa mitä metsä kaipaa on edelleen kirves.
Metsän ympärille rakentuva toiminta kaipaa uutta yrittäjyyttä joka sopeutuu muuttuneeseen markkinatilanteeseen ja huolehtii itse rahoituksensa järjestämisestä.
Koko paletti joka on rakennettu vuosisadan saatossa palvelemaan vientivetoista metsäteollisuuttaa kaipaa täysremonttia,uusia pelisääntöjä ja uutta työnjakoa.
Metsä elättää tulevaisuudessa entistä harvempaa joukkoa,mutta kaiken on tapahduttava terveillä liiketoimintaperiaatteilla,eikä yhteiskunnan tasoittaamaa polkua pitkin jossa jokainen yrittää ottaa mahdollisimman pienin panoksin maksimaalisen tuoton mahdollisimman nopeasti.
Metsä,kaikesta muutoksesta huolimatta pysyy edelleen alana ,jossa tulevaisuuden hyvinvointiin tehdään sijoitukset vuosikymmeniä aiemmin ja tämänpäivän virheet paljastuvat vuosikymmeniä myöhemmin.
Metsätalous kaipaa kirveen kanssa tehtävää uusjakoa vuonna 2009.
Tässä jaossa hyvinvointia jaetaan vain niille joiden mukanaolo on metsän kannalta välttämätöntä ja niille jotka pystyvät elättämään itsensä kirveellä joka on metsälle välttämätön.
Teollisuus pitää lain voimalla pakottaa tekemään voittoa ja maksamaan 100% tuloksestaan kantohintana metsänomistajille. näin toimien saamme taas Isänmaamme Nousuun!
...johtaisi,jos sakon uhalla riistäminen jouduttaisiin kohdistamaan kannon sijasta ketjun muihin osiin ?
"Teollisuus pitää lain voimalla pakottaa tekemään voittoa ja maksamaan 100% tuloksestaan kantohintana metsänomistajille. näin toimien saamme taas Isänmaamme Nousuun!"
Teollisuus suostuisi tuollaiseen sopimukseen ilomielin.Euron voitto...............