Kannanotto kannabiksen laillistamishankkeisiin
Joka kuudes eurovaaliehdokas laillistaisi kannabiksen EU:ssa kontrolloidusti, kerrottiin Helsingin Sanomissa 19.5. Juhani Mykkäsen artikkelissa.
Tämä johtopäätös oli tehty ehdokkaiden vastattua Irc-gallerian vaalikoneen kysymykseen ”Mikäli päihdelainsäädäntö EU:ssa olisi yhtenevä, kannabis pitäisi laillistaa kontrolloidusti, kuten alkoholi.”
Meillä Suomessa on vanha, omaleimainen ja vahvasti elävä alkoholin käyttökulttuuri. Laillisesta kontrollista huolimatta viinan kokonaiskulutus ja siitä aiheutuneet haitat ovat kasvaneet jatkuvasti. Jokainen suomalainen vauvasta vaariin kuluttaa tilastojen mukaan vuosittain 10,4 litraa 100-prosenttista alkoholia. Eipä ihme, että alkoholista johtuvat haittavaikutukset ja alkoholikuolleisuus ovat rajusti kasvaneet. Alkoholin juomisessa päihitämme muut Pohjoismaat ja sijoitumme myös kansainvälisesti kärkisijoille.
Tämä synnyttää ainakin kaksi kysymystä: Pitäisikö oma, kansallinen päihteiden käyttökulttuurimme ottaa huomioon EU:n päihdelainsäädännössä samalla tavoin kuin esimerkiksi luonnonolosuhteet pyritään ottamaan huomioon maataloutemme haasteissa?
Ja toiseksi: Jos olemme jo lainsäädännöllä kontrolloidusti laillistaneet alkoholin kaltaisen kuolinsyytilastojen kärkipäähän nousseen päihteen, niin eikö nyt olisi tarkkaan harkittava kannabiksen laillistamisen seurauksia?
Kannabiksesta puhutaan mietona huumeena. Se ei kuitenkaan tarkoita, että se olisi vaaraton huume. Eikä siitä tule vaaratonta laillistamalla, eihän kontrolloidusti laillistettu alkoholikaan ole vaaratonta. Kannabis ei myöskään ole käytännössä alkoholin korvike, vaan sitä käytetään usein yhdessä alkoholin kanssa.
Irti Huumeista ry:n toiminnassa kuluneiden 25 vuoden aikana olemme tavanneet lukemattomia kannabiksen käyttäjiä ja heidän läheisiään. Valitettavasti olemme kohdanneet käytännössä kaikki käytön sivuvaikutukset, jotka tulevat esille Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen julkaisemassa yli 700-sivuisessa raportissa.
Kannabiksen vaikutuskohteet sijaitsevat aivoissa muistin ja liikkeiden koordinaation kannalta tärkeillä alueilla. Kannabiksen pitkäaikainen käyttö aiheuttaa aivoissa muutoksia: Se voi aiheuttaa muistihäiriöitä ja oppimiskyvyn huononemista, varsinkin, jos käyttö on alkanut nuorena. Oulun yliopistossa tehdyn laajan väestöpohjaisen tutkimuksen mukaan kannabista käyttävillä nuorilla on huomattavasti muita enemmän psykoosin ennakko-oireita. Käyttäjä saattaa esimerkiksi kuvitella, että häntä seurataan tai hänessä tapahtuu jotain outoa. Tutkimuksen mukaan käyttö nuorella iällä on suurempi skitsofrenian riskitekijä kuin käyttö vanhempana (STT, Helsingin Sanomat 1.6.2008). Kannabiksen polttaminen lisää myös syöpäriskiä ja muita hengityselinten sairausten riskiä.
Kannabista käyttäneen kyky huomata itse suorituskyvyn heikentymistä päihtymysvaiheessa on alentunut. Tämä vaikuttaa esimerkiksi liikenneturvallisuuteen. Pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa usein myös yleistä haluttomuutta, innostumattomuutta ja väsymystä.
Riippuvuuden syntymisestä kertovat päihdehoitolaitosten hoitopäivätilastot. Eivät nuo potilaat ole siellä vain hakeakseen huomiota, vaan riippuvuussairaina. Kannabiksen huumaava aine, THC, varastoituu viikoiksi rasvasoluihin ja siksi vieroitusoireita ei tule välittömästi, kuten esim. krapulassa. Mutta kun kannabiksen käyttäjä on ärtyisä, levoton, masentunut, unihäiriöinen, vihainen, vapiseva tai hikoilee kylmissä aalloissa, on kyse vieroitusoireista.
Kysymmekin tulevilta EU-edustajilta ja muilta päättäjiltä, onko maallamme varaa kannabiksen laillistamiseen? Onko meillä malttia miettiä, mikä olisi meidän omaan tilanteeseemme sopiva päihdelainsäädäntö, niin että emme enää lisäisi päihdehaittoja, vaan olisimme niitä myös lainsäädännöllä pienentämässä?
Irti Huumeista ry
Ann-Mari Bergström
toiminnanjohtaja
Kannanotto on julkaistu pienin muutoksin Helsingin Sanomien Mielipiteitä-osastossa 22.5.2009 ja se on lähetetty myös Eduskunnan Sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsenille
Joka kuudes eurovaaliehdokas laillistaisi kannabiksen EU:ssa kontrolloidusti, kerrottiin Helsingin Sanomissa 19.5. Juhani Mykkäsen artikkelissa.
Tämä johtopäätös oli tehty ehdokkaiden vastattua Irc-gallerian vaalikoneen kysymykseen ”Mikäli päihdelainsäädäntö EU:ssa olisi yhtenevä, kannabis pitäisi laillistaa kontrolloidusti, kuten alkoholi.”
Meillä Suomessa on vanha, omaleimainen ja vahvasti elävä alkoholin käyttökulttuuri. Laillisesta kontrollista huolimatta viinan kokonaiskulutus ja siitä aiheutuneet haitat ovat kasvaneet jatkuvasti. Jokainen suomalainen vauvasta vaariin kuluttaa tilastojen mukaan vuosittain 10,4 litraa 100-prosenttista alkoholia. Eipä ihme, että alkoholista johtuvat haittavaikutukset ja alkoholikuolleisuus ovat rajusti kasvaneet. Alkoholin juomisessa päihitämme muut Pohjoismaat ja sijoitumme myös kansainvälisesti kärkisijoille.
Tämä synnyttää ainakin kaksi kysymystä: Pitäisikö oma, kansallinen päihteiden käyttökulttuurimme ottaa huomioon EU:n päihdelainsäädännössä samalla tavoin kuin esimerkiksi luonnonolosuhteet pyritään ottamaan huomioon maataloutemme haasteissa?
Ja toiseksi: Jos olemme jo lainsäädännöllä kontrolloidusti laillistaneet alkoholin kaltaisen kuolinsyytilastojen kärkipäähän nousseen päihteen, niin eikö nyt olisi tarkkaan harkittava kannabiksen laillistamisen seurauksia?
Kannabiksesta puhutaan mietona huumeena. Se ei kuitenkaan tarkoita, että se olisi vaaraton huume. Eikä siitä tule vaaratonta laillistamalla, eihän kontrolloidusti laillistettu alkoholikaan ole vaaratonta. Kannabis ei myöskään ole käytännössä alkoholin korvike, vaan sitä käytetään usein yhdessä alkoholin kanssa.
Irti Huumeista ry:n toiminnassa kuluneiden 25 vuoden aikana olemme tavanneet lukemattomia kannabiksen käyttäjiä ja heidän läheisiään. Valitettavasti olemme kohdanneet käytännössä kaikki käytön sivuvaikutukset, jotka tulevat esille Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen julkaisemassa yli 700-sivuisessa raportissa.
Kannabiksen vaikutuskohteet sijaitsevat aivoissa muistin ja liikkeiden koordinaation kannalta tärkeillä alueilla. Kannabiksen pitkäaikainen käyttö aiheuttaa aivoissa muutoksia: Se voi aiheuttaa muistihäiriöitä ja oppimiskyvyn huononemista, varsinkin, jos käyttö on alkanut nuorena. Oulun yliopistossa tehdyn laajan väestöpohjaisen tutkimuksen mukaan kannabista käyttävillä nuorilla on huomattavasti muita enemmän psykoosin ennakko-oireita. Käyttäjä saattaa esimerkiksi kuvitella, että häntä seurataan tai hänessä tapahtuu jotain outoa. Tutkimuksen mukaan käyttö nuorella iällä on suurempi skitsofrenian riskitekijä kuin käyttö vanhempana (STT, Helsingin Sanomat 1.6.2008). Kannabiksen polttaminen lisää myös syöpäriskiä ja muita hengityselinten sairausten riskiä.
Kannabista käyttäneen kyky huomata itse suorituskyvyn heikentymistä päihtymysvaiheessa on alentunut. Tämä vaikuttaa esimerkiksi liikenneturvallisuuteen. Pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa usein myös yleistä haluttomuutta, innostumattomuutta ja väsymystä.
Riippuvuuden syntymisestä kertovat päihdehoitolaitosten hoitopäivätilastot. Eivät nuo potilaat ole siellä vain hakeakseen huomiota, vaan riippuvuussairaina. Kannabiksen huumaava aine, THC, varastoituu viikoiksi rasvasoluihin ja siksi vieroitusoireita ei tule välittömästi, kuten esim. krapulassa. Mutta kun kannabiksen käyttäjä on ärtyisä, levoton, masentunut, unihäiriöinen, vihainen, vapiseva tai hikoilee kylmissä aalloissa, on kyse vieroitusoireista.
Kysymmekin tulevilta EU-edustajilta ja muilta päättäjiltä, onko maallamme varaa kannabiksen laillistamiseen? Onko meillä malttia miettiä, mikä olisi meidän omaan tilanteeseemme sopiva päihdelainsäädäntö, niin että emme enää lisäisi päihdehaittoja, vaan olisimme niitä myös lainsäädännöllä pienentämässä?
Irti Huumeista ry
Ann-Mari Bergström
toiminnanjohtaja
Kannanotto on julkaistu pienin muutoksin Helsingin Sanomien Mielipiteitä-osastossa 22.5.2009 ja se on lähetetty myös Eduskunnan Sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsenille
Vastaukset 3
Vanhimmat
Samasta raportista selviää mm. se, että suomessa on enemmän piikkihuumeiden käyttäjiä kuin vaikka Espanassa tai Alankomaissa. Ja mm. se, miten paljon enemmän Suomessa on huumekuolemia liberaaliin keski-eurooppaan verrattuna.
Ollaanko todella tultu siihen pisteeseen, jossa irti huumeista ry:n on oman toimintansa varmistamiseksi pyrittävä huumeongelman maksimoimiseen?
Joo, Mikkehän on paras esimerkki siitä, kuinka huonoa on motoriikka ja oppimiskyky kun käyttää kannabista. Yli kolmekymppisenä itseoppien rummunsoitossa siihen pisteeseen, että toista ei maailmassa ole. Ihme homma kun niin heikkoa on motoriikka ja oppimiskyky. Taitaa IrtiHuumetta-järjestö vähän kusettaa, kun pelkää huijausbisneksensä puolesta. Lienee Joukolta oppinut moisen tyylin.
Kannabiksen käyttäjä ei vain luule että häntä seurataan vaan hän uskoo siihen ihan tosissaan koska se on mahdollista. Koska kannabis on laiton aine. Jos kannabis olisi laillista niin kannabiksen käyttäjä voisi keskittyä muuhunkin kuin vainoharhailuun joka ei mielenterveydellisesti ole tervettä. Aiheuttajana ei ole kannabis vaan kannabiksen kieltolakia tukevat tahot jotka eivät ymmärrä mitä tuhoa saavat aikaan toiminnallaan. Kuinka rautalangasta tämä pitää vääntää että sitkeimmätkin pölvästit tajuavat sen?
Kannabiksen käyttäjä voi käyttää kannabista myös vain protestiksi, koska se on laitonta. Haitallista vai hyödyllistä käyttäjälle?
Kannabiksen käyttäjä voi käyttää kannabista koska siitä on valistettu väärin. Haitallista vai hyödyllistä käyttäjälle?
Kannabiksen käyttäjä voi ostaa annoksensa kadulta ja sairastua aineen sisältämistä lisäaineista. Haitallista vai hyödyllistä käyttäjälle?
Taitaa olla haitallista myös teidän tutkimuksillenne siellä ihryssä koska ette tiedä mitä ainetta nuori todellisuudessa on käyttänyt.
Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen julkaisema yli 700-sivuisessa raportti puhuu Väärinkäytöstä ja siihen liittyvistä riskeistä, raportti myös muistuttaa siitä kuinka paljon vaarallisempaa esim. alkoholi on väärinkäytettynä. Ja siitä kuinka vähemmän kannabis aiheuttaa ongelmia, väärinkäytettynäkin.
Tottakait järjestöissä jossa ollaan tekemisessä vain ja ainoastaan huumeiden väärinkäyttäjien kanssa voidaan muodostaa mielipide vain yhdestä perspektiivistä, mutta väärinkäyttäjiä on aina olemassa oli kannabis sitten laitonta tai laillista. Nyt puhutaankin siitä kumpi vaihtoehto tuottaa vähemmän ongelmia?