Antaako 3:2 kenno leveämmän kuvakulman kuin 4:3 kenno?
Tässä tapauksessa mietin onko FT Zuiko 12-16mm (kinov. 24mm) yhtä leveä laajispäässä kuin DX Nikkor 16-85mm (kinov. 24mm)?
Tässä tapauksessa mietin onko FT Zuiko 12-16mm (kinov. 24mm) yhtä leveä laajispäässä kuin DX Nikkor 16-85mm (kinov. 24mm)?
Vastaukset 3
Vanhimmat
> Antaako 3:2 kenno leveämmän kuvakulman kuin 4:3 kenno?
Teoriassa kyllä, koska polttovälien kinovastaavuus on määritelty kuvan lävistäjän suuntaisen kuvakulman perusteella.
Eron voi laskea ihan kuvakulman laskentakaavoilla, jotka pitäisi löytyä webbihaulla ... mutta käytännössä ero on pieni ja taitaa hyvin äkkiä hukkua sellaisiin pikkuseikkoihin, kun ero todellisen ja valmistajan speksaaman kuvakulman ja/tai (todellisen) polttovälin/kuvakulman muuttuminen tarkennusetäisyyden mukaan.
Jos kuvien kuvakulma on sama, eli kennon lävistäjä on sama, niin silloin 3:2 on hieman leveämpi, kuin 4:3.
"Tässä tapauksessa mietin onko FT Zuiko 12-16mm (kinov. 24mm) yhtä leveä laajispäässä kuin DX Nikkor 16-85mm (kinov. 24mm)?"
Tuossa esimerkkitapauksessahan on kyseessä täysin erikokoiset kuvaympyrät, joten Nikon antaa samalla polttovälillä paljon suuremman kuva-alan.
Nikon näyttää myös croppikertoimen huomioiden suuremman alueen vaakasuoraan, mutta matalamman pystysuoraan. Kummillakin versioilla on kannattajansa.
Minun mielestäni kennon pitäisi tehdä täysikokoinen pyöreä kuva, josta sitten voisi croppailla aiheenmukaisia rajauksia.
> Antaako 3:2 kenno leveämmän kuvakulman kuin 4:3 kenno? Tässä tapauksessa mietin onko FT Zuiko 12-16mm (kinov. 24mm) yhtä leveä laajispäässä kuin DX Nikkor 16-85mm (kinov. 24mm)?
...tuonne
http://www.dcviews.com/lenses/Digital-SLR-lenses.htm
täytät sivun vasempaan laitaan 16 Nikonien kohdalle ja 12 Olympuksen kohdalle sekä painat heti oikealla olevaa "X" painiketta, niin näet että Nikonin horisontaalinen kuvakulma on reilun asteen Olympuksen vastaavaa suurempi.