Raketin pakoputki

on vain yksi vastaus. ; te ootte kaikki ämmiä. sussu on ollut sääntöjen mukainen sekä vanhan että uuden luokituksen mukaan. jos se ulostulo putken mitta jotain turkulaista häirittee niin tilaa mäkelältä oma ja ala mittaileen, putkee on mittailtu ympäri suomee ammattitaitoisten ja ammattitaidottomien katsastusmiesten toimesta ja kaikille se on kelvannu.myös lajiryhmän jäsenille ja pääkatsastajille. ja vielä tosta jammu asiasta. luokitukseen tuli TARKENNUS jonka jälkeen vasta evo oli säännönvastainen , EI ennen sitä. eli laukaalla oli sääntöjen mukaisia putkia!!!!!!!

minä minä kirjoitti:

on vain yksi vastaus. ; te ootte kaikki ämmiä. sussu on ollut sääntöjen mukainen sekä vanhan että uuden luokituksen mukaan. jos se ulostulo putken mitta jotain turkulaista häirittee niin tilaa mäkelältä oma ja ala mittaileen, putkee on mittailtu ympäri suomee ammattitaitoisten ja ammattitaidottomien katsastusmiesten toimesta ja kaikille se on kelvannu.myös lajiryhmän jäsenille ja pääkatsastajille. ja vielä tosta jammu asiasta. luokitukseen tuli TARKENNUS jonka jälkeen vasta evo oli säännönvastainen , EI ennen sitä. eli laukaalla oli sääntöjen mukaisia putkia!!!!!!!

Kyse oli siitä, että tulkitaanko raketin pakoputken luokituskuvaa niinkuin se on piirretty vai ei? Kyllä vai ei? Ei luulis olevan vaikeata. Tasan kaksi vaihtoehtoa.

sussu? kirjoitti:

Kyse oli siitä, että tulkitaanko raketin pakoputken luokituskuvaa niinkuin se on piirretty vai ei? Kyllä vai ei? Ei luulis olevan vaikeata. Tasan kaksi vaihtoehtoa.

Jos luokkaria katotaan konepiirustuksellisesti, asia lienee varsin selvä.