kumpi olisi parempi,win xp vai win vista home premiurm. Aikeissa on asentaa win xp, kertokaa.
Hyvät ystävät
pyytäisin perusteluja
26342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
totta mooses asentaisin kevyempänä ja selkeämpänä XP:n.
Windows Vista on suunnilleen joka asiassa parempi. Windows XP on nopeampi ja sopii läppärillä paremmin musiikin kuunteluun mutta muuten Windows Vista on parempi.
Jopa joku linux ennen vistaa.
Ei leluxia kannata koneelleen riesakseen asentaa se on fakta asia.
Kesä terveisin: kokemusta omaava.
http://www.lelux.com/
Mikä noista on asennettavissa koneeseen?
kokemusta sitten on Linuxista? Itellä on yli 5 vuotta koneella ollut pelkkä Linux pohjainen distro ja mitään ylitse pääsemätöntä ongelmaa ei ole ilmennyt. Vistaa on tullut kokeiltua sen verran, että kannettavan ostettua pistin virran päälle, odotin että Vista käynnistyy, totesin koneeseen tulevan virran, nakkasin Debian Lenny net install levyn sisään ja putsasin kiintolevyn.
@Aloittajalle: Asenna suosiolla XP.
>Ei leluxia kannata koneelleen riesakseen asentaa se on fakta asia.
Kesä terveisin: kokemusta omaava.<
Mistähän sinulla on kokemusta!
näkee, että olet joko lapsi tai "vähemmän välkky", joten jospa kommentoisit vaan ihan keskenäsi näitä käyttöjärjestelmiä.
lelux...xp:tä kehiin vaan ja kunnon haittaohjelmien torjunnat tai sitten vaikka Mandriva koneeseen ja menox
En nyt viitsi ryhtyä arvostelemaan lahjakkuuttasi näin julkisesti.
Tai no riippuu myös koneesi suorituskyvystä, mutta jos tehoa on vistan pyörittämiseen niin ehdottomasti se sitten.
ainakaan ostaa vistaa, xp:hän sulla varmaan onkin, ketkuttele sillä hetko ja osta sitten Win 7
Kokemuksestra sanon, että xp. Vista on raskas, eikä se ole ollenkaan käyttäjäystävällinen.
Taas jos haluaa melkein kun windows tapaisen järjestelmän ilmaiseksi, ota Ubuntu. Sitä voit muokata haluamasi peruspohjalta. Taas jos jo hallitset enemmän tietotekniikkaa (ei ihan pelkkää käyttöä) ota Mandriva.
http://www.ubuntu-fi.org/
http://mandriva-fi.org/mediawiki/index.php/Etusivu
Noilla jo alkuun.
Vista on raskas sellaisessa koneessa johon sitä ei ole tarkoitettu. Jos kone ei ole tuore, ja tehokas, ei missään nimessä vistaa, siinä olen samaa mieltä.
Mutta jos on tehoa, niin ehdottomasti Vista. Pieksee XP:n turvallisuudessa, käytettävyydessä, hakutoiminnot valovuosia nopeammat ja erittäin vakaa.
Jos väittää jotain ei käyttäjäystävälliseksi, perustelut täytyy esittää, muuten mielipiteesi on merkityksetön. Vista on joka asiassa helpompi käyttää kuin XP.
"Jos väittää jotain ei käyttäjäystävälliseksi, perustelut täytyy esittää, muuten mielipiteesi on merkityksetön."
-Kielenvaihto kamalan kömpelöä.
-Ei keskitettyä päivitystä vaan joka ohjelmalla on jotain ihmeen download managereita ja päivitysvirityksiä
-Ohjauspaneelissa navigointi hankalaa (tehtiinkö hakutoiminto ohjauspaneelia varten vai ohjauspaneeli hakutoimintoa varten?)
-Kyselee oudon herkästi ja ärsyttävästi varmistuksia asioihin
-Ei virtuaalityöpöytiä
-Ei scale/exposea
-Ihme vajavaisuuksia ohjelmissa, esimerkiksi notepad avaa jotkut tekstitiedostot siansaksana ja ne pitää avata sitten Wordpadissa.
-Heikot etäkäyttöominaisuudet
-Kömpelö pääte
-Käsittämättömiä varoituksia kuten joku käyttäjää pelotteleva tietoturvakeskus
-Modaaliset käyttäjää keskeyttäävät dialogit
-Aero teemassa aktiivista ikkunaa on vaikea havaita.
-Aero teema syö paljon ruututilaa ja käyttö on hankalaa pienellä näytöllä
-Perusohjelmistot ulkoasultaan epäyhtenäisiä
-Audiolähdön vaihtaminen kuulokkeiden, läppärin kaittumen ja stereoiden välillä pyytää Media Playerin uudelleen käynnistystä
Tuossa niitä tärkeimpiä käytettävyysongelmia.
???
Nämä on Vistan käytettävyysongelmia. Ei nyt pitäisi olla uutinen enää nykypäivänä, että Windows on vaikeakäyttöinen. On se nyt parempi kuin Windows XP mutta se on edelleen se pesunkestävä vaikea sekamelska-Windows.
Bill Gatesin kuuluisa kirje Windows Vistan kehityksen aikana kertoo hyvin Windowsin käytettävyysongelmia:
http://blog.seattlepi.com/microsoft/archives/141821.asp
Xp:ssä yksikään esimerkkisi ei haittaa minua, pidä paikkaansa tai on kierrettävissä.
Mutta kerro miten teet nämä:
-Päivität kaikki ohjelmistot yhdestä napista
-Scale/Expose
-Käynnistät mesen toiselta Windowskoneelta läpinäkyvästi omalle koneellesi, että mistään ei pysty sanomaan millä koneella se pyörii
-Käynnistät 3D-softan toiselta koneelta, eli pelaa vaikka jotain peliä etäyhteydellä
"Xp:ssä yksikään esimerkkisi ei haittaa minua, pidä paikkaansa tai on kierrettävissä."
Kierrättävissä, eli hirveää säätämistä. Eli ei ole helppokäyttöinen.
No vaikka hiiren vasen. Miksi ihmeessä lataisin jonkun valtavan paketin paikatakseni yhden ohjelman, päivitän sen kun on tarvis.
Muita esimerkkejäsi en tarvitse, joten en ole perehtynyt.
Kiertämisellä tarkoitin ohjelmien valitsemista, joilla pystyn tekemään haluamani. Eipä ole vastaan tullut juttua mikä ei olisi onnistunut. Joku toki voi kutsua sitä hirveäksi säätämiseksi, minusta se on mielenkiintoista.
Kerrankin kun asensin Ubuntun kokeeksi koneelle,oli viimeisin versio, paketinhallinta vai mikä hemmetti se nyt oli,tarjosi heti 141 päivitystä,kyllä siinä kauan sai kone rouskuttaa.
Noin 50Mt päivityksiä....ei pitäisi mennä kovin kauan. Megasella yhteydellä noin 5 minuuttia...
"No vaikka hiiren vasen. Miksi ihmeessä lataisin jonkun valtavan paketin paikatakseni yhden ohjelman, päivitän sen kun on tarvis."
Sen pitää tapahtua automaattisesti, tietysti. Hyväksyminen voi tapahtua siitä hiiren vasemmasta napista. Mitään valtavaa pakettia ei tietenkään ladata vaan automaattisesti ne ohjelmat mitkä tarvitsee päivittämistä. Eli jos vaikka jostain kodekista löytyy tietoturvareikä niin siihen tulee päivitys sitten ettei itse tarvise ladata mitään.
Jos pitää jotain Googleen kirjoitella tai käyttää jotain ohjelmien omia päivitysviritelmiä, ollaan heti hävitty ja Windows on surkea, hankala ja epäkäytettävä.
"Muita esimerkkejäsi en tarvitse, joten en ole perehtynyt."
Selaimen välilehdet varmaan myös turhia, mutta joku meni sellaiset laittamaan. Tuliko niistä sitten:
A) tarpeellisia
B) ylimääräisiä
"Kiertämisellä tarkoitin ohjelmien valitsemista, joilla pystyn tekemään haluamani.
Saahan niitä valita, mutta pitää olla valmiina ettei tarvitse etsiä mitään.
Pientä verrattuna siihen rouskutukseen mikä tulee Windows XP:llä kun pitää enste laittaa service pack, sitten miljoona pientä päivitystä, IE, Media Player jne.
Minulla on 10Mbit/s nettiyhteys, asensin uusimman Ubuntun miniläppäriin. Päivitysten asentaminen vei jotain 40s. Windows XP:llä menee aina useampi tunti.
Jos vetasee jollaki 6 vuotta vanhalla XP asennus levyllä, tulee päivityksiä jumalattomasti,eikö se ole vastaava jos vetasen jonkun Ubuntun 5 version koneelle kyllä siihenkin tulee varmaan muutama päivitys.Todettakoon että seiskan asennus kesti alle 30 min,että nuin.
Windows XP:n asennuslevyt maksaa, ja jos on esiasennettu kone niin homma tehdään tietysti palautuslevyltä että saa kaikki ajurit ja muut vastaavat asennettua. Ubuntun tuoreimman asennuslevyn lataa 12min jos sitä ei ole. Ja jos asentaa virtuaaliin niin ei tarvitse laittaa mihinkään boottimedialle.