Kuntaliitokset

Euran tk.n väelle hyvää taloudenpitoa ja terveydenhoitoa?

Valitsisin vaaleilla uuden kunnanjohtajan. Uudella pormestarinimikkeellä. Silloin valintaa voisi uusia tarpeen mukaan.
Valtuusto ja hallitus valitaankin uusiksi ajallaan, mutta pääpomokin olisi hyvä vaalittaa.
Ei Euran tk vedä kaikkia lähialueilta. Parempikin, että yksiköt on pienempiä. Hyviä asioita voisi toisiltaan kopsata ja laittaa täytäntöön. Niillä systeemeillä on kaikilla hyvä olla.
Sama ahtaus on lukiossakin. Tuskin niitä voisi yhdistää.
Kun pohtii jaksamista, tulee siinäkin raja vastaan. Sitä johtjien harventamista kait odotellaan.
Jos taas vertaa pohjoisen lapin tilannetta välimatkojen suhteen, on täällä olevat kunnat lähellä. Tottumus on toinen luonto, vai miten se nyt oli?

Ei sitten tullut Euran, Säkylän ja Köyliön kuntaliitosta, ainakaan vuonna 2011. Eikä sinänsä voi enää tullakaan, kun Köyliö liitettiin osaksi Säkylää saatuaan vaakunansa emäpitäjänsä käyttöön.

Jos nykyinen Eura ja nykyinen Säkylä päättäisivät yhtyä yhteen, pitäisi palvelutarjonta taata mahdollisimman laajalle kyseisessä pitäjässä. Esimerkiksi nykyisen Säkylän neljästä alakoulusta tuskin on varaa lopettaa yhtäkään. Muussa tapauksessa jäljelle jääviin alakouluihin tulisi varmaan melkoinen ryysis, ja se ei kyllä ole hyvä. Ja vaikka pääterveyskeskus olisikin Euran keskustassa, terveyskeskustoimintaa ei olisi mielestäni syytä ainakaan tyystin lopettaa nykyisen Säkylän alueelta. Helpottaisi varmasti esimerkiksi vuorenmaalaisten mahdollisuuksia hyödyntää oman kotikunnan terveyskeskupalveluja. En ihmettelisi, vaikka muussa tapauksessa vuorenmaalaiset pyrkisivät mieluummin hyödyntämään Huittisten terveyskeskuspalveluja. Myöskään yläkoulujen karsiminen vain yhteen ei olisi järkevää juuri siksi, kun muusta syystä tulisi melkoinen ryysis jäljelle jäävään yläkouluun. Eikä sekään olisi hyvä.

Euran keskusta olisi toki siinä mielessä luontevin keskustaajama kyseisessä pitäjässä, kun se on ainakin väkiluvullisesti alueen suurin taajama sekä se tavottaisi koko alueen asukkaat laajemmalta rintamalta. Ainakin, kun otetaan huomioon myös Hinnerjoen, Honkilahden ja entisen Kiukaisten kunnan alueet. Mielestäni ei olisi kuitenkaan syytä kuihduttaa muuta aluetta tyhjiin. Säkylän keskustasta saataisiin sinänsä oivallinen keskus, joka siis helpottaisi esimerkiksi vuorenmaalaisten asioimista kyseisessä kunnassa. Vuorenmaalta katsottuna asioiminen vaikuttaisi olevan näppärintä Säkylässä, mutta näppärämpää Huittisissa kuin Eurassa.

Euran punikit myisivät kaiken liikenevän ja lopettaisivat kaiken elollisen toiminnan uuden kunnan reuna-alueilta ja käyttäisivät rahat omien lahoamispisteessä olevien rakennusten korjaamiseen. Jos jotain sattuisi jäämään, niin palkattaisiin lisää henkilöstöä kunnes rahat olisivat taas loppu. Siinäpä oiva tulevaisuus uusille eoralaisille.

Kun ei saatu Säkylää ja Köyliötä liitettyä Euraan, niin nyt samat politrukki-idiootit ajavat meittiä Poriin. Sekös muka jotain auttaa häh???

Luuletko, että edes kukaan vähärkinenkään kunta huolitsisi Euraa liitettävän itseensä?

Nyt nähdään miten oikeassa aikoinaan UUDEN euran kuntaliitoksen vastustajat olivat. Esko Eela kirjoitteli tänään alamaailmassa että häntä on loukattu.
Lallintalon kuntaliitostilaisuudessa Eela syytti kuntaliitoksen vastustajia hänen henkilöönsä kohdistuneesta uhkailustan. Jälkeenpäin on käynyt selväksi että siitä Lallintalon tilaisuuden järjestäneestä ryhmästä uhkailija ei ollut. Eela ei silti pyytänyt anteeksi vääriä sanojaan. Lähtiessään Lallintalolta Eela sanoi, että hänen mielipiteeseensä ei voi vaikuttaa.
Nyt on eri ääni kellossa.

Kiukaislaiset, jotka salaa liittyivät Euraan vuotta ennen kuin päättäjät ( lue ryhmä pyrkyreitä) olivat yhteisesti sopineet kaikkien liitosten tekemisestä, ovat varmaan nyt ylpeitä itsestään, kun Eurakosken puolen Osuuspankin lopettaa Euran Osuuspankki ja Panelian puolen Osuuspankin lopettaa Länsisuomen Osuuspankki. Mitä Kiukaisiin vielä jää.
Kysymys Kiukaislaisille: Miten niinkuin omasta mielestänne edustajanne ovat hoitaneet asioitanne? Onko voittajan olo?