Onko kokemuksia tarkka-ampujan laskutikuista?

Tuolla sivulla näkyy tarkka-ampujan laskutikkuja eri kaliipereille:

http://incaprino.kotisivukone.com/tuotteet.html?id=8/

Onko näiden käytöstä kokemuksia?

Itse olen tutkiskellut kahta laskutikkua, kaliipereille .22LR ja 7,62*39 joista jälkimmäinen sisältää myös erillisen raskasluotisten supu-patruunoiden korotusliuskan.

.22 laskutikku on muistaakseni laadittu ampumahiihtäjille kehitetylle Lapuan Polar Biathlon -patruunalle. Itse olen toistaiseksi ammuskellut Lapuan Subsonicilla joka ei kovin paljon eroa tuosta luodin lähtönopeudelta ja massalta. Maltillisilla etäisyyksillä (noin 150 metriin saakka) eroa ei pitäisi paljon tulla.

Niin, täytyy myöntää että käytännön olosuhteissa ampujan aiheuttama hajontakin on yleensä luokkaa 10 sentin kasa 100 metrissä...

Mietityttää vaan että mikä on ollut tähtäimen korkeus piipun linjasta tuota laskutikkua laadittaessa? Tähtäimen korkeuskin kun jonkin verran vaikuttaa asiaan niin se olisi mukava tietää.

7,62*39 on kiinnostanut lähinnä siksi että armeijan harmaissa ja kertausharjoituksissa sellaista on tullut käpäiltyä. Itsellä ei toistaiseksi tuollaista kaliiperia ole.

Supu-patruunan (äänen nopeutta hitaampi luoti vaimenninkäyttöön) osalta uusi liuska ei tee laskutikusta aivan viimeisen päälle täsmällistä koska lämpötila/lähtönopeuskorjaus on tikun "rungossa", eli jos hyvin vaativaisia ollaan niin mielestäni koko laskutikku (eikä vain korotusliuska) täytyisi tehdä uusiksi luodin erilaisen lähtönopeuden vuoksi. Ennakko- ja tuulikorjaukset lienevät myös erilaisia supu-patruunan hitaammalle luodille joten sivusuunnan korjausten tikku pitäisi myös uusia supulle.

Onhan tuo rynnäkkökiväärin kaliiperi kylläkin hiukan erikoisen tuntuinen sanan "tarkka-ampuja" yhteydessä. Varsinaista tarkka-ammuntaa Kalashnikov-pohjaisilla rynkyillä lienee vaikea harjoittaa. Tosin rynkkyyn sopivia optisia tähtäimiäkin on olemassa, mutta mutta ... rynkyn tarkkuus ei mielestäni riitä ainakaan yli puolen kilsan matkoille.

Ihan oikeasti tarkka-ammuntamielessä mielenkiintoisempia kaliipereita olisivat "pitkä kiväärinpatruuna" 7,62*53 R ja ehkä jopa tehokas .338 Lapua Magnum.
61176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Se piirre noissa tietysti on että pitempiä ampumamatkoja ajatellen pitäisi saman kaliiperin lisäksi olla just sama lataus ja luoti käytössä kuin mille tarkka-ampujan laskutikku on laadittu. Sotavoimissa (jossa laskutikun tekijän tyyssija sijainnee) asia varmaan näin onkin hyvin pitkälti, siellä kaikki on niin viimeisen päälle standardoitua ja yhdenmukaista, mutta harrastajilla tilanne vaihtelee. Pitkälle edennyt harrastaja haluaisi luultavasti tehdä itselleen sopivan laskutikun.

Äänestä

Minä kaipaisin lisää ohjeita milloin käytetään kiikarin napsuja ja milloin ammutaan mildot-asteikolta.

Ennakko varmaan ammutaan aina asteikolta ilman napsuttelua koska ei ole aikaa. Tuulikorjauksen voisi kuitenkin monasti napsutellakin koska tuulen pystyy ennakoimaan paremmin. Korotuksen voisi senkin napsutella ja varmaan kannattaakin jos on ennakkoa tai tuulikorjausta koska viivojen ulkopuolelta, ristikon keskikohtaa kahdessa suunnassa korjaten, on hankala ampua.

Napsutteluun luottaminen vaatii kuitenkin laadukkaan tähtäimen ja saattaa kostautua tähystyksen tai päässälaskutaidon/muistin pettäessä.

Äänestä
  • Jos on aikaa, napsutellaan. Nopeassa tilanteessa matkojen vaidellessa ammutaan selkäytimellä ja ristikolla.
    TA-touhussa kiikarin tulee olla hyvälaatuinen, jolloin toistotarkkuuskin on kunnossa. Kiikari maksaa monasti enemmän kuin itse ase.

    Äänestä

Kuka kehittää (vai onko jo kehittänyt?) tarkka-ampujan laskutikun ilmakiväärille korkeintaan esim. 50 metrin matkoille ja leudohkoille kesäisille tuulille? Kovalla tuulella tai muuten huonoissa olosuhteissa kesälomalainen keksii muutakin tekemistä.

Ilmakivääreissäkin on mildot-tähtäimiä ja hyvissä olosuhteissa jopa 50 metriä saattaa olla realistinen ampumamatka.

Mökin saunan seinä on ruma ja uudistamisen tarpeessa, mutta ei siihen uskalla ampua pienoiskiväärillä kun luoti voi mennä hirrestä läpi.

Äänestä
  • Ei siinä ole mitään kehittämistä. Tarkkuutat kiväärin erim 25m matkalle ja sitten ammut 5, 10, 15, 20, 30, 35, 40, 45 ja 50 m etäisyyksille ja mittaat osuman tähtäyspisteeseen taikka naksutat kiikarin koroa ja merkkaat koron ylös Tulee aika yksinkertainen taulukko, jonka perusteella voi ampua.

    Äänestä

  • 4,5mm kirjoitti:

    Ei siinä ole mitään kehittämistä. Tarkkuutat kiväärin erim 25m matkalle ja sitten ammut 5, 10, 15, 20, 30, 35, 40, 45 ja 50 m etäisyyksille ja mittaat osuman tähtäyspisteeseen taikka naksutat kiikarin koroa ja merkkaat koron ylös Tulee aika yksinkertainen taulukko, jonka perusteella voi ampua.

    Tuulikorjaukset aito snaipperi toki tarvitsee myös.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mökkisnaipperi kirjoitti:

Tuolla sivulla näkyy tarkka-ampujan laskutikkuja eri kaliipereille:

http://incaprino.kotisivukone.com/tuotteet.html?id=8/

Onko näiden käytöstä kokemuksia?

Itse olen tutkiskellut kahta laskutikkua, kaliipereille .22LR ja 7,62*39 joista jälkimmäinen sisältää myös erillisen raskasluotisten supu-patruunoiden korotusliuskan.

.22 laskutikku on muistaakseni laadittu ampumahiihtäjille kehitetylle Lapuan Polar Biathlon -patruunalle. Itse olen toistaiseksi ammuskellut Lapuan Subsonicilla joka ei kovin paljon eroa tuosta luodin lähtönopeudelta ja massalta. Maltillisilla etäisyyksillä (noin 150 metriin saakka) eroa ei pitäisi paljon tulla.

Niin, täytyy myöntää että käytännön olosuhteissa ampujan aiheuttama hajontakin on yleensä luokkaa 10 sentin kasa 100 metrissä...

Mietityttää vaan että mikä on ollut tähtäimen korkeus piipun linjasta tuota laskutikkua laadittaessa? Tähtäimen korkeuskin kun jonkin verran vaikuttaa asiaan niin se olisi mukava tietää.

7,62*39 on kiinnostanut lähinnä siksi että armeijan harmaissa ja kertausharjoituksissa sellaista on tullut käpäiltyä. Itsellä ei toistaiseksi tuollaista kaliiperia ole.

Supu-patruunan (äänen nopeutta hitaampi luoti vaimenninkäyttöön) osalta uusi liuska ei tee laskutikusta aivan viimeisen päälle täsmällistä koska lämpötila/lähtönopeuskorjaus on tikun "rungossa", eli jos hyvin vaativaisia ollaan niin mielestäni koko laskutikku (eikä vain korotusliuska) täytyisi tehdä uusiksi luodin erilaisen lähtönopeuden vuoksi. Ennakko- ja tuulikorjaukset lienevät myös erilaisia supu-patruunan hitaammalle luodille joten sivusuunnan korjausten tikku pitäisi myös uusia supulle.

Onhan tuo rynnäkkökiväärin kaliiperi kylläkin hiukan erikoisen tuntuinen sanan "tarkka-ampuja" yhteydessä. Varsinaista tarkka-ammuntaa Kalashnikov-pohjaisilla rynkyillä lienee vaikea harjoittaa. Tosin rynkkyyn sopivia optisia tähtäimiäkin on olemassa, mutta mutta ... rynkyn tarkkuus ei mielestäni riitä ainakaan yli puolen kilsan matkoille.

Ihan oikeasti tarkka-ammuntamielessä mielenkiintoisempia kaliipereita olisivat "pitkä kiväärinpatruuna" 7,62*53 R ja ehkä jopa tehokas .338 Lapua Magnum.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu