KANIT

...kaniineja. Kani-nimitystä käytetään vain lemmikeistä, ja tietääkseni noilla ei ole omistajaa.

jees oon allekirjottanu ja noi kaks pilkunussijaa... mitä ne tänne tuli ees puhumaa ku ei oo järkevää sanottavaa? no iha vitu sama, mut jees iha yhtä tärkeit lemmikkinä ja luonnossa olevat eläimet o

En allekirjoita vetoomusta. Se on aivan järjetön ja sen neuvot ovat epärealistisia. Kun (jos?) ilmasto tästä vielä lämpenee, kaniongelma laajenee koko Etelä-Suomeen ja kaikki kaupunkien puut ja pensaat pitäisi verhota panssariverkolla.

Miksi kanin ampuminen aiheuttaisi jotenkin enemmän kärsimystä kuin jonkun riistaeläimen ampuminen? Vetoomuksen peruste taitaakin olla siinä, että "ampumalla haavoitettujen kanien verijäljet aiheuttavat paljon pahaa mieltä eläinystävissä".

Ehdotan uudenlaista ajattelutapaa vetoomuksen tekijöille. Kaupungeissa kaneilla ei ole juurikaan luontaisia vihollisia. Niiden kohtalona on kuolla tuskallisesti vanhuuden mukanaan tuomiin hirmuisiin sairauksiin, kuten kasvaimiin ja verenvuotoihin tai joutua ylitiheän populaation seurauksena nuorempien ja vahvempien kanien tappamiksi. Pitkinä pakkaskausina niitä kuolee tuskallisesti kylmyyteen. Jos puut ja pensaat adressin kirjoittajien ehdottamalla tavalla suojattaisiin, aiheutettaisiin lisäksi tuskallinen ja massiivinen kanien massamurha tappamalla ne nälkään!

Kuinka kukaan kaneja tosissaan rakastava voi toivoa näin kauheata kohtaloa kaneille? Tulkaa hyvät ihmiset järkiinne ja lopettakaa murhanhimoinen sadisminne! Kanille on tuhat kertaa parempi tulla tapetuksi ampumalla kuin kuolla kaninsuojelijoiden ehdottamista keinoista johtuviin kauheuksiin.