Lahoa rakenteissa

Onko palstalla talokauppojen lakikiemuroista tietäviä?

Olemme ostamassa 80-vuotiasta, yli kymmenen vuotta sitten peruskorjattua hirsirunkoista taloa, jonka esitteen mukaan piti olla hyvässä kunnossa sekä pinnoiltaan, että runkorakenteeltaan. Yllättäin sain kuitenkin käsiini kertomuksen talossa 10 vuotta sitten tehdystä tarkastuksesta, jossa todettiin alapohjassa ja seinärakenteissa runsaasti lahovikoja, kantavia rakenteita puuttui tai oli läpikahonnut, eristykset oli tehty ala-arvoisesti ja höyrysulut puuttuivat. Kertomus oli usean sivun mittainen ja murskaava.

Ehdimme tehdä ennen kertomuksen esiin tuloa talosta tarjouksen, jossa on 10 000€ sopimussakko, joka koskee myös myyjää. Tiedämme, että voimme vetäytyä kaupasta näiden tietojen perusteella, mutta haluaisimme tietää, voidaanko myyjää sopimussakon uhalla velvoittaa saattamaan talo sellaiseen kuontoon, millainen sen pitäisi esitteiden tietojen mukaan olla?
Ongelma on nimittäin se, että talo olisi meitä ajatellen loistavalla paikalla ja haluaisimme sen ostaa jos se olisi kunnossa.
101283
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kyseeseen voisi tulla petoksen yritys tms., mutta ilman kauppaa häntä tuskin saa tekemään mitään.

Äänestä

No voi vittu jos tää ei ollut provo!!! Saatana! [rauhoittuu ja ottaa työpöydän laatikosta konuryypyn] Luuletko oikeasti, että ne höyrysulut vanhassa hirsitalossa olisivat jotenkin muuttaneet. asiaa. Mä en anna yhtään ilmaista lakineuvontaa sellaisille ihmisille, jotka haluavat pilata vanhan arvokkaan hirsirakennuksen koteloimalla sen ilmatiiviiksi.

Äänestä
  • jotain höyry/kosteussulkua ois tarttenut tehdä jos taloon on tuotu pesutiulat sauna viimeisen 80 vuoden sisällä "jälkiasennuksena"...

    Varmaan sinne se sauna on tullut ja minimissään siinä pitää olla höyrynsulku.
    Ja ehkä koko talossa jos ovat menneet laittamaan vuorivillat/lasivillat hirren lisukkeeksi.

    Äänestä

  • höyrynsulku rocks oikein kä... kirjoitti:

    jotain höyry/kosteussulkua ois tarttenut tehdä jos taloon on tuotu pesutiulat sauna viimeisen 80 vuoden sisällä "jälkiasennuksena"...

    Varmaan sinne se sauna on tullut ja minimissään siinä pitää olla höyrynsulku.
    Ja ehkä koko talossa jos ovat menneet laittamaan vuorivillat/lasivillat hirren lisukkeeksi.

    No kylppärin kosteuseristys toki rokkailee, mutta alkuperäisen kysyjän kirjoituksesta paistoi läpi tämä 70-luvun remontointiuskonto, että talo täytyy koteloida kokonaisuudessaan. Lyö aika pahasti mustaa meikäläisellä semmoinen. Ne ylimääräiset villatkin voi repiä sieltä esim. vähintään v*ttuun:-)

    Äänestä

  • raggar kirjoitti:

    No kylppärin kosteuseristys toki rokkailee, mutta alkuperäisen kysyjän kirjoituksesta paistoi läpi tämä 70-luvun remontointiuskonto, että talo täytyy koteloida kokonaisuudessaan. Lyö aika pahasti mustaa meikäläisellä semmoinen. Ne ylimääräiset villatkin voi repiä sieltä esim. vähintään v*ttuun:-)

    Niin, höyrynsulku..- nimimerkillä kirjoittanut oli asiasta jyvällä, raggarilla taas oli tainnut jäädä aamulääkkeistä rauhoittavat ottamatta.

    Äänestä

  • Ostaja kirjoitti:

    Niin, höyrynsulku..- nimimerkillä kirjoittanut oli asiasta jyvällä, raggarilla taas oli tainnut jäädä aamulääkkeistä rauhoittavat ottamatta.

    SUT pitäis stikata höyrysulkuun kokonaisuudessaan. Muistathan sitten samalla vaihtaa talosi alkuperäiset mosaiikki-ikkunat sellaisiin kivoihin ja demokraattisiin tuuletusventiilillä vatustettuihin nauhaikkunoihin, niin ei talo näytä niin kamalan vanhalta. Ja sitten vielä pellität koko höskän, niin hyvä tulee;-D

    Äänestä

  • raggar kirjoitti:

    SUT pitäis stikata höyrysulkuun kokonaisuudessaan. Muistathan sitten samalla vaihtaa talosi alkuperäiset mosaiikki-ikkunat sellaisiin kivoihin ja demokraattisiin tuuletusventiilillä vatustettuihin nauhaikkunoihin, niin ei talo näytä niin kamalan vanhalta. Ja sitten vielä pellität koko höskän, niin hyvä tulee;-D

    ...laittaa se työpöydän laatikko lukkoon.

    Äänestä

  • Ostaja kirjoitti:

    ...laittaa se työpöydän laatikko lukkoon.

    Joo, lukossa on :-). Käyttämieni voimallisten ilmaisujen taustalla oli kuitenkin pointti, josta pidän yhä kiinni: Vanhan hirsirunkoisen rakennuksen korjaamisessa on otettava huomioon tiettyjä juttuja. Rakenteiden tuulettumisen estäminen voi pahimmassa tapauksessa aiheuttaa pahoja vaurioita. Hommaa kirjastosta Panu Kailan kirjoittama Talotohtori-kirja, niin tiedät lisää.

    Äänestä

Älä osta olkoonkin kuinka hyvällä paikalla tahansa.

Äänestä
  • Niin, kyllä se valkoinen rosotiilitalo olla pitää - ja vielä sellaisilla itämaisittain konkaaveilla katonlappeilla ja mahdollisimman paljon kaaria:-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ostaja kirjoitti:

Onko palstalla talokauppojen lakikiemuroista tietäviä?

Olemme ostamassa 80-vuotiasta, yli kymmenen vuotta sitten peruskorjattua hirsirunkoista taloa, jonka esitteen mukaan piti olla hyvässä kunnossa sekä pinnoiltaan, että runkorakenteeltaan. Yllättäin sain kuitenkin käsiini kertomuksen talossa 10 vuotta sitten tehdystä tarkastuksesta, jossa todettiin alapohjassa ja seinärakenteissa runsaasti lahovikoja, kantavia rakenteita puuttui tai oli läpikahonnut, eristykset oli tehty ala-arvoisesti ja höyrysulut puuttuivat. Kertomus oli usean sivun mittainen ja murskaava.

Ehdimme tehdä ennen kertomuksen esiin tuloa talosta tarjouksen, jossa on 10 000€ sopimussakko, joka koskee myös myyjää. Tiedämme, että voimme vetäytyä kaupasta näiden tietojen perusteella, mutta haluaisimme tietää, voidaanko myyjää sopimussakon uhalla velvoittaa saattamaan talo sellaiseen kuontoon, millainen sen pitäisi esitteiden tietojen mukaan olla?
Ongelma on nimittäin se, että talo olisi meitä ajatellen loistavalla paikalla ja haluaisimme sen ostaa jos se olisi kunnossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu